РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Н.Б., при секретаре Курамышевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № к ЗАС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение № ФИО4 обратилась в суд с иском к ЗАС взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ЗАС был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему автокредита в размере 1 200 000 руб. на срок 96 мес. под 27,9%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, с использованием систем «Сбебанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания, путем направления СМС- сообщений с предложением подтвердить акцепт оферты. Согласно выписке из системы «Мобильный банк» ответчик свое согласие подтвердил. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в размере 1 200 000 руб. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования задолженности. Однако, обязательства по возврату денежных средств в срок, заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391 269 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 142 161 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам – 235 392 руб. 65 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 41 руб. 30 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 13 700 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 912 руб. 96 коп.
В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ банк направлял претензионные письма с требованием выплатить имеющуюся задолженность по кредиту, которые оставлены без удовлетворения.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение № ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик к ЗАС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства дважды вернулась по причине «истек срок хранения».
Суд счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение № к ЗАС подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, касающиеся договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, договор банковского обслуживания (далее ДБО) №. ( л.д.59-60) В соответствии с условиями банковского обслуживания надлежащим образом будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. Согласно п. 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Согласно п.1.15 ДБО банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента. Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк, в случае неполучения банком уведомления, бак считает это выражением согласия клиента. Ответчик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия. ответчик является держателем дебетовой карты счета №. Как следует из заявления на получение карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания, памятками и тарифами банковских карт, и обязался их выполнять. При использовании карты ответчик подключил услугу «Мобильный банк», самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» ( л.д.61-62).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ЗАС был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 1 200 000 руб. на срок 96 мес. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, с использованием систем «Сбебанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.51-57).
Кредит выдан путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58)
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.12 Общих условий). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования задолженности по дату погашения Просроченной задолженности по Договору.
В нарушение обязательств, установленных вышеназванным кредитным договором, возврат суммы кредита и процентов за его использование производился с нарушением, вследствие чего возникла просрочка по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика банк ДД.ММ.ГГГГ направил претензионное письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредиту, которое оставленное без ответа, задолженность не была погашена.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Согласно расчету, задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 391 296 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 142 161 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам – 235 392 руб. 65 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 41 руб. 30 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 13 742 руб. ( л.д.42)
Судом расчет, выполненный истцом, проверен, признан обоснованным арифметически правильным, полностью соответствующим условиям договора.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ЗАС в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены надлежащие и достоверные доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая настоящий спор, суд, изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга, процентов, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, и взыскать с ответчика ЗАС. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворения требования о взыскании кредитной задолженности суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает правильным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 110 546 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Челябинское отделение № к ЗАС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ЗАС (№) в пользу ПАО "Сбербанк России" ( ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 391 296 руб. 03 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 1 142 161 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам – 235 392 руб. 65 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 41 руб. 30 коп., задолженность по неустойке по просроченным процентам – 13 742 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 912 руб. 96 коп., всего взыскать 1 420 208 руб. 99 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года
«Копия верна»- Судья:
Подлинник документа находится в деле №
Агаповского районного суда <адрес>