РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Землянской Ю.В., при секретаре Добрыниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Малашкину Владимиру Филипповичу о взыскании задолженности по договору об использовании карты,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Малашкину Владимиру Филипповичу о взыскании задолженности по договору об использовании карты. В обоснование иска указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Малашкиным В.Ф. 26 сентября 2005 года был заключен кредитный договор №2586924140, в соответствии которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику займ в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплата, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки требования № от 10 июня 2013 года право требования долга по кредитному договору от первоначального кредитора перешло к ООО «Примоколлект». 25 октября 2013 года в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) №, право требования данного долга перешло к PC Lux Sarl, которое в свою очередь на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 05 декабря 2016 года уступило право требования долга СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед. В соответствии с договором уступки прав требования №ПК от 26 ноября 2021 года право требования долга по кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки прав требования общая задолженность составляла 54750,53 руб., из них основной долг – 29964,08 руб., проценты – 4776,70 руб., штрафы (неустойка, пени) – 5500 руб., комиссии – 4111,80 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ – 10397,95 руб. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца. По состоянию на 18 июля 2023 года задолженность по договору составляет 57700,55 руб., с учетом задолженности по процентам в сумме 2950,02 руб., начисленных с даты уступки прав требования по 18 июля 2023 года. 15 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Кизильского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Малашкина В.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 57700,55 руб., который 22 января 2024 года отменен. Просит взыскать с Малашкина В.Ф. задолженность по кредитному договору №2586924140 от 26 сентября 2005 года в сумме 57700,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 08 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое впоследствии было исключено из числа третьих лиц.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Малашкин В.Ф. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности (л.д.56, 88).
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26 сентября 2005 года ответчик Малашкин В.Ф. обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие и ведение счета, по условиям которой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставляет Малашкину В.Ф. кредитный лимит в сумме 30000 руб., под 28 % годовых, а заемщик Малашкин В.Ф. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Минимальный платеж по кредиту составляет 1800 руб., день начала каждого платежного периода 1 число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей за 10 дней до указанного числа.
Условиями договора об использовании карты предусмотрено, что договор состоит из заявки на открытие и ведение счета, анкеты заемщика, Условий договора об использовании карты, Памятки клиента и Тарифов Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.
Разделом III условий договора об использовании карты установлено, что договор заключается путем передачи (с использованием средств связи) в банк заявки, заполненной на основании предъявленных заемщиком паспорта гражданина РФ и карты, а также предоставленной им информации. По результатам рассмотрения заявки Банк принимает решение о заключении или об отказе от заключения договора.
При принятии Банком решения о заключении договора, администратор передает заемщику подписанный Банком договор, который вступает в силу с момента его подписания заемщиком. При этом Банк производит активацию карты. Активация карты Банком представляет собой техническую процедуру, без проведения которой использование карты не допускается.
В течение 15 рабочих дней с момента активации карты Банк направляет на почтовый адрес заемщика заказное письмо, содержащее уникальный ПИН-код, который применяется в качестве аналога подписи заемщика и обеспечивает возможность получения наличных денежных средств в банкоматах, а также приобретения товаров в торговых организациях, имеющих электронные терминалы, принимающие карту для оплаты товаров и услуг.
Разделом IV условий договора об использовании карты предусмотрено, что Банк предоставляет заемщику кредит на совершение платежных операций по счету в пределах лимита овердрафта. Задолженность по возврату кредита возникает в день его предоставления. Банк производит начисление процентов на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в заявке. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и неустойки возникает в первый день Платежного периода, следующего за Платежным периодом их начисления Банком (п.1,2 Раздела IV условий договора об использовании карты).
За проведение операций по счету и обслуживания карты заемщик уплачивает Банку комиссии в размерах, установленных Тарифами Банка, действующими на момент проведений операций по счету (п. 6 раздела IV условий договора об использовании карты).
При наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа, заемщик обязан каждый платежный период перечислить на счет денежные средства в размере не менее минимального платежа. Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у заемщика с первого платежного периода, следующего за платежным периодом возникновения задолженности по договору (п. 7 раздела IV условий договора об использовании карты).
Если согласно данным полученного извещения размер задолженности по договору меньше размера минимального платежа, то заемщик обязан в текущем платежном периоде погасить только сумму указанной задолженности. Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии и другое), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате (п. 9 раздела IV условий договора об использовании карты).
В силу Раздела V условий договора об использовании карты, карта становится действительной с момента её активации.
В случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент возникновения просроченной задолженности (п.1 раздела VI условий договора об использовании карты).
Банк имеет право требовать от заемщика погашение задолженности по договору, включая оставшиеся непогашенными суммы кредита, в том числе в случае повторном нарушении заемщиком своих обязательств. Погашение задолженности по договору должно быть произведено в течение 21 дня с момента формирования соответствующего извещения (требования), направляемого Банком. В случае несвоевременного исполнения заемщиком требования о полном погашении задолженности по договору Банк имеет право по собственному выбору на взыскание неустойки согласно Тарифам Банка, действующим на момент возникновения просроченной задолженности, или процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ (п. 2 раздела VI условий договора об использовании карты).
Подписав заявку на открытие и ведение счета, ответчик Малашкин В.Ф. подтвердил, что ему была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям договора об использовании карты, с которыми он ознакомлен, согласен и которые обязуется выполнять.
Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору об использовании карты выполнил в полном объеме: открыл банковский счет, представил и активировал кредитную карту, ответчик Малашкин В.Ф. воспользовался кредитным лимитом, путем снятие наличных денежных средств.
Таким образом, 26 сентября 2005 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Малашкиным В.Ф. был заключен договор об использовании карты, которому присвоен №
Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта Малашкина В.Ф. (л.д.8), заявкой на открытие и ведение счета, являющиеся составной частью договора (л.д.7), условиями договора об использовании карты (л.д.7 оборот), выпиской по счету (л.д.60-66).
Ответчик Малашкин В.Ф. возражая относительно заявленных требований, факт заключения договора об использовании карты 26 сентября 2005 года с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не оспаривал.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из выписки по счету следует, что ответчик Малашкин В.Ф. воспользовалась кредитными средствами путем совершения операций по получению наличных денежных средств, свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, минимальные платежи вносил нерегулярно и не в полном размере, в нарушении условий договора об использовании карты, в соответствии с выпиской по счету, последняя выдача кредита по карте произведена 29 января 2009 года, погашение кредита произведено 14 мая 2009 года, в связи с чем банком выставлено требование о погашение задолженности по договору об использовании карты, последнее гашение по требованию произведено 16 ноября 2009 года (л.д.60-66).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора об использовании карты, что ответчиком Малашкиным В.Ф. не оспаривалось, у ответчика перед Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность договору об использовании карты № 2586924140 от 26 сентября 2005 года, право требования задолженности по которому, в соответствии с договором уступки требования № от 10 июня 2013 года было передано от Общества с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс» Обществу с ограниченной ответственностью «Примоколлект». Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент передачи прав требования определена в размере 44352,58 руб., которая состоит из основного долга в размере 29964,08 руб., процентов в размере 4776,70 руб., штрафов в размере 5500 руб., комиссий в размере 4111,80 руб., что подтверждается договором уступки требования № от 10 июня 2013 года (л.д.9 оборот-12), выпиской из реестра должников (л.д.29 оборот).
Общество с ограниченной ответственностью «Примоколлект» в свою очередь, право требования задолженности договору об использовании карты № от 26 сентября 2005 года, заключенному с Малашкиным В.Ф., передало PC Lux Sarl на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 25 октября 2013 года (л.д.13-17, 30).
05 декабря 2016 года PC Lux Sarl передало право требования задолженности договору об использовании карты № от 26 сентября 2005 года, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, заключив договор возмездной уступки прав требования (цессии) № (л.д.18-21,30 оборот).
26 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав требования № ПК уступило право требования задолженности договору об использовании карты № от 26 сентября 2005 года, заключенному с Малашкиным В.Ф., обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»). Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент передачи прав требования определена в размере 54750,53 руб., из них основной долг – 29964,08 руб., проценты – 4776,70 руб., штрафы (неустойка, пени) – 5500 руб., комиссии – 4111,80 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ – 10397,95 руб., что подтверждается договором уступки прав требования № ПК от 26 ноября 2021 года (л.д.22-24), выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ПК от 26 ноября 2021 года (л.д.31).
Таким образом, новым кредитором по договору об использовании карты, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав требования № ПК от 26 ноября 2021 года является истец - ООО «ПКО «РСВ» перед которым ответчик обязан погасить кредитную задолженность, и к которому в соответствии с вышеуказанным договором уступки требования (цессии) перешли права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования задолженности, уплаты процентов, комиссий, штрафа, и другие связанные с требованиями права, в полном объеме.
Из представленного истцом расчета (л.д. 2-3,31 оборот) следует, что задолженность по договору об использовании карты № от 26 сентября 2005 года по состоянию на 18 июля 2023 года составляет 57770,55 руб., из них основной долг – 29964,08 руб., проценты – 4776,70 руб., штрафы (неустойка, пени) – 5500 руб., комиссии – 4111,80 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на 26 ноября 2021 года (на дату уступки прав требования) – 10397,95 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ на 18 июля 2023 года – 2950,02 руб.
Поскольку сумма задолженности соответствует условиям договора и рассчитана с учетом фактически произведенных ответчиком платежей, ответчиком контррасчет не представлен, расчет проверен судом и признан правильным.
Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик исполнил обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасил задолженность, не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт наличия у Малашкина В.Ф. просроченной задолженности по договору об использовании карты в сумме 57770,55 руб.
Ответчиком Малашкиным В.Ф. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно расчету задолженности (л.д.2-3, 31 оборот), задолженность в размере 57700,55 руб., образовалась за период с 26 сентября 2005 года по 18 июля 2023 года, при этом в соответствии с условиями договора об использовании карты, учитывая сведения о выдаче кредита, отраженные в выписке по счету (л.д.60-66), просрочка по уплате основного долга в размере 29964,08 руб. образовалась с 24 ноября 2005 года. Таким образом, кредитор узнал о нарушении его права 25 ноября 2005 года и должен был обратиться в суд за защитой своего права до истечения трех лет с указанной даты, т.е. до 25 ноября 2008 года.
Доказательств направления ответчику требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которым банк, или истец изменяет срок возврата кредита, материалы дела не содержат, иного истцом не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. 201 Гражданского кодексам Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, учитывая положения указанных выше норм материального закона и акта их разъяснения, факт уступки первоначальным кредитором прав по договору не влечет изменения срока исковой давности, а само по себе указание в договоре уступки размера задолженности к моменту заключения договора таким требованием выступать не может, поскольку определяет правоотношения только сторон договора цессии и, соответственно, является одним из факторов определения объема передаваемых прав (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) на дату заключение договора уступки (цессии).
С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору об использовании карты истец обратился 02 июня 2006 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.36).
Ранее истец с требованием о защите своего права обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области. Так 01 августа 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Малашкина В.Ф. задолженности по спорному договору, мировым судьей 15 сентября 2023 года был выдан судебный приказ № о взыскании с Малашкина В.Ф. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа № от 26 сентября 2005 года в размере 57700,55 руб.. а также расходов по уплате государственно пошлины в размере 965,51 руб., определением мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 22 января 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений Малашкина В.Ф. относительно исполнения судебного приказа. На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от 20 марта 2024 года с ООО «Региональная Служба Взыскания» в пользу Малашкина В.Ф. взысканы денежные средства в размере 6366,19 руб., удержанные с Малашкина В.Ф. на основании судебного приказа№2-1635/2023, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-1635/2023 (л.д.42-51).
Сведений об обращении в суд за защитой своего права истцом, а равно предыдущих кредиторов ранее 01 августа 2023 года у суда не имеется.
Таким образом, уже на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по обращению с требованиями о взыскании основного долга по договору об использовании карты, заключенному с Малашкиным В.Ф. истек.
Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и предъявленных истцом ко взысканию процентов, комиссий, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по договору об использовании карты следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности предъявления ко взысканию спорной задолженности по договору об использовании карты.
Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.4,5,6), поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к Малашкину Владимиру Филипповичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от 26 сентября 2005 года, расходов по уплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»» (ИНН № ОГРН №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.