ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стёпкиной Е.С. к Дектярёвой Г.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Стёпкина Е. С. обратилась в суд с иском к Дегтярёвой Г. А. о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес>. Начиная с 2022 года по вине ответчика, являющейся собственником <адрес> указанном доме, неоднократно происходил залив ее квартиры. Последний залив был зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ, произошло затопление кухни, коридора и ванной в ее квартире, о чем комиссией домоуправления был составлен акт. В соответствие с отчетом установлены следующие повреждения ее квартиры: видимые разводы натяжного потолка, разбухли короб дверного проема комнаты, короб и дверь в ванную комнату, створка шкафа-купе. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 52768,00 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в возмещение причиненного ущерба, а так же 9000 руб. в возмещение расходов на проведение оценки и 4000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Судом надлежащим ответчиком по делу признана Дектярёва Г.А..
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, ответчик в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, вторично не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений до начала рассмотрения дела с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела не представил, ответчик в судебное заседание так же вторично не явился, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения иска Стёпкиной Е. С. к Дектярёвой Г. А. о взыскании ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Стёпкиной Е.С. к Дектярёвой Г.А. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: