ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Лесной Свердловской области 30 апреля 2026 года.
Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Боголюбовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кудрина Г.Ю. о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения городского суда города Лесного Свердловской области от 13.10.2025,
Установил:
Заочным решением городского суда города Лесного Свердловской области от 13.10.2025 удовлетворены исковые требования Администрации городского округа «Город Лесной» (далее ГО «Город Лесной») к Кудрину Г.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Возложены обязанности на Кудрина Г.Ю. перенести ограждения земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, в пределы границ, предоставленного земельного участка:
Координаты, м
Номер
Y точки
X
1
597066.5
1486848.04
2
597064.83
1486850.38
3
597063.4
1486852.48
4
597058.06
1486860.46
5
597056.05
1486863.49
6
597061.45
1486866.77
7
597060.55
1486868.31
8
597058.39
1486871.76
9
597062.85
1486874.53
10
597062.3
1486875.41
11
597056.18
1486885.02
12
597054.08
1486888.06
13
597046.57
1486883.87
14
597046.22
1486884.38
15
597043.05
1486882.23
16
597043.29
1486881.88
17
597027.49
1486869.76
18
597028.82
1486867.54
19
597051.51
1486832.37
20
597069.09
1486844.41
1
597066.5
1486848.04
Взыскана с Кудрина Г.Ю. госпошлина в доход бюджета МО город Лесной в размере 4 000 рублей (л.д. 58-61).
Решение вступило в законную силу 09.12.2025.
03.04.2026 ответчик Кудрин Г.Ю. подал заявление о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения городского суда города Лесного Свердловской области от 13.10.2025, указав, что не получал повестки в суд, ввиду того, что в Ёлкино нет почтового отделения, почта не доставляется. Не получал копию заочного решения суда. О том, что было возбуждено дело и принято заочное решение узнал 27.02.2026, когда были заблокированы банковские карты судебным приставом. Просит отменить заочное решение от 13.10.2025 по делу № 2-1093/2025, так как в решении суда указаны старые данные о земельном участке, находящемся в собственности, площадью 1 167 кв. м, по данным свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время у него в собственности земельный участок, площадью 1 219 кв. м (л.д. 87).
Ответчик Кудрин Г.Ю. в судебном заседании полностью поддержал требования указанные в заявлении, пояснив, что он пропустил срок на обжалование решения суда, так как почту к ним никто не приносит, почтовое отделение закрыто, может он и сам не смотрел. Кроме того, летом 2025 года у него умерла дочь, и ему было не до этого, не было денежных средств на межевание, так как все денежные средства уходили на лечение дочери. Он уже договорился сделать межевание земельного участка, но не берутся делать межевание, так как не совпадает площадь земельного участка.
Представитель истца администрации ГО «Город Лесной» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что поддерживает заочное решение суда, просит его не отменять. В иске были указаны координаты земельного участка, указанные в ЕГРН. На момент инвентаризации 2003 г. площадь земельного участка изменилась. Однако, забор заявителя выхолит за границы земельного участка. Это было установлено в 2024 году. В настоящее время возможно заключить мировое соглашение с заявителем на стадии исполнения решения суда.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по поставленному вопросу, суд находит заявление ответчика Кудрина Г.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что Кудрин Г.Ю. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания на 13.10.2025 по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО <адрес> по адресу: <адрес>, данное место жительства указано заявителем также в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 49, 55, 87).
Таким образом, ответчику Кудрину Г.Ю. было известно о времени и месте рассмотрения дела 13.10.2025. При этом ответчик не заявил ходатайств об отложении рассмотрения дела и не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Доводы Кудрина Г.Ю. о том, что было возбуждено дело и вынесено заочное решение, о котором он узнал 27.02.2026, когда были заблокированы банковские карты судебным приставом, несостоятельны.
Так, 23.02.2026 Кудрин Г.Ю. обращался в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения требований исполнительного документа по делу № 2-1093/2025 до 30.06.2026, указав, что в связи с погодными условиями столбы забора вкопаны в землю на 1 метр, земля заморожена (л.д. 77). В указанном заявлении Кудрин Г.Ю. не оспаривал вынесенное заочное решение по делу.
Кроме того, Кудрин Г.Ю. в тексте заявления об отмене заочного решения и в судебном заседании не сообщил мотивированных доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного решения, о необоснованности характера и объема заявленных истцом требований, не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение суда.
Помимо этого, Кудриным Г.Ю. не указаны уважительные причины для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения городского суда города Лесного Свердловской области от 13.10.2025.
Таким образом, заявление Кудрина Г.Ю. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения городского суда города Лесного Свердловской области от 13.10.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации ГО «Город Лесной» к Кудрину Г.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 237, 242, 153, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Отказать в удовлетворении заявления ответчика Кудрина Г.Ю. о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения городского суда города Лесного Свердловской области от 13.10.2025 по гражданскому дела по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Лесной» к Кудрину Г.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Судья Новикова Т.Л.