ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Лесной Свердловской области 30 апреля 2026 года.
Судья городского суда города Лесного Свердловской области Новикова Т.Л., рассмотрев заявление Елистратовой Т.А. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 28.01.2026 №-н/66-2026-2-107,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительной надписью нотариуса ФИО3 от 28.01.2026 №-н/66-2026-2-107 взыскана с Елистратовой Т.А. в пользу взыскателя АО «Газэнергобанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 12.04.2024 за период с 08.05.2025 по 24.10.2025 в размере 978 678 рублей 34 копейки.
Должник Елистратова Т.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 28.01.2026 №-н/66-2026-2-107, указав, что 02.03.2026 судебным приставом-исполнителем Лесного городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области) ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/66-2026-2-107 от 28.01.2026, выданной ФИО3 о взыскании с должника Елистратовой Т.А. денежных средств 978 678 рублей 34 копейки в пользу АО «Газэнергобанк». Просит рассрочить исполнение указанного решения суда, с установлением графика погашения задолженности ежемесячного платежа в размере 30 000 рублей, начиная с 01.06.2026 (л.д. 3-4).
В порядке п. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы предоставления отсрочки или рассрочки решения суда … рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Оснований для рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с извещением лиц, участвующих в деле, не имеется.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанных норм права решение вопроса о рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Из материалов дела следует, что 02.03.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 на основании исполнительного документа, исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 28.01.2026 №-н/66-2026-2-107, вступившей в законную силу 28.01.2026, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника Елистратовой Т.А. в пользу взыскателя АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитным платежам в размере 978 678 рублей 34 копейки (л.д. 7-9, 18).
04.03.2026 судебным приставом-исполнителем Лесного ГОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:
- земельный участок, площадью 2 420 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- помещение, площадью 47,50 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- помещение, площадью 31,20 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- помещение, площадью 57,70 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 201, кадастровый №;
- здание, площадью 42,40 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- здание, площадью 12,00 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 20).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств.
Должник Елистратова Т.А. не представила надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительной надписи нотариуса по взысканию задолженность по договору потребительского кредита, и являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда.
Ссылка должника на наличие тяжелого материального положения, в связи со смертью супруга и несением расходов на его похороны, не освобождает Елистратову Т.А. от исполнения обязательств по взысканию задолженности по договору потребительского кредита и не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, поскольку указанные обстоятельствами не являются исключительными, делающими невозможным исполнение исполнительной надписи нотариуса.
Каких-либо других доказательств невозможности исполнения исполнительной надписи нотариуса должник Елистратова Т.А. суду не предоставила, в частности об отсутствии у неё в собственности недвижимого имущества или автотранспорта, отсутствие или наличие денежных средств на счетах, на которые может быть обращено взыскание.
Доводы, указанные должником, и представленные суду документы не подтверждают возможность исполнения Елистратовой Т.А. исполнительной надписи нотариуса в течение 32,5 месяцев (ежемесячного платежа в размере 30 000 рублей, начиная с 01.06.2026, 978 678 рублей 34 копейки : 30 000 рублей = 32,5).
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда (исполнительная надпись нотариуса) приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
С момента вступления исполнительной надписи нотариуса в законную силу (более 3 месяцев) до настоящего времени должником не принято мер к исполнению исполнительной надписи нотариуса, частичном погашении взысканных сумм.
Таким образом, до настоящего времени исполнительная надпись нотариуса не исполнена, в связи с чем нарушаются конституционные права взыскателя на судебную защиту.
Оценивая представленные доказательства, суд учитывает интересы взыскателя, поскольку предоставление рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, о которой просит должник, приведет к нарушению прав или охраняемых законом интересов взыскателя, к длительному неисполнению исполнительной надписи нотариуса, противоречит принципам правосудия.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления должника Елистратовой Т.А. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 28.01.2026 №-н/66-2026-2-107.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Елистратовой Т.А. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 28.01.2026 №-н/66-2026-2-10 отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок, за исключением нерабочих дней, с подачей частной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.
Судья Новикова Т.Л.