РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина А.М. к Волохову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ложкин А. М. обратился в суд с иском к Волохову А. С. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Волохову А. М. в займы 800000 руб. сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц, о чем была составлена расписка. Таким образом Волохов А. М. должен был ДД.ММ.ГГГГ возвратить ему сумму основного долга 800000 руб. и проценты в размере 120000 руб., всего 920000 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ Волохов А. М. указанную сумму ему не возвратил, ДД.ММ.ГГГГ он получил от ответчика 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 140000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб., всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было возвращено 990000 руб. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, после чего ему было возвращено еще 50000 руб., таким образом всего по ДД.ММ.ГГГГ возвращено 1040000 руб. Оставшуюся сумму задолженности в размере 980417,60 руб., из которых 381337,60 руб. – сумма процентов, ответчик не возвращает. Просил взыскать с Волохова А. М. указанную сумму, а так же расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец Ложкин А. М. не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Его представитель адвокат Турумбетова Ж. М. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же представила справку по операции о выплате части долга в размере 50000 руб.
Ответчик Волохов А. М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает, а ответчик получает денежные средства в сумме 800000 руб. сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ и обязуется возвратить заем с уплатой процентов, размер которых установлен в 15% в месяц и составляет 120000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 7), написанной ответчиком собственноручно, без принуждения, расписка содержим сведения о том что Волохов А. М. у Ложкина А. М. деньги взял.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком Волоховым А. С. условия договора о возврате заемных средств были нарушены, денежные средства в установленный распиской срок Волохов А. С. не вернул, проценты не уплатил.
В последствии ответчиком истцу были перечислены денежные средства в следующие сроки и следующими суммами: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 140000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб., что подтверждается сведениями о переводе денежных средств (л.д. 12-16, 97).
Истец просит взыскать с ответчика Волохова А. С. долг по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980416,60 руб., из которых 3281377,60 руб. – это проценты, согласно представленного им расчета (л. д. 10-11).
Проверив представленный расчет, суд не принимает его, поскольку он произведен не в соответствие с условиями договора, предусматривающими выплату процентов по ставке 15% в месяц, что составляло 120000 руб., а исходя из ставки 0,5% в день, что составляет 124000 руб. в месяц.
Учитывая дату, по состоянию на которую истец просит взыскать задолженность, дату и суммы внесенных платежей, что ответчик Волохов А. С. продолжал пользоваться суммой заемных средств, поэтому на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ до возврата суммы основного долга, а так же с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствие с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, сумма задолженности Волохова А. С. перед Ложкиным А. М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила исходя из
*сумма основного долга 800000 руб., проценты 15% в месяц = 120000 руб.:
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб.
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб., с учетом уплаты ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ 140000 руб. (всего 120000 руб.-50000 руб.+12000 руб.-140000 руб. = 50000 руб.),
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб. (всего 120000+50000= 170000 руб.),
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб. (всего 120000+170000= 290000 руб.)
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб. (всего 120000+290000= 410000 руб.)
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 120000 руб. (всего 120000+410000= 530000 руб.),
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней, т. е за половину месяца) - 60000 руб. (всего 60000+530000= 590000 руб.), с учетом погашения долга ДД.ММ.ГГГГ 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 500000 руб.: долг по процентам: 59№ руб. = 0 руб., основной долг 800000 руб. – 210000 руб. = 590000 руб.
по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга составила 590000 руб., сумма неуплаченных процентов – 0 руб.
*Исходя из суммы основного долга 590000 руб. размер процентов 15% в месяц составляет 88500 руб.
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88500 руб.
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88500 руб. (всего 88500+88500=177000 руб.),
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88500 руб. (всего 88500+177000=265500 руб.),
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88500 руб. (всего 88500+265500=354000руб.),
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 23 дня) - 67850 руб. (всего 354000+67850 = 421850 руб.), с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., в так же ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб. в счет уплаты процентов, долг по процентам составляет: № = 321850 руб., основной долг – 590000 руб.
Таким образом взысканию с Волохова А. С. в пользу Ложкина А. М. подлежит 911850 руб., из них 590000 руб. – сумма основного долга, 321850 руб. – сумма процентов. Оснований для взыскания долга в большем размере суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 24608 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 5). Госпошлина уплачена истцом исходя из цены иска 980417,60 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 911850 руб., а так же с учетом того, что частичное погашение долга в сумме 50000 руб. имело место после обращения истца в суд, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, исходя из цены иска 961850 руб., то есть в сумме 24237 руб. Оснований для взыскания госпошлины в большем размере суд не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ложкина А.М. (паспорт №) к Волохову А.С. (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Волохова А.С. в пользу Ложкина А.М. задолженность по договору займа в размере 911850 (девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 24237 (двадцать четыре тысячи двести тридцать семь) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Волохову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате госпошлины Ложкину А.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ