РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаенкова Г.В. к Галиулину А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хаенков Г. В. обратился в суд с иском к Галиулину А. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хендай Солярис гос.номер № под его управлением и принадлежащего ответчику автомобиля ВАЗ 2109 гос.номер № под управлением ответчика Галиулина А. Р. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Хендай Солярис были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП признан ответчик Галиулин А. Р. Истцом был определен размер причиненного в результате ДТП его автомобилю ущерба, в соответствие с заключением эксперта размер ущерба составил 79590,28 руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была, истец имеет право требовать полного возмещения причиненного в результате ДТП ущерба с ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 79590,28 руб., а так же понесенные им судебные расходы: расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7000 руб., почтовые расходы в сумме 238,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебном заседании истец Хаенков Г. В. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Галиулин А. Р. в судебном заседании исковые требования Хаенкова Г. В. о возмещении ущерба и судебных расходов признал в полном объеме.Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание Галиулиным А. Р. исковых требований Хаенкова Г. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц. Признание ответчиком Галиулиным А. Р. исковых требований добровольное, без каких-либо условий, последствия признания исковых требований Галиулину А. Р. судом были разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах исковые требования Хаенкова Г. В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хаенкова Г.В. (паспорт №) к Галиулину А.Р. (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Галиулина А.Р. в пользу Хаенкова Г.В. 79590 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) рублей 28 копеек в возмещение ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, 7000 (семь тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 238 (двести тридцать восемь) рублей 80 копеек в возмещение почтовых расходов, 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий