ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Унрау Т. Д., с участием прокурора Письмака А. С., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уралбаевой А.М. к Туребаеву А.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Уралбаева А. М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Туребаеву А. У. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>, в данной квартире прописан ответчик Туребаев А. У., который в квартире не проживает и проживать не намерен, его вещей в доме нет, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не несет, в доме не появляется, ключей от квартиры не имеет, родственником ей Туребаев А. У. не является, никаких отношений с ним ответчик не поддерживает, на момент приобретения дома ответчик в нем был прописан, при продаже дома продавец имущества заверил ее, что Туребаев А. У. с регистрационного учета снимется добровольно. Регистрация ответчика в ее доме препятствует осуществлению ею полномочий собственника. Просила признать Туребаева А. У. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием его с регистрационного учета.
В суд ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов для осуществления отдельного процессуального действия истец и ответчик не явились, судебные извещения, направленные по месту их жительства, а так же по адресу регистрации ответчика возвращены в связи с истечением срока хранения, порядок вручения корреспонденции разряда «Судебное» соблюден, о причинах неявки суду истец и ответчик не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов истец и ответчик не явились, судебные извещения, направленные по месту их жительства, а так же по адресу регистрации ответчика возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, порядок вручения корреспонденции разряда «Судебное» соблюден, о причинах неявки суду истец и ответчик вновь не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения иска Уралбаевой А. М. к Туребаеву А. У. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Уралбаевой А.М. к Туребаеву А.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: