ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСнабПромТранспорт» к Мумджану А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСнабПромТранспорт» (далее ООО «ИнвестСнабПромТранспорт») обратилось в суд с иском к Мумджану А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота Фортунер государственный регистрационный знак № и принадлежащего ответчику автомобиля Тойота Ланд Крузер государственный регистрационный знак №, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, виновником в данном ДТП является ответчик Мумджан А. Г. Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о проведении восстановительного ремонта автомобиля. В ответ на данное заявление АО «СОГАЗ» сообщило о невозможности проведения ремонта и предложило истцу предоставить реквизиты для перечисления суммы ущерба. Страховой компанией на данные реквизиты была перечислена сумма в возмещение ущерба в размере 224000 руб. Истец обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «СОГАЗ» о доплате страхового возмещения, в удовлетворении иска ему было отказано, считает, что вправе требовать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с причинителя вреда – виновника ДТП Мумджана А. Г. Просило взыскать с Мумджана А. Г. 155445 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3338,87 руб., проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 5764,00 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «ИнвестСнабПромТранспорт» не явился, о рассмотрении дела извещен.
Ответчик Мумджан А. Г. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Его представитель Барсуков В. П. полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве Агаповского районного суда имеется гражданское дело № по иску ООО «ИнвестСнабПромТранспорт» к Мумджану А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный его автомобилю Тойота Фортунер государственный регистрационный знак № в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 11.33 часа в районе <адрес> в <адрес> с автомобилем Тойота Ланд Крузер государственный регистрационный знак №, принадлежащим Мумджану А. Г., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в тех же суммах, что и в настоящем исковом заявлении. Данное гражданское дело назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 10.00 часов.
Оба одинаковых исковых заявления, зарегистрированных под одним исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, поступили в Агаповский районный суд: одно посредством направления почтовой связью (зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ), второе - через систему ГАСПравосудие (зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения настоящего иска ООО «ИнвестСнабПромТранспорт» к Мумджану А. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСнабПромТранспорт» к Мумджану А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий: