РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дадабаеву С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Дадабаеву С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Дадабаевым С. Т. и ООО «Домашние деньги» был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ООО «Домашние деньги» предоставило Дадабаеву С. Т. кредит в сумме 20000 руб., а Дадабаев С. Т. обязался их вернуть, но свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовался долг. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение об отступном, в соответствие с которым ООО «Домашние деньги» передало истцу право требования долга по данному договору с Дадабаева С. Т., размер задолженности по договору составляет 94422,87 руб., задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не погашена до сих пор. Просил взыскать указанную сумму долга с ответчика, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего Гвоздецкого А. В.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Дадабаев С. Т. в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства ответчика судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, ранее Дадабаев С. Т. извещался о подготовке дела к слушанию, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просил применить срок исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.
Конкурсный управляющий Гвоздецкий А. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дадабаев С. Т. обратилась в ООО «Домашние деньги» с заявлением о получении кредита, представив анкету клиента. В то же день между ООО «Домашние деньги» и Дадабаевым С. Т. были заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №, в соответствие с которым Дадабаеву С. Т. предоставляется кредит в сумме 20000 руб. на срок 26 недель с размером процентной ставки 250 % годовых. Кредит погашается двадцатью шестью еженедельными платежами в размере 1362 руб. согласно графику, каждый платеж включает в себя сумму основного долга и процентов, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Заем подлежал перечислению на банковскую карту ответчика, указанную в кредитном договоре.
В соответствие с Условиями предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги» проценты за пользование займом начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату полного возврата займа включительно. Начисление процентов на просроченную задолженность осуществляется на всю сумму просроченной задолженности по основному долгу при условии наличия у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам не менее 7 недель.
Ответчик Дадабаев С. Т. с заявлением и условиями предоставления потребительского кредита был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. Во исполнение договора ООО «Домашние деньги» перечислило на счет Дадабаева С. Т. сумму займа, а ответчик данной суммой воспользовался, то есть договор между истцом и ответчиком был заключен.
Указанные обстоятельства подтверждаются графиком платежей (л.д.14), анкетой клиента (л.д. 15), условиями договора (л.д. 16-17), общими условиями предоставления кредитов (л.д. 19-20) и не оспаривались ответчиком.
В нарушение условий договора заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение об отступном, в соответствие с которым ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» в качестве погашения обязательств право требования по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному с Дадабаевым С. Т. (л.д. 6-13).
На момент заключения соглашение об отступном размер задолженности Дадабаева С. Т. по договору составил 94422,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 18267,90 руб., проценты за пользованием кредитом – 76154,96 руб. (л.д. 4)
Сумма задолженности соответствует условиям договора, сумму задолженности ответчик не оспорил, контррасчета не представил, расчет проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах суд признает доказанным наличие у Дадабаева С. Т. долга по кредитному договору в сумме 94422,87 руб.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований. При этом, течение срока давности начинается в отношении каждой части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствие с п.17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, а так же с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно расчету задолженность в сумме 94422,87 руб. образовалась на дату заключения соглашения об отступном, т. е на ДД.ММ.ГГГГ.
Просрочка по кредиту началась после неисполнения Дадбаевым С. Т. обязанности оплатить каждый платеж, то есть истец должен был обратиться в суд за защитой своего права до истечения трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из 26 платежей, установленных графиком.
Дата последнего платежа согласно графику - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, кредитор узнал о нарушении его права даже по последнему платежу ДД.ММ.ГГГГ, и должен был обратиться в суд за защитой своего права до истечения трех лет с даты следующей за датой каждого платежа, указанной в графике, по последнему платежу трехгодичный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о взыскании с Дадабаева С. Т. долга по кредитному договору направлено АО «Банк Русский Стандарт» в Агаповский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.24). Ранее истец с требованием о защите своего права обращался к мировому судье судебного участка № Мытищенского судебного района Московской области, судебный приказ был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений Дадабаева С. Т. относительно исполнения судебного приказа (л.д. 18).
Таким образом, уже на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье судебного участка № Мытищенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по кредитному договору, заключенному с Дадбаевым С. Т. истек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку ответчиком Дадабаевым С. Т. заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к Дадабаеву С. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору АО «Банк Русский Стандарт» надлежит отказать.
Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (л.д. 5), поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований к Дадабаеву С.Т. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» ( ИНН 7707056547) отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.