РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года с. Агаповка
Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Закировой Л.Р., при секретаре Добрыниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Янцен Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Янцен Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Янцен Р.С. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым Янцен Р.С. получил кредит в сумме 40000 руб. на срок 120 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0%/28,4%/4,9%/-% годовых. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62894 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Янцен Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Янцен Р.С. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым Янцен Р.С. получил кредит в сумме 40000 руб. на срок 120 мес. Процентная ставка за снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка – 49,90%, оплата товаров услуг – 28,40%, снятие наличных, перевод денежных средств на карту стороннего банка в льготный период, оплата товаров и услуг в льготный период – 0%, на сумму просроченной задолженности – 49,9% (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте «Карта Кредитная Польза»).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик Янцен Р.С. обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. платежный период – 25 числа каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просрочку платежа с первого дня и до выставления требования составляет 0,055% в день, за просрочку требований – 0,1% в день.
Подписывая кредитный договор, Янцен Р.С. подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с общими условиями и тарифами, подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренным договором.
Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».
Согласно расчета, представленного истцом, общая задолженность Янцен Р.С. перед банком по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 62894 руб. 13 коп.,, из них просроченная ссудная задолженность – 53301 руб. 17 коп.; просроченные проценты – 7834 руб. 84 коп.; штраф за просроченный платеж – 464 руб. 12 коп.; комиссия за смс-информирование – 1294 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчик Янцен Р.С., не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.
Обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Янцен Р.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62894 руб. 13 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика Янцен Р.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Янцен Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Янцен Р,С. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62894 руб. 13 коп.,, из них просроченная ссудная задолженность – 53301 руб. 17 коп.; просроченные проценты – 7834 руб. 84 коп.; штраф за просроченный платеж – 464 руб. 12 коп.; комиссия за смс-информирование – 1294 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Л.Р. Закирова
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.