РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Энергосистемы» к Пановой Т.А. о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являлись собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. ФИО2 снята с регистрационного учета ввиду ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело. ФИО1 снят с регистрационного учета ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело. ФИО3 снят с регистрационного учета ввиду его смерти ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело. Круг наследников умерших истцу не известен. Истцом осуществлялось предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ. На жилое помещение по адресу <адрес> для оплаты коммунальных услуг открыт лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальной услуги отопление в размере 41962,08 руб. Исходя из размера долей в праве собственности на жилое помещение задолженность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 составляет по 10490,52 руб. каждого. За неуплату задолженности начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7651,51 руб., задолженность по пене каждого из сособственников составляет 1912,88 руб. Просил взыскать с ответчиков указанную сумму долга и пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Панова Т. А.
Представитель истца АО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Панова Т. А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об уважительности неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, ранее Панова Т. А. была извещена о подготовке дела к слушанию, на подготовку так же не явилась.
При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.
В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1,2, ст.153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.04.2022) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
В соответствии с п.38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В судебном заседании установлено, что истец АО «Энергосистемы» является юридическим лицом, в соответствие с Уставом основными видами деятельности АО «Энергосистемы» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, водоснабжение, сбор, очистка и распределение воды, удаление и обработка сточных вод и отходов, оказание коммунальных услуг и др. (л. д. 15).
Истец осуществляет услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению в <адрес>, в том числе в жилые помещения в домах на <адрес> жилое помещение по адресу <адрес> истцом открыт лицевой счет №, по данному счету истец производил начисление платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализацию, плата за оказанную коммунальную услугу отопление за период с января 2024 года по январь 2026 года по лицевому счету не производилась. (л.д. 112)
Указанная <адрес> в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Саткинской государственной нотариальной конторы ФИО6 (л.д. 156-157) поступила в собственность Кащеевых: супругов Александра Николаевича и Ольги Михайловны, регистрации брака подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-133), их сына ФИО3 регистрация рождения подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-129) и дочери Т.А., регистрация рождения подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136-137), площадь жилого помещения составляет 42,3 кв. м (л.д. 120-124). ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5, изменила фамилию на Панова, что подтверждается записью акта о заключении брака (л.д. 140-141).
В данной квартире проживали: ФИО1 – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114), ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111), ФИО3 - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113), указанные лица сняты с регистрационного учета в связи со смертью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений отраженных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно актовой записи о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135). На момент смерти с ним вместе проживали его супруга ФИО2 и сын ФИО3
Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа Саткинский нотариальный район ФИО6 с заявлением об отказе от принятия наследства обратился ФИО3, другие заявления нотариусу не поступали (л.д. 51-55), таким образом наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его жена ФИО2
Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-139). На момент смерти с ней вместе проживал ее сын ФИО3
Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 к нотариусу нотариального округа Саткинский нотариальный район ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, так же заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусу нотариального округа Магнитогорский городской округ поступило от дочери ФИО2 Пановой Т. А. (л.д. 33-50), таким образом наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, в свою очередь принявшей наследство после смерти ФИО1, но не оформившего своих наследственных прав, являлись ее дети ФИО3 и Панова Т. А (л.д. 136- 137).
Согласно актовой записи о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-131), лиц, проживавших с ним на момент смерти, не имеется.
Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 к нотариусу нотариального округа Саткинский нотариальный район ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась его сестра Панова Т. А. (л.д. 56-65), таким образом наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, в свою очередь принявшего наследство после смерти ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав, является его сестра Панова Т. А.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Саткинский нотариальный район ФИО6 Пановой Т. А. были выданы свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, согласно которым у Пановой Т. А. возникло право общей долевой собственности на квартиру в размере ? доли в праве после смерти матери ФИО2 (л.д. 164-165) и в размере ? доли в праве после смерти брата (л.д. 170-171), на основании данных свидетельств ответчиком Пановой Т. А. в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о ее праве собственности на указанную квартиру. Право собственности на квартиру, возникшее у Пановой Т. А на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Пановой Т. А. до настоящего времени не зарегистрировано.
Из совокупности указанных норм следует, что право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру у Пановой Т.А. возникло ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Истцом заявлены требования о взыскании долга по оплате коммунальных платежей (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату образования долга ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры являлись Панова Т. А. (1/4 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве), следовательно долг по оплате коммунальных услуг за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? доли в праве не входит в состав наследства, а является собственным долгом Пановой Т. А., долг по оплате коммунальных услуг исходя из 1/2 доли в праве за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является наследственным имуществом после смерти ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входит в состав наследства, а является собственным долгом Пановой Т. А.
В состав наследственного имущества ФИО3, входила ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ее кадастровая стоимость составляла 1513425,18 руб., так же в состав наследственного имущества ФИО3 входили денежные средства, находящиеся на счете в банке ВТБ в сумме 2007238,45 руб. (л.д. 151), и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в сумме 50,63 руб. (л.д. 105), Иного принадлежащего наследодателю ФИО3 имущества судом не установлено.
Согласно справке-расчету (л.д. 12, 14) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по оплате отопления в спорном жилом помещении составила 41962,08 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В <адрес> тариф за оплату отопления устанавливается постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 16-25)
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, т. к. он произведен в соответствии с тарифами и нормативами потребления, оснований сомневаться в правильности расчета нет, размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом за несвоевременное внесение платы за оказанные им услуги пени в размере 7651,52 (л.д.13), суд, проверив представленные расчет пени, находит его верным, т. к. он произведен в соответствии с установленными законодательством ставками, исходя из размера и периода задолженности, оснований сомневаться в правильности расчета нет, размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования. Исходя из характера сложившихся правоотношения обязанность доказать факт уплаты задолженности лежит на ответчике. Таких доказательств ответчиком Пановой Т. А. суду не представлено, судом не добыто.
Поскольку ответчик Панова Т. А. наследство после смерти своего брата ФИО7, приняла, а оплата за отопление не производилась, она обязана возвратить истцу как долг наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которая значительно больше суммы долга ФИО3, так и свой долг, возникший у нее как у собственника.
При таких обстоятельствах, указанная задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41962,08 руб., а так же сумма пени 7651,62 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика так же в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН 7417011223) к Пановой Т.А. (паспорт №) о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать Пановой Т.А. в пользу акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41962 (сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 08 копеек и пеню в размере 7651 (семь тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 52 копейки, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ