РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к индивидуальному предпринимателю Сагитову Р.Ш., Станиславец Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП Сагитову Р. Ш., Станиславец Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между истцом и ИП Сагитовым Р. Ш. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении лимита кредитной линии в сумме 2074000 с процентной ставкой 25,29% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, с ежемесячным погашением задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является поручительство Станиславец Д. В., оформленное договором поручительства №. Банк предоставил Сагитову Р. Ш. денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства по договору. В настоящее время ответчик обязательство не исполняет, в результате чего образовался долг составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 827540,21 руб., из них 754295,51 руб. – сумма просроченного основного долга, 57666,32 руб. – сумма просроченных процентов, 12568,13 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3010,25 руб. – неустойка за просроченные проценты Просило взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по договору, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 21550,80 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП Сагитов Р. Ш. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Ответчик Станиславец Д. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Ранее ответчик извещался о месте и времени судебного разбирательства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, порядок направления и вручения корреспонденции разряда «Судебное» соблюден.
В соответствие с гражданским процессуальным законодательством лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, по своему усмотрению.
Учитывая, что имеющихся доказательств достаточно для вынесения решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствие с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п. 3 ст. 361 ГК РФ).
В соответствие с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ПАО Сбербанк является организацией, осуществляющей кредитование юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Для осуществления возможности кредитовании на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет опубликованы общие условия кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Заключение договора кредитования между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования. Присоединение производится путем подписания заявления на бумажном носителе лично или уполномоченным лицом заявителя в структурном подразделении банка либо в электронной форме путем подписания заявления ЭП заемщиком в системе СББОЛ с использованием сервисов. Заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком и акцептованное банком в совокупности является заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования.
Договор заключается на указанных в заявлении индивидуальных условиях кредитования с учетом условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк. Фактом заключения договора в электронной форме является: со стороны заемщика подписание договора через СББОЛ УКЭП заемщика, со стороны банка – совершение акцепта, выраженного зачислением на счет суммы кредита или первого транша на условиях, указанных в заявлении.
Согласно Общим условиям кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Индивидуальные условия кредитования указываются в заявлении. Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету.
Ответчик Сагитов Р. Ш. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - торговля оптовая мясом и мясными продуктами.
ДД.ММ.ГГГГ ИП Сагитов Р. Ш. направил в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которым просил открыть ему невозобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении. Заявление было зарегистрировано за №.
Настоящим заявлением ИП Сагитов Р. Ш. просил открыть лимит кредитной линии с зачислением траншей на счет №, открытый у кредитора на следующих условиях: лимит кредитной линии – 2074000 руб., цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, размер процентной ставки по договору за пользование траншем - 25,29%, так же по договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств, от свободного остатка лимита по договору, плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в дату уплаты процентов; плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 заявления, но не менее 5000 руб., плата за досрочный возврат кредита – 2% годовых от досрочно возвращаемой суммы.
Дата открытия лимита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии – по истечение 36 месяцев с даты заключения договора.
Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии и уплату процентов составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности по дату ее полного погашения.
В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита, уплаты процентов предоставляется поручительство Станиславец Д. В.
Данное заявление о присоединении было сформировано в Сбербанк бизнес онлай и подписано Сагиговым Р. Ш. путем введения одноразового пароля.
Общие условия договора поручительства так же опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно данным общим условиям, заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, содержащее индивидуальные условия, надлежащим образом заполненной, подписанное поручителем и направленное в мобильное приложение Банка СБОЛ и акцептованное банком в совокупности является заключенным между банком и поручителем договором поручительства. Согласно общим условиям договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанным в заявлении.
Предложение на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01, было сформировано в Сбербанк бизнес онлай и подписано поручителем Станиславец Д. В. путем введения одноразового пароля, в соответствие с данным заявлением Станиславец Т. В. понимает и согласна, что заключение договора поручительства осуществляется путем совершения поручителем акцепта настоящего предложения, а подписанное поручителем заявление является заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства, по которой Станиславец Д. Б. обязуется отвечать перед банком за исполнение должником Сагитовым Р. Ш. всех обязательств по договору.
В подтверждение своей личности ответчиками ИП Сагитовым Р. Ш. и Станиславец Д. В. банку были предоставлены скан-образы паспортов.
Таким образом, подписав заявление о присоединении и предложение на заключение договора поручительства Сагитов Р. Ш. и Станиславец Д. В. выразили свое безусловное согласие на заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил: перечислил на счет ответчика ИП Сагитова Р. Ш. №, указанный им в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства двумя траншами: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 956950 руб., ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1117000 руб., а ИП Сагитов Р. Ш. суммой кредитования воспользовался, таким образом кредитный между сторонами заключен.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕРГИП (л.д. 44-46), общими условиями кредитования (л.д. 22-39), общими условиями договора поручительства (л.д. 7-15), заявлением о присоединении (л.д. 16-20), предложением на заключение договора поручительства (л.д. 40-42), протоколами проведения операций (л.д. 6, 21), выпиской по лицевому счету (л.д. 43), паспортами ответчиков (л.д. 47-49, 50-52).
Ответчик ИП Сагитов Р. Ш. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 53-60) задолженность по кредитному договору составляет 827540,21 руб., из них 754295,51 руб. – сумма просроченного основного долга, 57666,32 руб. – сумма просроченных процентов, 12568,13 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 3010,25 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца и не нарушает права ответчиков, правильность представленного расчета не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены, лежит на ответчиках.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики исполнили обязательства по возврату суммы кредитного обязательства и погасили задолженность, не представлено.
Нарушение сроков погашения кредита, уплаты процентов по кредиту являются основаниями для взыскания в пользу банка задолженности по кредитному договору.
Поскольку существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ИП Сагитова Р. Ш., а так же со Станиславец Д. В. как поручителя по кредитному договору, указанной задолженности солидарно в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21550,80, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Сагитову Р.Ш. (ИНН №), Станиславец Д.В. (ИНН 743134634640) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагитова Р.Ш. и Станиславец Д.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России солидарно задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827540 (восемьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок) рублей 21 копейку и расходы по уплате госпошлины в сумме 21550 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.