ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года город Тюмень
Судья Ярковского районного суда Тюменской области Некрасов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уфимцевой Г.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шаяхметова РамиляРаилевича к Юнусовой Ларисе Ружановне о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, установил:
Индивидуальный предприниматель Шаяхметов РамильРаилевич, в лице представителя по доверенности ТузбаковойЗифагульСайфутдиновны, обратился в суд с исковым заявлением к Юнусовой Ларисе Ружановне о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 116 318,11 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 490 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда поступило заявление истца ИП Шаяхметова Р.Р., вх. №, в котором последний сообщает, что ответчиком Юнусовой Л.Р. была произведена оплата суммы задолженности, при этом поясняет, что перевод был осуществлен дочерью ответчика, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 371 рубля. В связи с тем, что предмет спора урегулирован, материальные претензии у истца к ответчику отсутствуют, полагает необходимым отказаться от исковых требований.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное судебное заседание.
Истец индивидуальный предприниматель Шаяхметов Р.Р. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61, 62).
Ответчик Юнусова Л.Р. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 60).
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании разрешается вопрос о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца ИП Шаяхметова Р.Р., вх. №, в котором он сообщает, что ответчиком Юнусовой Л.Р. была произведена оплата суммы задолженности, при этом поясняет, что перевод был осуществлен дочерью ответчика, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 371 рубля. В связи с чем истец отказывается от заявленных исковых требований.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шаяхметова РамиляРаилевича к Юнусовой Ларисе Ружановне о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 116 318,11 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 490 рублей, подлежит прекращению на основании абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шаяхметова РамиляРаилевича к Юнусовой Ларисе Ружановне о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 116 318,11 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 490 рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Некрасов