РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроо Э.В. к Непоменко А.О. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кроо Э. В. обратился в суд с иском к Непоменко А. О. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику денежную сумму в размере 300000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской. Заем предоставлялся со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24% годовых. В установленный срок сумма займа возвращена не была, ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 100000 руб., оставшаяся сумма займа и процентов не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по договору составляет 237084,93 руб., размер неуплаченных процентов – 6079,77 руб. В связи с неуплатой долга истец имеет право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, которые на ДД.ММ.ГГГГ составляют 4334,68 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму основного долга, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4334,68 руб. и взыскивать их с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец Кроо Э, В. и его представитель А. В. Кондрашов не явились, о рассмотрении дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Непоменко А. О в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, ранее ответчик так же извещалась о месте и времени судебного разбирательства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, порядок отправления корреспонденции разряда судебное соблюден.
С учетом достаточности доказательств по делу суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает, а ответчик получает денежные средства в сумме 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 24), написанной ответчиком, подлинник расписки представлен истцом.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком Непоменко А. О. условия договора о возврате заемных средств были нарушены, денежные средства в установленный распиской срок Непоменко А. О. не вернула, проценты не уплатила. В возврат долга ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства частично в размере 100000 (л.д. 9).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения кредитного договора, бремя доказывания того факта, что обязательства по возврату суммы кредита исполнены лежит на ответчике.
В ходе судебного разбирательства каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик полностью исполнил обязательства по возврату суммы заемного обязательства и погасил задолженность, так же не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика Непоменко А. О. долг по договору займа и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчету составляет основной долг – 237084,93 руб., проценты – 6079,77 руб. (л.д. 11), а так же просит начислять проценты по день погашения долга.
Проверив представленный расчет, суд признает его верным, поскольку он произведен в соответствие с условиями договора, а так же с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствие с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Учитывая дату возврата долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возращенную сумму, сумму начисленных на дату возврата долга процентов 37084,93 руб., сумма в 100000 руб., возвращенная ответчиком подлежала распределению следующим образом:
100000 руб. – 37084,93 руб. (в погашение процентов) – 62915,07 руб. (в погашение основного долга).
Поскольку доказательств возврата долга в ином размере ответчиком не представлено, сумма основного долга в заявленном истцом размере 237084,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Поскольку основной долг ответчиком истцу не возвращен, требование о взыскании с Непоменко А. О. процентов в соответствие со ст. 809 ГК РФ является обоснованным.
Однако с учетом заявленных требований о взыскании процентов по дату погашения суммы основного долга, даты направления иска в суд и даты вынесения решения по делу, суд полагает правильным взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ за 94 дня, что составляет 14653,80 руб.
Поскольку ответчик Непоменко А. О. продолжает пользоваться суммой заемных средств, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ до возврата суммы основного долга, при этом начисление процентов необходимо производить на остаток суммы основного долга, который на дату вынесения решения суда оставляет 237084,93 руб.
Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик Непоменко А. О. продолжает пользоваться суммой займа истец имеет право начислять на денежную сумму, срок возврата которой в соответствие с распиской наступил ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 10000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. по дату исполнения ответчиком обязательства по возврату долга.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до полного возврата долга.
С учетом заявленных требований, даты направления иска в суд и даты вынесения решения по делу, суд полагает правильным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда, что составляет на сумму 300000 руб.:
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 15.06.2026
6
365
14,5
715,07 сумма процентов: 715,07 руб.
на сумму 237084,93 руб.
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2026
6
365
14,5
565,11
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2026
35
365
14,25
3 239,62
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2026
53
365
14
4 819,64 сумма процентов: 8 624,37 руб., а всего 9339,44 руб.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый календарный день просрочки до момента фактического погашения долга так же подлежат удовлетворению, при этом начисление процентов следует производить на остаток суммы основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического взыскания суммы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8425,00 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 5). Поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кроо Э.В. (паспорт №) к Непоменко А.О. (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Непоменко А.О. в пользу Кроо Э.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237084 (двести тридцать семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14653 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ6 года в сумме 9339 (девять тысяч триста тридцать девять) рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 8425 (восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей.
Взыскивать с Непоменко А.О. в пользу Кроо Э.В. проценты по договору займа, исходя из размера 24 (двадцать четыре) процента годовых, на сумму фактического остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения 237084 (двести тридцать семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты полной уплаты суммы основного долга.
Взыскивать с Непоменко А.О. в пользу Кроо Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактического остатка взысканной решением общей суммы, составляющей на дату вынесения решения 237084 (двести тридцать семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до даты полной уплаты суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ