РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Адищевой Н. Н. к Аксенову Антону Анатольевичу об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Адищева Н. Н. обратилась в суд с иском к Аксенову А. А. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика Аксенова А. А., взыскание выполняется по исполнительным документам о взыскании с Аксенова А. А. денежных средств в пользу ООО «Право онлайн», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО МКК «Руситнерфинанс», а так же исполнительского сбора. Долг по исполнительному производству составляет 799363,11 руб. От добровольного исполнения требований исполнительного документа ответчик уклоняется. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что денег, ценных бумаг, иных ценностей у Аксенова А. А. не имеется. Судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности Аксенова А. А. земельного участка кадастровый №. Просил обратить взыскание на данный принадлежащий Аксенову А. А. земельный участок путем его продажи с торгов в форме аукциона.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Адищева Н. Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Аксенов А. А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с отсутствием адресата, ранее Аксенов А. А. извещался о месте и времени судебного заседания, а так же о подготовке дела к слушанию, судебное извещение так же возвращено в связи с отсутствием адресата, сведениями об ином месте жительства Аксенова А. А. суд не располагает.
Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», ООО ПКО «Право онлайн», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Почта Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, в силу прямого указания закона обращение взыскания по обязательствам его собственника на земельный участок допускается только на основании решения суда.
В силу положений ч. 1, 2, 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу положений ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).
На основании ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Кизильском РОСП ГУФССП России по Челябинской области в отношении должника Аксенова А. А. имеются следующие исполнительные производства:
- №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района суммы долга по договору займа в пользу АО «Тинькофф Банк» в сумме 211265,27 руб. (т. 1 л.д.168-194),
- №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в сумме 10642,67 руб. (т. 1 л.д.197-221),
- №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района суммы долга по договору займа в пользу АО «Альфа Банк» в сумме 44650,54 руб. (т. 1 л.д.222-237),- №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района суммы долга по договору займа в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 83266,10 руб. (т. 2 л.д.1-41),
- №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района суммы долга по договору займа в пользу ООО «Право онлайн» в сумме 15850,80 руб. (т. 2 л.д.42-90),
- №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района суммы долга по договору займа в пользу ПАО «Почта Банк» в сумме 373687,36 руб. (т. 2 л.д.91-134),
- №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района суммы долга по договору займа в пользу ООО МКК «Русфинанс» в сумме 7000 руб. (т. 2 л.д.135-168).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику (т. 1 л.д. 195-196).
В ходе проведения розыска имущества должника Аксенова А. А. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наличие у него какого либо движимого имущества, денежных установлено не было (т. 1 л.д. 155-167).
Судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у Аксенова А. А. земельных участков кадастровый № для ведения товарного сельхозпроизводства, кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства и жилого здания кадастровый № (т. 1 л.д. 158-167).
В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа на указанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации.
До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено, задолженность ответчика не погашена, сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 399517,64 руб. (т. 2 л.д. 180).
Судом также сделаны запросы для установления наличия у Аксенова А. А. имущества. Согласно сведениям ГИБДД на имя Аксенова А. А. транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 89), иная техника в собственности Анкенова А. А. так же отсутствует, что подтверждается сведениями Гостехнадзора (т. 1 л.д. 80), счета на имя Аксенова А. А. не открыты (т. 1 л.д. 63).
В баке Аксенов А. А. не состоит, брак между ним и супругой Аксеновой Н. Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.83-88).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 64-67) Аксенов А. А. является собственником следующего имущества: земельного участка кадастровый № для ведения товарного сельхозпроизводства, земельного участка кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства и 2/4 долей в праве на расположенное на данном земельном участке жилое помещение кадастровый №.
Согласно выписке из ЕГРН Ансенову А. А. принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 104012+/-2822 кв. м категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства, местоположение участка установлено относительно <адрес> кадастровая стоимость земельного участка 621991,76 руб. (т. 1 л.д. 74), согласно данной выписке, а так же материалам реестрового дела (т. 1 л.д.101-145) основанием приобретения права собственности Аксенова А. А. на данный земельный участок является свидетельство о праве на наследство, таким образом земельный участок является личной собственностью Аксенова А. А.
Данный земельный участок состоит на государственном учете и из оборота не изъяты. Доказательств того, что на спорном земельном участке расположены какие-либо объекты, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Спорный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доказательств иного суду не представлено.
Поскольку задолженность Аксенова А. А. по исполнительному производству не погашена, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок путем его реализации с публичных торгов, так как это обеспечивает исполнение обязательства должника по исполнительному производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Адищевой Н. Н. (ИНН №) к Аксенову А.А. (ИНН №) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Аксенову А.А. земельный участок № категории земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение участка установлено относительно <адрес>, участок находится <адрес>, путем его продажи с публичных торгов в форме аукциона.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.