ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ село Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП Адищевой Н. Н. к Рахматуллину А.Р. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Адищева Н. Н. обратилась в суд с иском к Рахматуллину А. Р. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Челябинской области, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 175899,66 руб. По состоянию дату подачи иска данный долг по исполнительному производству не погашен. От добровольного исполнения требований исполнительного документа ответчик уклоняется. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что денег, ценных бумаг, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не имеется. Судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности ответчика земельного участка площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу <адрес>, земельный участок 142. Просил обратить взыскание на данный принадлежащий Рахматуллину А. Р. земельный участок.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Рахматуллина Г. Д.
Истец судебный пристав-исполнитель Адищева Н. Н. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отказе от исковых требований к Рахматуллину А. Р. в связи с оплатой последним задолженности по исполнительному документу, в котором указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
Ответчик Рахматуллин А. Р., в судебное заседание не явился направленное в его адрес судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, третье лицо Рахматуллина Г. Д. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с практикой применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 01 апреля 2015 года в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего заявления.
Суд считает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП Адищевой Н. Н. от иска к Рахматуллину А. Р. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельный участок и производство по делу прекратить, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным и безусловным.
Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП Адищевой Н. Н. от иска к Рахматуллину А.Р. об обращении взыскания по исполнительным документам на земельный участок и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий