РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года с. Кизильское
Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области составе:
председательствующего судьи Унрау Т. Д., при секретаре Лазаревой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Адищевой Н. Н. к Мачихину В.В. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Адищева Н. Н. обратилась в суд с иском к Мачихину В. В. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика Мачихина В. В., взыскание выполняется на основании акта налогового органа, предмет исполнения: задолженность по налогам и сборам в размере 284748,30 руб. От добровольного исполнения требований исполнительного документа ответчик уклоняется. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что денег, ценных бумаг, иных ценностей у Мачихина В. В. не имеется. Судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности Мачихина В. В. земельного участка кадастровый № и земельный участок кадастровый №. Просил обратить взыскание на данные принадлежащие Мачихину В. В. земельные участки путем их продажи с торгов в форме аукциона.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены ООО СХП «Южное», Камбаров В. А., ГУ ФССП России по Челябинской области.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Адищева Н. Н. не явилась, о рассмотрении дела извещена, ранее просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик Мачихин В. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований и обращения взыскания на земельные участки не возражал.
Третье лицо Камбаров В. А., представители третьих лиц ООО СХП «Южное», Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
При таких обстоятельствах и при достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Таким образом, в силу прямого указания закона обращение взыскания по обязательствам его собственника на земельный участок допускается только на основании решения суда.
В силу положений ч. 1, 2, 6 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу положений ст. 69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).
На основании ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области принято решение о взыскании с Мачихина В. В. недоимки по налогу в сумме 284450,83 руб. (л.д. 76-77). Данный акт налогового органа был направлении в Кизильское РОСП, где постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, сумма взыскания по исполнительному производству составляет 284748,30 руб. (л.д. 78).
В ходе проведения розыска имущества должника Мачихина В. В. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была установлена регистрация на имя Мачихина В. В. автомобиля ВАЗ 21102 госномер № (л.д. 81), в связи с чем было вынесено постановление об исполнительном розыске (л.д. 83), в ходе розыска о автомобиль не обнаружен, какое-либо иное движимое имущество, денежные средства, принадлежащие ответчику, установлены не были.
Судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у Мачихина В. В. земельного участка кадастровый № и земельный участок кадастровый № категории земель земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 82).
В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа на указанные земельные участки судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).
До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено, задолженность ответчика не погашена.
Судом также сделаны запросы для установления наличия у Мачихина В. В. имущества. Согласно сведениям ГИБДД на имя Мачихина В. В. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 47,48) иная техника на имя Мачихина В. В. не зарегистрирована, что подтверждается справкой Гостехнадзора (л.д. 46).
Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 52-56, 57-61) Мачихин В. В. является собственником земельного участка кадастровый № площадью 98010 кв. м категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства, местоположение участка: территория Кизильского сельсовета, 2 поле 2 полевого севооборота, кадастровая стоимость земельного участка 517398,30 руб., основание приобретения права собственности – договор дарения, и земельного участка кадастровый № площадью 997997,24 кв. м категории земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения товарного сельхозпроизводства, местоположение участка: территория Кизильского сельсовета, 1 поле 2 полевого севооборота, кадастровая стоимость земельного участка 517323,90руб., основание приобретения права собственности – договор дарения. На указанные земельные участки наложено обременение в виде запрета совершать регистрационные действия, на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя.
Данные земельные участки состоят на государственном учете и из оборота не изъяты. Доказательств того, что на спорных земельных участках расположены какие-либо объекты, материалы дела не содержат. Земельные участки переданы в аренду ООО СХП «Южное» и Камбарову В. А. соответственно.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Спорные земельные участки в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, доказательств иного суду не представлено.
Поскольку задолженность Мачихина В. В. по исполнительному производству не погашена, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельные участки путем их реализации с публичных торгов, так как это обеспечивает исполнение обязательства должника по исполнительному производству.
Мачихин В. В. против обращения взыскания на земельные участки не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кизильского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Адищевой Н. Н. (ИНН №) к Мачихину В.В. (паспорт №) об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Мачихину В.В. земельный участок № категории земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> и на земельный участок <адрес> категории земель земли сельскохозяйственного назначения, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: <адрес> путем их продажи с публичных торгов в форме аукциона.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.