ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Сафакулево
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рожина В.А., при секретаре Аздановой О.В., с участием государственного обвинителя Шакирова И.Ф., подсудимого Камалова И.Ж., защитника – адвоката Жернова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Камалов И.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтером в ООО «Сибирско-Уральский энергетический сервис», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Камалов И.Ж. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
28 ноября 2024 года, Камалов И.Ж., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, зная порядок получения водительского удостоверения на территории Российской Федерации, установленный Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России №80 от 20 февраля 2021 года, с использованием сети «интернет» произвел заказ водительского удостоверения, с внесенными в него заведомо ложными сведениями подтверждающими наличие у Камалова И.Ж. права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», предоставив свою фотографию и перечислив денежные средства неустановленному лицу.
После произведенной оплаты, Камалов И.Ж. 08 декабря 2024 года, находясь по месту своего жительства, незаконно получил, то есть приобрел, поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, сроком действия до 17 июля 2034 года, которое умышленно хранил в целях использования, по месту своего жительства, а также при себе при управлении принадлежащим ему автомобилем.
04 февраля 2026 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут Камалов И.Ж. управляя автомобилем «Киа спектра» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области около дома №2 по улице Ленина с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области. После чего, находясь в указанное время, в указанном месте, Камалов И.Ж. с целью подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами, умышленно предъявил сотруднику отделения Госавтоинспекции водительское удостоверение серии № на свое имя, сроком действия до 17 июля 2034 года, с внесенными в него заведомо ложными сведениями подтверждающими наличие у Камалова И.Ж. права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М»., то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
Подсудимый Камалов И.Ж. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Камалов И.Ж. вину по части 3 статьи 327 УК РФ признал полностью и показал, что он никогда не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Пытался получить водительское удостоверение, однако не смог сдать экзамен. В июне 2024 года в социальной сети «одноклассники» он нашел объявление с текстом «поможем с правами». Он запомнил данное объявление и до октября 2024 года обдумывал, стоит ли ему приобретать поддельное водительское удостоверение, в октябре он все же решился его приобрести. После чего он открыл вышеуказанное объявление в сети «одноклассники», перешел по ссылке, которая содержалась в данном объявлении, и попал в программу обмена сообщениями «Ватсап». В программе «Ватсап» он начал общение путем переписки с ранее незнакомым ему собеседником, пояснив последнему, что интересуется приобретением водительского удостоверения категорий «В», «В1», «М». Собеседник в ходе общения пояснил ему, что стоимость водительского удостоверения будет составлять 65000 рублей, также будет необходимо переслать через «Ватсап» фотографии его паспорта и образца его подписи. Он согласился с условия приобретения поддельного водительского удостоверения. 28 ноября 2025 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Техно Спарк 20Эс», он со счета своей банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 65 000 рублей на номер карты указанный собеседником, с которым он вел переписку по поводу приобретения поддельного водительского удостоверения. После того, как он оплатил приобретение поддельного водительского удостоверения, последнее ему было выслано по почте на его домашний адрес, который он указал в ходе переписки в программе «Ватсап». 07 декабря 2025 года конверт с указанным водительским удостоверением в почтовом отделении получила его сожительница Свидетель №3, так как он находился на работе и не мог лично получить указанное водительское удостоверение. 08 декабря 2025 года, когда он вернулся домой с работы, Свидетель №3 отдала ему конверт с находящимся внутри ранее приобретенным им поддельным водительским удостоверением. Он лично вскрыл конверт, в котором действительно находилось водительское удостоверение серии № выданное 17 июля 2024 года на его имя. После получения водительского удостоверения он хранил его при себе, а также по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда он, управляя своим автомобилем «Киа спектра» с государственным регистрационным знаком №, проезжал по с. Сафакулево, его остановил сотрудник Госавтоинспекции, который попросил предъявить документы, дающие право на управление транспортным средством. Он передал сотруднику полиции ранее приобретенное им поддельное водительское удостоверение на его имя. Сотрудник полиции проверив указанное удостоверение установил, что оно поддельное (том №1, л.д.161-164, 166-169).
Свидетель Свидетель №1. в ходе дознания показала, что она состоит в должности инспектора дорожного надзора Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области. 04 февраля 2026 года, она совместно с временно исполняющим обязанности начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский» Бахаревым А.М. находилась на дежурстве, она и Бахарев осуществляли патрулирование обслуживаемой территории на служебном автомобиле. Около 16 часов 20 минут в ходе патрулирования ею и Бахаревым был замечен автомобиль «Киа спектра», который ехал по улице Ленина с. Сафакулево. Бахарев решил проверить документы водителя данного автомобиля, после чего догнал указанный автомобиль и при помощи громкоговорящего устройства приказал водителю автомобиля «Киа спектра» остановиться. Водитель остановил автомобиль «Киа спектра» около дома №2 по улице Ленина с. Сафакулево. Она вышла из патрульного автомобиля, подошла к автомобилю «Киа спектра» и приказала водителю указанного автомобиля предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предъявил ей водительское удостоверение на имя Камалов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке указанного водительского удостоверения по базе ГИБДД-М было установлено, что Камалов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение никогда не выдавалось, а серия и номер предъявленного водительского удостоверения совпадает с серией и номером водительского удостоверения выданного ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Камалов пояснил, что приобрел предъявленное им водительское удостоверение через сеть «Интернет» у неизвестного ему лица за 60000 рублей. В отношении Камалова был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, принадлежащий Камалову автомобиль был помещен на штрафстоянку, а предъявленное Камаловым водительское удостоверение было изъято (том №1, л.д.95-97).
Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что он временно исполняет обязанности начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области. 04 февраля 2026 года, он совместно с инспектором дорожного надзора Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский» Казеевой И.Ф. находился на дежурстве, он и Казеева осуществляли патрулирование обслуживаемой территории на служебном автомобиле. Около 16 часов 20 минут в ходе патрулирования им и Казеевой был замечен автомобиль «Киа спектра», который ехал по улице Ленина с. Сафакулево. Он решил проверить документы водителя данного автомобиля, после чего догнал указанный автомобиль и при помощи громкоговорящего устройства приказал водителю автомобиля «Киа спектра» остановиться. Водитель остановил автомобиль «Киа спектра» около дома №2 по улице Ленина с. Сафакулево. Казеева вышла из патрульного автомобиля, подошла к автомобилю «Киа спектра» и приказала водителю указанного автомобиля предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водитель предъявил ей водительское удостоверение на имя Камалов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке указанного водительского удостоверения по базе ГИБДД-М было установлено, что Камалов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение никогда не выдавалось, а серия и номер предъявленного водительского удостоверения совпадает с серией и номером водительского удостоверения выданного ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Камалов пояснил, что приобрел предъявленное им водительское удостоверение через сеть «Интернет» у неизвестного ему лица за 60000 рублей. В отношении Камалова был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством, принадлежащий Камалову автомобиль был помещен на штрафстоянку, а предъявленное Камаловым водительское удостоверение было изъято (том №1, л.д.98-100).
Показания данных свидетелей принимаются судом в качестве достоверных и допустимых доказательств за исключением воспроизведения ими пояснения Камалова относительно обстоятельств приобретения водительского удостоверения.
Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Мавлютова Н.Х. показала, что Камалов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей сводным братом. В декабре 2024 года ей от Ильфата стало известно, что он в сети Интернет приобрел поддельное водительское удостоверение на его имя. В начале февраля 2026 года Ильфат рассказал ей, что управляя принадлежащим ему автомобилем «Киа спектра» был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которым предъявил ранее приобретенное поддельное водительское удостоверение. При проверке сотрудники полиции установили, что предъявленное Ильфатом водительское удостоверение поддельное, в отношении Ильфата возбудили уголовное дело по части 3 статьи 327 УК РФ (том №1, л.д.102-104).
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что Камалов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ей сожителем. Камалову И.Ж. удостоверение на право управления транспортными средствами никогда не выдавалось. Камалов пытался получить водительское удостоверение, однако не смог сдать экзамен. В июне 2024 года Камалов на сайте «одноклассники» увидел объявление с текстом «поможем с правами». В октябре 2024 года Камалов начал переписку по данному объявлению, при этом он понимал, что собирается приобрести поддельное водительское удостоверение. Собеседник с которым Камалов вел переписку пояснил, что стоимость водительского удостоверения будет составлять 65000 рублей. Камалов осуществил перевод со счета своей банковской карты на счет указанной ему банковской карты 65000 рублей в счет оплаты водительского удостоверения. 07 декабря 2024 года она в отделении почты России получила конверт, который был адресован на ее имя. Данный конверт она не вскрывала, но поняла, что там должно находится приобретенное Ильфатом водительское удостоверение. Письмо пришло на ее имя, так как Ильфат постоянно занят на работе и ей было легче его получить по поступлению в почтовое отделение. 08 декабря 2024 года она передала полученный на почте конверт Ильфату. Ильфат вскрыл при ней конверт, она увидела, что в конверте находилось водительское удостоверение на имя Камалов И.Х. серии № от 17 июля 2024 года. 04 февраля 2026 года во второй половине дня Ильфат позвонил ей и сказал, что управляя автомобилем был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которым предъявил ранее приобретенное им поддельное водительское удостоверение. При проверке указанного водительского удостоверения сотрудниками полиции было установлено, что оно поддельное. В отношении Камалова было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 327 УК РФ (том №1, л.д.92-94).
Согласно рапорту от 04 февраля 2026 года оперативного дежурного МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области, 04 февраля 2026 года временно исполняющий обязанности начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области Бахарев А.М. сообщил, что на улице Ленина с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области был остановлен автомобиль «Киа спектра» с государственным регистрационным знаком № под управлением Камалов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявившего водительское удостоверение серии № (том №1, л.д.3).
19 марта 2026 года временно исполняющий обязанности начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Щучанский» Бахарев А.М. в ходе выемки выдал DVD-R диск с содержащимися на нем файлом. При воспроизведении находящегося на DVD-R диске файла установлено, что он содержит видеозапись согласно которой сотрудниками Госавтоинспекции остановлен движущийся автомобиль «Киа спектра» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Камалова И.Ж. (том №1, л.д.81-83, 84-88).
В соответствии с протоколами об изъятии документов и об отстранении от управления транспортным средством от 04 февраля 2026 года, Камалов И.Ж. 04 февраля 2026 года в 16 часов 25 минут отстранен от управления автомобилем «Киа спектра» с государственным регистрационным знаком №, у него изъято водительское удостоверение серии № (том №1, л.д.5, 6).
Из протокола об административном правонарушении от 04 февраля 2026 года, следует, что 04 февраля 2026 года в 16 часов 25 минут Камалов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем «Киа спектра» с государственным регистрационным знаком № не имея права управления транспортными средствами (том №1, л.д.8).
В соответствии со сведениями, содержащимися в ФИС ГИБДД-М, Камалов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось (том №1, л.д.11).
Согласно карточке операций с водительскими удостоверениями базы данных МВД России, водительское удостоверение серии № выдано 17 июля 2024 года ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №1, л.д.13).
Заключением эксперта №3/208 от 18 февраля 2026 года установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка, предоставленного на экспертизу водительского удостоверения серии № № на имя Камалов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации. Бланк вышеуказанного водительского удостоверения изготовлен следующими способами:
- бланковый текст «Водительское удостоверение PERMIS DE CONDURE DRIVING LICENCE", линии защитной сетки, текст выходных данных выполнены способом цветной струйной печати;
- серийная нумерация бланка, цветопеременный овальный элемент «RUS» выполнены способом цветной электрофографии (том №1, л.д.30-32).
28 ноября 2024 года со счета банковской карты Камалова И.Ж. осуществлен перевод 65000 рублей на счет банковской карты 2200****8097 (том №1, л.д.110-119).
18 марта 2026 года в ходе выемки у Камалова И.Ж. изъят сотовый телефон «Техно спарк 20Эс» (том №1, л.д.50-54).
В ходе осмотра изъятого у Камалова И.Ж. сотового телефона «Техно спарк 20Эс» установлено, что на данном телефоне установлены приложения «Сбербанк онлайн», «Почта России». При изучении вкладки «мои отправления» приложения «Почта России» уставлено, что 30 ноября 2024 года из г. Москва в с. Сафакулево на имя Свидетель №3 отправлено почтовое отправление, которое получено последней 07 декабря 2024 года (том №1, л.д.55-61).
В соответствии с заключением эксперта №49/1 от 10 марта 2026 года Камалов И.Ж. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время легкое когнитивное расстройство. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Камалов И.Ж. может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные статьями 46,47 УПК РФ (том №1, л.д.37-38).
Другие представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что Камалов И.Ж., не имея права управления транспортными средствами, 08 декабря 2024 года умышленно, незаконно приобрел водительское удостоверение серии 99 34 №060548 на его имя, с внесенными в него заведомо ложными сведениями подтверждающими наличие у Камалова И.Ж. права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», которое умышленно, незаконно хранил в целях использования, а также использовал данное водительское удостоверение, предъявив его 04 февраля 2026 года при управлении им автомобилем сотруднику полиции.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 и признательными показаниями подсудимого Камалова И.Ж. данными в ходе дознания, которые по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Камалова И.Ж. по части 3 статьи 327УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания Камалову И.Ж. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Камалова И.Ж., который у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Камалова И.Ж., суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу с описанием обстоятельств приобретения и хранения поддельного водительского удостоверения, которыми не располагали сотрудники полиции; заявление о раскаянии в содеянном.
Суд не находит признанные смягчающими обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Камалова И.Ж., учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению, полностью признавшего вину, суд приходит к выводу, что наказание в виде ограничения свободы, а не иное другое, предусмотренное санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Камаловым преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.
Разрешая вопрос о принадлежащем Камалову И.Ж. мобильном телефоне марки «Техно Спарк 20Эс», на которой постановлением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 20 марта 2026 года был наложен арест, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации.
Вместе с тем, предъявленное Камалову И.Ж. обвинение не содержит указания на использование последним при совершении преступления мобильного телефона «Техно Спарк 20Эс», в связи с чем, его нельзя считать орудием или средством совершения преступления, правовые основания для конфискации принадлежащего осужденному указанного мобильного телефона, отсутствуют.
В связи с изложенным, суд снимает арест, наложенный на имущество Камалова И.Ж. – мобильный телефон «Техно Спарк 20Эс». Указанный телефон подлежит возврату осужденному.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению в ходе дознания и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Камалова И.Ж.
Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Камалов И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования - в настоящее время Сафакулевский муниципальный округ Курганской области, а также возложив обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Камалову И.Ж., до вступления приговора в законную силу не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью, водительское удостоверение на имя Камалов И.Х. серия №, хранить при уголовном деле;
- автомобиль «Киа спектра» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение Камалову И.Ж., считать возвращенным по принадлежности;
- мобильный телефон «Техно Спарк 20Эс», принадлежащий осужденному Камалову И.Ж., хранящийся в камере вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области, – возвратить Камалову И.Ж., а в случае не востребования в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Арест, наложенный на принадлежащий Камалову И.Ж. мобильный телефон «Техно Спарк 20Эс», в виде запрета пользования и распоряжения указанным имуществом, после вступления приговора в законную силу, - снять.
Взыскать с Камалова И.Ж. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 10 700 рублей 75 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение
15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Рожин В.А.