ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года с. Сафакулево Курганской области
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Можарцева И.С., при секретаре Вафиной Д.Н., с участием государственного обвинителя Стежко С.В., подсудимого Дробышевского Д.В., защитника - адвоката Якимова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лробышевского Д,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, военнообязанного, работающего механиком у индивидуального предпринимателя Гумарова Р.Э., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дробышевский Д.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил части растений содержащих наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 01 сентября 2025 года до 31 ноября 2025 года, в вечернее время Дробышевский Д.В. находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 5 метров восточнее дома №22 по ул.Чумлякской в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, собрал руками части растений дикорастущей конопли (растение рода Cannabis (каннабис)) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые перенес на чердак вышеуказанного дома, где разложил собранные им части данных растений для высушивания, массой, в пересчете на сухое состояние, не менее 95,7 грамм, что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и хранил до 13 час. 11 мин. 20 апреля 2026 года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Он же, в вышеуказанный период времени, находясь на чердаке дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, руками отделил от высохших частей растений дикорастущей конопли (растение рода Cannabis (каннабис)) содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, листья и соцветия, измельчил их используя фрагмент материи, осуществив тем самым приобретение наркотического вещества каннабис (марихуана) массой, в пересчете на сухое состояние, не менее 1183,1 грамма, что согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и которое с целью незаконного хранения, переместил в хозяйственную постройку, расположенную во дворе дома по вышеуказанному адресу, и хранил до 13 час. 11 мин. 20 апреля 2026 года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Подсудимый Дробышевский Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и пояснил, что коноплю которую нашли, он уже давно не употребляет, она лежала долгое время. Когда у него родился пятый сын, он даже курить перестал, потому что не хотел, чтобы дети видели. Российскую Федерацию как государство он признает. В апреле текущего года к ним домой в <адрес> приехали сотрудники полиции. Жена вышла посмотреть, зашла обратно и сказала, что пришли к нему. Он вышел, там было много народу, понятые. Они предъявили ему копию документа без печати, просто бумагу какую-то. Он расписываться в ней не стал, так как был сильно испуган. Искал причину отказа от подписи, сказал про гражданина РСФСР. Ему предложили выдать «запрещёнку». А он уже и забыл, что эта коробка с коноплей у него была, если бы помнил, выдал. Полиция нашла, все забрала. Вину признает, раскаивается, больше такого не повторится.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Дробышевский Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, признал полностью и показал, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО6, а так же пятью малолетними детьми: ФИО2, 2019 г.р., ФИО3, 2020 г.р., ФИО1, 2022 г.р., ФИО4, 2023 г.р. и ФИО5, 2025 г.р. Работает он по договору в ИП «Гумаров», механиком, занимается ремонтом автомобилей. Сожительница в настоящие время не работает, занимается воспитанием детей.
Осенью 2025 года, более точную дату не помнит, в вечернее время, он вышел за огород и увидел там вдоль проулка участок с травой конопли. Увидев произрастающую коноплю у него появился умысел нарвать ее и попробовать приготовить для личного потребления. Наркотические средства он в первый раз употребил в армии в 2011 году и так периодически употребляет 2-3 раза в год коноплю, употребляет её путем изготовления наркотического средства «Жареха», для успокоения нервов, после её употребления чувствует себя спокойным, расслабленным, легче переносит стрессовые ситуации.
Осенью 2025 года, более точно месяц и число не помнит, но на улице еще не было ни снега, ни слякоти, он подошел к участку местности, примерно в метрах 3-5 от забора, где произрастала трава конопля. Часть листьев были уже засохшие, а часть еще зеленые. Он решил попробовать приготовить «Жареху». Для этого он нарвал траву конопли с макушек нескольких кустов примерно полпакета. Во дворе дома вышеуказанный пакет занес в «малуху».
В этот же день, когда на улице уже было темно, он решил приготовить «жареху», так как накануне поругался с сожительницей и решил себя успокоить. В лесопосадках приготовил смесь и употребил, запивая водой. На протяжении осени 2025 года он еще два-три раза ходил в лесопосадки неподалеку от с.Сафакулево, где так же готовил «жареху».
Также уточнил, что растения конопли он рвал осенью 2025 года, в проулке расположенном с западной стороны дома по месту его проживания, то есть в <адрес>, где та произрастала вдоль изгороди. Это было в темное время суток в тот же день когда обнаружил. Руками он сломил несколько кустов растения, помнит, что те были зелеными, сколько именно кустов сорвал, сказать затрудняется. Он отнес их на чердак дома (<адрес>), чтобы те подсохли. Для того чтобы конопля подсохла, он разложил сорванные кусты на опиле, которым утеплено потолочное перекрытие. Так же в тот день он собрал руками на указанном участке местности листья и верхушечные части растений конопли в принесенный собой черный пакет. Тогда он нарвал практически полный пакет. Собранные части растения конопли он также отнес на чердак вместе с кустами и разложил их в одном месте.
Примерно через 3 дня, в вечернее время, он залез на чердак, увидел, что конопля просохла, поэтому отделил от сорванных кустов листья и соцветия, измельчил их протерев через тряпку, так же он поступил с частями растений конопли которые собирал в пакет. Получившуюся массу из протертой конопли он сложил в два пакета, которые отнес в бытовое помещение, где один пакет убрал в коробку, а из другого взял часть и как уже ранее говорил, приготовил «жареху» в ближайшей лесопосадке. Оставшийся второй пакет с измельченной коноплей он повесил на гвоздь на стену, в том же помещении, где они хранились до момента их изъятия сотрудниками полиции.
20 апреля 2026 года сотрудники полиции провели обследование надворных построек расположенных во дворе его дома, а также чердака дома, в ходе которого были изъяты хранимые им измельченная часть конопли и верхушечные части ранее собранной конопли.
В совершении преступления, в котором его подозревают, а именно в приобретении и хранении травы конопли, вину он признает в полном объеме, правовую оценку своих действий не оспаривает, в содеянном раскаивается, коноплю обязуется более не рвать, не хранить, и тем более не употреблять (том №1, л.д.168-172, 189-191, 197-200).
После оглашения данных показаний Дробышевский Д.В. их подтвердил.
В порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель1 данные в ходе предварительного следствия.
Свидетель 2, допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля показала, что 20.04.2026 г. сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по отысканию наркотических средств, а также иных предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту. Данные мероприятия, проводились по адресу: <адрес>, в тот же день около 13 часов 00 минут. Помнит, что они прибыли к дому по указанному адресу вместе с сотрудниками полиции. Сначала к ним вышла женщина, которой сотрудники полиции представились и попросили пригласить Дробышевского Д.В., после чего женщина пригласила пройти и они прошли в ограду, а из дома в это время к ним вышел ранее не знакомый ей мужчина. Сотрудники полиции ему представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, на что тот представился, как Дробышевский Д.В., после чего сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление Курганского городского суда. С данным постановлением Дробышевский ознакомился, но ставить свою подпись об ознакомлении в постановлении отказался, объяснив это тем, что является гражданином РСФСР, и не доверяет непонятным документам Российской Федерации, факт отказа от подписи зафиксирован ею и другой понятой на обратной стороне постановления. Затем сотрудники полиции предложили Дробышевскому, выдать добровольно запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, оружие, наркотические средства, литературу, на что Дробышевский, пояснил, что у него все это отсутствует, и ничего запрещенного к свободному обороту у него не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии Дробышевского, а также ее и еще одной женщины понятой приступили к обследованию. В ходе обследования в надворных постройках, а именно в бытовом помещении, находящемся справа от входа в ограду, в дальнем правом углу, была обнаружена стоящая на полу картонная коробка с черным полимерным пакетом внутри, в котором находилось вещество коричневого цвета, как пояснил Дробышевский в данном пакете находится конопля, которую тот сорвал за огородом дома и измельчил для личного употребления. Со слов Дробышевского она поняла, что коноплю тот употреблял после ее обжарки. Данная картонная коробка и черный полимерный пакет с веществом коричневого цвета в ее присутствии были упакованы, снабжены пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица кроме самого Дробышевского, расписались. Дробышевский от подписи, как в пояснительной записке, так и в других в дальнейшем составленных документах, где требовалась его подпись, отказался. Пояснительная записка опечатана оттиском печати №49, и приклеена скотчем к упаковочному пакету, после чего данный пакет был изъят.
После этого в этом же бытовом помещении, слева от входа, сотрудниками полиции был обнаружен висящий на гвозде у входа полимерный пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета. Дробышевский пояснил, что в этом пакете так же находится конопля, которую тот сорвал за огородом для личного употребления. Данный полимерный пакет с веществом коричневого цвета внутри, был упакован в ее присутствии, снабжен пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица за исключением Дробышевского расписались. После этого на чердаке дома сотрудниками полиции были обнаружены сухие стебли растений, как пояснил Дробышевский это части конопли, которые остались у него после того, как тот оборвал от них листья. После чего сотрудниками полиции, обнаруженные части растения в ее присутствии были упакованы, снабжены пояснительной запиской, в которой она и остальные участники обследования, кроме Дробышевского расписались (том №1, л.д.51-53).
Свидетель Свидетель 3 в ходе предварительного следствия показала, что 20.04.2026 г. она участвовала понятой при проведении обследования помещений, расположенных по адресу: <адрес>. К указанному адресу они приехали около 13 часов 00 минут, где в ее присутствии, а также в присутствии еще одной понятой, сотрудники полиции представились вышедшей из дома женщине и попросили пригласить мужа, Дробышевский Д.В.. В ответ на это женщина пригласила сотрудников пройти в ограду дома. Из дома вышел ранее не знакомый ей мужчина, сотрудники полиции ему представились, предъявили служебные удостоверения, после чего данный мужчина представился Дробышевским Д.В. Сотрудники полиции предъявили Дробышевскому постановление Курганского городского суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий по его месту жительства. С данным постановлением Дробышевский ознакомился, но ставить свою подпись об ознакомлении отказался, объяснив это тем, что является гражданином РСФСР, и не доверяет сомнительным документам Российской Федерации. Факт отказа Дробышевского от подписи сотрудник полиции зафиксировал на оборотной стороне постановления и заверил подписями понятых. Далее сотрудники полиции предложили Дробышевскому добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, оружие, наркотические средства, на что Дробышевский пояснил, что по месту его проживания такие предметы не хранятся и ничего запрещенного к свободному обороту у него не имеется. После чего, сотрудники полиции в присутствии Дробышевского, а также понятых приступили к обследованию, в ходе которого в бытовом помещении, находящемся справа от входа в ограду, в дальнем правом углу обнаружили и изъяли картонную коробку, внутри которой находился черный пакет с растительным веществом коричневого цвета. Как пояснил Дробышевский, в пакете находится конопля, которую тот сорвал за огородом дома, высушил и измельчил для личного употребления. Данная картонная коробка, вместе с черным полимерным пакетом и растительным веществом коричневого цвета внутри, были изъяты, упакованы в пакет с пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица за исключением Дробышевского расписались. Дробышевский от подписи в пояснительной записке и в других последующих составленных документах, где нужна была его подпись, отказался. Пояснительная записка была прикреплена скотчем, опечатана оттиском печати.
После этого в этом же помещении, справа от входа, сотрудниками полиции обнаружен и изъят темный полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета. Как пояснил Дробышевский, в этом пакете так же находится конопля, которую он сорвал за огородом дома, для личного употребления. После чего, данный пакет с веществом коричневого цвета внутри, был упакован и изъят в ее присутствии. Пакет был снабжен пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица кроме Дробышевского, расписались. Данная пояснительная записка прикреплена степлером, концы скоб опечатаны оттиском печати №49. Затем на чердаке дома Дробышевского сотрудники полиции обнаружили стебли растения, которые со слов Дробышевского, являлись частями растений конопли и остались у него после того, как тот оборвал от них листья. Данные части растений также были упакованы в черный пакет, с пояснительной запиской, в которой она и все участвующие лица кроме Дробышевского, расписались. При осмотре дома и остальных помещений больше ничего обнаружено не было. Всю изъятую коноплю, как пояснил Дробышевский, после прочтения протокола обследования, он хранил для личного употребления, без цели сбыта, то, что конопля является наркотическим средством, он знал. Все действия сотрудников полиции проводились в ее присутствии и сопровождались составлением соответствующих документов, с содержанием которых она была ознакомлена и заверила их своей подписью. После чего, они проследовали в отдел полиции МО МВД «Щучанский», где у Дробышевского, были изъяты смывы пальцев и ладоней рук, и были составлены соответствующие документы, в которых Дробышевский поставить свою подпись отказался (том №1, л.д.54-56).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Коллекционов А.Е. показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области. 20.04.2026 года им проверялась информация о незаконном хранении наркотических средств Дробышевским Д.В., а именно проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств (далее по тексту ОРМ) по месту проживания последнего в <адрес>. Для этого им были приглашены понятые Свидетель 3 и Свидетель 2 Вышеуказанное мероприятие проводилось с участием самого Дробышевского Д.В., а также начальника УР МО МВД России «Щучанский» Жигульского М.Н., оперуполномоченного Алексеева А.С. и оперуполномоченного ГНК Андреева Ю.Ю. Перед началом проведения обследования, он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, ознакомил их с постановлением судьи Курганского городского суда от 13.02.2026 г., на основании которого он проводил данное оперативно-розыскное мероприятие, а затем предложил Дробышевскому выдать имеющиеся у него наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, а также иные предметы запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте. Дробышевский на это пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого он приступил к проведению самого обследования. Место жительства Дробышевского представляло собой частный дом с огороженной придомовой территорией. При обследовании надворной постройки, им обнаружена картонная коробка, которая стояла в дальнем правом углу помещения, внутри которой лежал черный полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом растительного происхождения коричневого цвета. Дробышевский пояснил, что это конопля, из которой тот делал «кашу» для личного употребления. Далее в ходе обследования этого же помещения обнаружен висящий на стене полиэтиленовый пакет черного цвета с сыпучим веществом растительного происхождения, по поводу которого Дробышевский также пояснил, что это конопля, которую тот хранил для личного употребления. Кроме того, на чердаке дома, на опиле, обнаружены части растений, в виде стеблей. Дробышевский вновь пояснил, что это остатки собранной им конопли. По ходу ОРМ, вышеуказанные пакеты с растительным веществом и частями растений, предъявлялись участникам осмотра, после чего упаковывались и снабжались пояснительными бирками. По окончании ОРМ, он закончил составление протокола, огласил его всем участвовавшим лицам. Дробышевский отказался подписывать данный протокол, о чем он сделал соответствующую запись и зафиксировал подписями участников ОРМ. От других участников каких-либо замечаний, дополнений, уточнений не поступало (том №1, л.д.79-81).
13 февраля 2026 года судьей Курганского городского суда разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - по месту проживания Дробышевского Д.В. по адресу: <адрес> (том №1, л.д.12).
В ходе обследования жилища Дробышевского Д.В. 20 апреля 2026 г. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два пакета с веществом коричневого цвета и один пакет с частями растений (том №1, л.д.13-15).
Согласно результатов осмотра места происшествия от 21 апреля 2026 г. в 5 метрах от забора <адрес> в <адрес> были обнаружены произрастающие кусты конопли. Присутствующий при осмотре Дробышевский Д.В. пояснил, что с указанного участка осенью 2025 года он нарвал листья и стебли конопли для личного употребления. В ходе осмотра был изъят фрагмент одного из произрастающих на данном участке местности растений (том №1, л.д.47-50).
Согласно справке об исследовании №4/177 от 20 апреля 2026 г., в двух пакетах с веществом коричневого цвета, изъятых у Дробышевского Д.В., содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое состояние в пакетах составила 376,7 грамм и 806,4 грамма соответственно. В ходе проведения исследования израсходовано 0,4 грамма сухого вещества (по 0,2 грамма сухого вещества из каждого упаковочного пакета) (том №1, л.д.73).
В соответствии с заключением эксперта №4/445 от 23 апреля 2026 г., фрагмент растения, изъятый при осмотре места происшествия 21 апреля 2026 года, является частью растения конопля (растения рода Cannabis), содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол. Из растения конопля возможно изготовление наркотических средств (том №1, л.д.79-80).
В соответствии с заключением эксперта №4/479 от 04 мая 2026 г., представленное вещество растительного происхождения из двух упаковочных пакетов, изъятых 20.04.2026 г. у Дробышевского Д.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана). В пересчете на сухое состояние масса каннабиса (марихуаны) в пакете №1 составила 376,5 г., в пакете №3 составила 806,2 г. Представленные части растения зеленого цвета из пакета №4 являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Их масса в пересчете на сухое состояние составила 95,7 г. (том №1, л.д.86-87).
По заключению судебно-психиатрического эксперта №144/1 от 04 июня 2026 года, Дробышевский Д.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, но обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в виде пагубного употребления каннабиноидов. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать Дробышевского возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В момент совершения инкриминируемого ему деяния Дробышевский не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера Дробышевский Д.В. не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога в настоящее время также не нуждается (том №1, л.д.135-136).
Другие представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.
При оценке исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Дробышевский Д.В. проживая в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, в 2025 г. приобрел и хранил до их изъятия 20.04.2026 г. сотрудниками полиции наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, а части растения конопля (растение рода Cannabis (каннабис) содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель1, и признательными показаниями Дробышевского Д.В. данными в ходе предварительного следствия и суде, которые по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дробышевского Д.В. по части 2 статьи 228УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, в значительном размере.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности до случившегося не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудовая характеристика положительная, настоятелем храма и соседями характеризуется исключительно положительно. За усердные труды на благо Церкви был награжден Благодарственным письмом от Архиепископа Курганского и Шадринского.
В качестве смягчающих наказание Дробышевскому Д.В. обстоятельств суд, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, с указанием ранее неизвестной органу предварительного расследования информации - о времени, месте и способе приобретения частей растения конопли и приобретения наркотического средства – каннабис (марихуаны) путем высушивания и измельчения частей растений конопли, то есть предоставлении информации, которая имела значение для расследования уголовного дела; наличие на иждивении пяти малолетних детей; раскаяние в содеянном.
Вместе с тем суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства также не установлено.
Отказ Дробышевского Д.В. от подписи в копии постановлении от 13.02.2026 г. и иных процессуальных документах, не может характеризовать его как личность, так как такое право лица, участвующего в следственном действии прямо предусмотрено статьей 167 УПК РФ.
Объяснение причин отказа от подписи со ссылкой на гражданство РСФСР не может ставиться ему в вину и влиять на вопросы назначения наказания, так как свобода слова гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 29). При этом суд учитывает, что каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с существующим политическим и государственным устройством Дробышевский Д.В. не осуществлял, более того, после утраты паспорта, он 09.01.2020 г. обратился в государственный орган с заявлением о выдаче (замене) паспорта по форме №1П, заполнил соответствующий бланк, получил и в настоящее время имеет в наличии паспорт гражданина Российской Федерации.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Дробышевским Д.В. преступления, а также данных об его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Исходя из санкции части 2 статьи 228 УК РФ и при отсутствии оснований к применению статьи 64 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.
Суд не назначает подсудимому предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.
При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями части 1 статьи 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в совокупности с данными о личности Дробышевского, не судимого и характеризующегося исключительно положительно, а также его поведение после совершения преступления, который признал вину, сообщил органу следствия ранее неизвестные ему обстоятельства приобретения им наркотического средства, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания и заявил о раскаянии в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает ему наказание условно, в соответствии со статьей 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет избранную в отношении Дробышевского Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по делу в качестве защитника по назначению, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дробышевский Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Дробышевского Д.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
В случае отмены Дробышевскому Д.В. условного осуждения зачесть в срок отбытия им наказания период содержания его под стражей, в порядке задержания в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ, с 21 по 25 апреля 2026 года включительно.
Меру пресечения Дробышевскому Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: верхушечная часть растения конопля; пакет №1 с наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 376,5 г.; пакет №3 с наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 806,2 г.; пакет с частями растений конопли (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сухой массой 95,7 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области – уничтожить.
Взыскать с Дробышевский Д.В. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 2140 рублей 15 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Можарцев И.С.