ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года с. Сафакулево Курганской области
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Можарцева И.С., при секретаре Вафиной Д.Н., с участием государственного обвинителя Стежко С.В., подсудимой Прохоровой Л.Г., защитника – адвоката Гуменюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Прохорову Л.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не работающей, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова Л.Г. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
14 марта 2026 года в период времени с 17 часов до 18 часов 15 минут Прохорова Л.Г. находясь на веранде дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью человека, используя нож в качестве оружия, нанесла Потерпевшему. один удар указанным ножом в грудную клетку, причинив своими действиями потерпевшему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, левосторонний гемопневмоторакс, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Прохорова Л.Ю. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказалась.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе следствия Прохорова Л.Г. показала, что она проживала в д.Сокольники, <адрес> вместе с сожителем Потерпевшим. 14 марта 2026 года они распивали спиртное (водку) в указанном доме. Ссор между ними не происходило. В ходе распития она опьянела, и задремала в комнате на диване. Потерпевший в это время стал выносить воду из стиральной машинки. В какой то момент она услышала звон разбитого стекла на веранде. Когда вышла на веранду, то увидела разбитое окно и через оконный проем кто-то пытается залезть в дом. То есть она увидела в окне голову и половину туловища мужчины. Подумав, что это ФИО из с.Надеждинка, который хочет, чтобы она жила с ним, а она не желает этого, она ударила этого мужчину ножом в грудь, после чего вновь легла спать. Когда проснулась, то обнаружила, что сожителя Потерпевший в доме нет. Она вышла из дома и увидела потерпевшего лежащего во дворе дома на снегу. Увидев на груди кровь, она затащила его в дом и вызвала Скорую помощь. Испугавшись за Потерпевший она попыталась нанести удары ножом себе в сердце, но у нее ничего не получилось. Приехавшая на Скорой помощи медик обработала ей раны и увезла потерпевшего в больницу. Вину в совершении преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.111-114, 117-120, 129-132).
Свои показания Прохорова Л.Г. подтвердила при проверке ее показаний на месте происшествия (л.д.121-125).
Оглашенные показания Прохорова Л.Г. в судебном заседании подтвердила.
Согласно свидетельства о смерти серия № и информации Отдела ЗАГС Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в результате самоубийства путем повешения (л.д.38-39, 40).
В соответствии с результатами осмотра вещественного доказательства - письменного объяснения Потерпевший от 15.03.2026 г., следует, что в указанный день – 14 марта 2026 года в дневное время они с сожительницей Прохоровой Л.Г. распивали водку. Выпили примерно 350-400 мл. Прохорова постирала вещи, он стал выносить воду и выливать во двор. После того как он вынес третье ведро, то обнаружил, что дверь веранды закрыта, заперта изнутри. Он стал кричать Прохоровой, чтобы та открыла дверь, но она не открывала и что-то оскорбительное кричала в ответ. Так как сожительница дверь не открывала, он подошел к окну на веранде и деревянным черенком разбил стекло. Когда он стал забираться через окно, а именно голова и туловище были на веранде, а низ и ноги снаружи, Прохорова подошла к нему с ножом в руке, и одним ударом вонзила нож в грудь, в район ключицы, посередине и сразу же вытащила нож обратно, после чего забежала в дом. У него из раны хлынула кровь. Прохорова через некоторое время вышла, открыла дверь и впустила его. После чего стала извиняться и вызвала скорую. Он ее простил, строгого наказания не желает (л.д.99-101, 107).
Свидетель Свидетель №6 в суде рассказала, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний Прохоровой Л.Г. на месте происшествия, последняя добровольно рассказывала о случившемся, о том, как ткнула сожителя ножом.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ в суде оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего Мажитов А.И., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5
Законный представитель потерпевшего Мажитов А.И. в ходе следствия показал, что его отец Потерпевший до 02.05.2026 г. проживал в д.<адрес> вместе с сожительницей Прохоровой Л.Г. 15.03.2026 г. ему стало известно, что отец находится в больнице в г.Щучье после ножевого ранения. Когда он к нему приехал, отец пояснил, что 14.03.2026 г. он с Прохоровой распивал спиртное, они стирали белье, больше никого не было. Вечером отец стал выносить воду во двор дома, и когда возвращался обнаружил, что сени дома закрыты изнутри. Прохорова находилась дома и высказывала нецензурную брань. Так как двери были закрыты, он решил залезть в сени через окно. Палкой разбил стекло и через раму стал залазить. Когда туловище находилось в сенях дома, а ноги снаружи, то он увидел, что из дома вышла Прохорова у которой в руке находился кухонный нож. Она подошла к отцу и ножом нанесла ему один удар в грудь. В дальнейшем Прохорова вышла во двор, где обнаружила отца с ножевым ранением и вызвала Скорую помощь. Желает привлечь Прохорову к уголовной ответственности, но строгого наказания не желает (л.д.43-44).
Свидетель №1 допрошенная в ходе следствия в качестве свидетеля показала, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний Прохоровой Л.Г. на месте происшествия. Последняя, находясь в <адрес> в д.<адрес> указала на оконный проем веранды (сеней) и показала, что в вечернее время 14.03.2026 г. услышала звон битого стекла, вышла в сени и увидела в оконном проеме туловище мужчины. До этого на кухне она взяла нож и этим ножом нанесла один удар в грудь данному мужчине. В дальнейшем она поняла, что это был ее сожитель Потрепевший. После нанесения удара ножом она пошла спать. Потом во дворе дома обнаружила Потрепевший с ранением в груди и вызвала Скорую помощь. В ходе проверки показаний на месте Прохорова о случившемся рассказывала добровольно, в показаниях не путалась (л.д.49-50).
Свидетель Свидетель №2 допрошенная в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает медсестрой в ГБУ «Межрайонная больница №8». 14 марта 2026 года она находилась на суточном дежурстве. Примерно в 18 час. 15 мин. поступил вызов в д.Сокольники Сафакулевского района от сожительницы, которая в состоянии опьянения ударила сожителя в грудь ножом. После чего свидетель сообщила о случившемся в полицию и направила по указанному адресу фельдшера Свидетель №3. Вернулась фельдшер в 19 час. 50 мин. с Потерпевший у которого в ходе осмотра диагностирована колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева. По поводу случившегося она с Потерпевший не общалась (л.д.53-55).
Фельдшер Свидетель №3 в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии рассказывала, что 14.03.2026 г. во время ее дежурства поступил вызов в д.Сокольники Сафакулевского района, о том, что по данному адресу мужчине причинено ножевое ранение, ударила ножом сожительница. После чего на машине Скорой помощи она выехала на вызов. Когда приехала, Потерпевший лежал на диване в комнате, состояние у него было вялым. Она видела, что он и его сожительница Прохорова находились в состоянии опьянения. При этом Прохорова пояснила, что ударила Потерпевший ножом в грудь. Далее в ходе осмотра Потерпевший она увидела у него на груди колото-резанную рану шириной 2-3 см. Сам Потерпевший пояснить о случившемся ничего не мог. Установив, что Потерпевший нуждается в экстренной медицинской помощи, она приняла решение доставить его в больницу с.Сафакулево. В приемном покое было диагностировано, что рана проникает в плевральную полость, поэтому его в тот же день перевели в хирургическое отделение г.Щучье (л.д.56-59).
Свидетель Свидетель №4 допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что он работал хирургом в ГБУ «Межрайонная больница №». ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение «Скорой помощи» поступил Потерпевший с ранением грудной клетки. Пациент находился в сознании. Он осуществил первичный осмотр, в ходе которого диагностировал колото-резанную рану передней стенки грудной клетки, в проекции 2-3 межреберья, по левой паростермальной линии, с проникновением в левую плевральную полость. Направление раневого канала было расположен спереди-назад, справа-налево, то есть от грудины к плечу. По поводу получения травмы, Потерпевший пояснил, что его ударила ножом сожительница, подробности он не уточнял. Так как рана представляла угрозу жизни Потерпевший, она проникала в плевральную полость, то пациент нуждался в экстренном оперативном вмешательстве, поэтому он был переведен в хирургическое отделение больницы в г.Щучье, где свидетель оказал ему необходимую помощь (л.д.60-61).
Свидетель №5 в ходе допроса в качестве свидетеля на предварительном следствии рассказывал, что после смерти Потерпевший сожительствует с Прохоровой Л.Г. Ранее телесных повреждений ей не наносил. Однажды в ходе разговора Прохорова рассказала ему, что в марте 2026 года ударила Потерпевший один раз ножом в грудь, после чего его положили в больницу. По какой причине она его ударила, Прохорова не говорила (л.д.62-63).
Также виновность по делу подсудимой Прохоровой Л.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается изученными письменными материалами дела.
Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области Султанова А.И. 14 марта 2026 года в 18 час. 33 мин. по телефону поступило сообщение от диспетчера Скорой помощи ГБУ «Межрайонная больница №8» Баязитовой Ю.Ф. о вызове в связи с ножевым ранением Потерпевший в д.Сокольники Сафакулевского района (л.д.19).
В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в д.<адрес>, проведенного 14 марта 2026 года, во дворе дома на снегу обнаружено пятно бурого цвета, сделан смыв на марлевый тампон, в кухне дома указанной квартиры обнаружены и изъяты два кухонных ножа со следами на лезвии бурого цвета (л.д.24-31).
В соответствии с заключением эксперта №2/566 от 15 июня 2026 года в смыве, изъятом на марлевый тампон во дворе дома Потерпевший обнаружена кровь человека (л.д. 89-90).
Согласно заключения эксперта №2/565 от 15 июня 2026 года на одном из ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14.03.2026 г. обнаружена кровь человека (л.д. 83-84).
В соответствии с заключением эксперта №1181 от 21 апреля 2026 года, у Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, левосторонний гемопневмоторакс, причиненное твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в срок не исключающий события 14.03.2026 г., повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.68-69).
Другие представленные сторонами доказательства, не содержат сведений, на основании которых возможно установление наличия или отсутствия, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела обстоятельств.
Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено. Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.
При оценке исследованных доказательств суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании достоверно установлено, что Прохорова Л.Г., 14 марта 2026 года в период с 17 часов до 18 часов 15 минут, находясь в <адрес> в д. <адрес>, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший, применив нож как предмет используемый в качестве оружия, нанесла последнему один удар указанным ножом в грудную клетку, причинив потерпевшему телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Мажитов А.И., свидетелей Свидетель №2, Свмдетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6 и признательными показаниями подсудимой Прохоровой Л.Г., данными в ходе предварительного следствия, которые по значимым для дела обстоятельствам полностью согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.
О направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует способ и орудие преступление, характер и локализация причиненного телесного повреждения, ее активное физическое действие – нанесение удара ножом, являющимся предметом представляющим опасность для жизни и здоровья человека при нанесении им телесного повреждения, в область расположения жизненно важных органов потерпевшего.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нанося удар потерпевшему подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала этого.
Преступление совершено с помощью ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.
Учитывая установленные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой Прохоровой Л.Г. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания Прохоровой Л.Г. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, состояние ее здоровья, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.
Суд также руководствуется положениями ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая у психиатра и нарколога не состояла и не наблюдается, в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Прохорова Л.Г. к административной ответственности после 2023 года не привлекалась, юридически не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается, что в употреблении спиртных напитков в общественных местах не замечена, злоупотребляет спиртным дома, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало, на комиссиях при Администрации Сафакулевского муниципального округа не рассматривалась, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, не работает.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает:
- согласно п. »и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления;
- согласно п. »к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в самостоятельном вызове скорой медицинской помощи, занесение Потерпевший со двора дома домой, оказание первой помощи потерпевшему.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения суд не усматривает, так как стороной обвинения доказательств именно обусловленности совершения преступления опьянением не представлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применение отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Санкция части 2 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.
Вместе с тем, на основании совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, вместе с данными о личности Прохоровой, юридически не судимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, с учетом ее поведения после совершения преступления, которая сообщила в медицинскую организацию о совершенном преступлении, признала вину, в ходе предварительного следствия давала подробные признательные показания о преступлении совершенного в условиях неочевидности, и заявила о раскаянии в содеянном, суд в соответствии со статьей 64 УК РФ признает их исключительными и, назначает Прохоровой с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ею преступление - в виде ограничения свободы, которое отвечает требованиям справедливости.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет избранную в отношении Прохоровой Л.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Прохоровой Л.Г.
Предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прохорову Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ограничения: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования - в настоящее время Сафакулевский муниципальный округ Курганской области.
Возложить на Прохорову Л.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в месяц для регистрации.
Осуществление надзора за осужденной Прохоровой Л.Г. при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) осужденной.
Меру пресечения Прохоровой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- объяснение Потерпевший хранить при уголовном деле;
- нож, с клинком из металла серого цвета и покрытием черного цвета, с рукоятью черного цвета, указанный в заключении эксперта (л.д.83-84) под №1, тампон с образцами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» УМВД России по Курганской области – уничтожить;
- нож, с клинком из металла серого цвета, с рукоятью серого и черного цветов, указанный в заключении эксперта (л.д.83-84) под №2, вернуть представителю потерпевшего, а при не востребованности или отказе в принятии - уничтожить.
Взыскать с Прохоровой Л.Г. в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 13626 рублей 35 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Можарцев И.С.