РЕШЕНИЕ
**** 04 декабря 2025 года
Судья городского суда **** Рождественская М.А., с участием Макшанина О.В., должностного лица Байбурина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макшанина О.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** Байбурина А.И. от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** Байбурина А.И. от **** Макшанину О.В. по ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
**** Макшанин О.В. не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** Байбурина А.И. **** от **** обратился в городской суд **** с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как неправомерное.
Макшанин О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что завершил маневр, поворот налево, выехав за стоп-линию на зеленый сигнал светофора, до включения желтого сигнала.
Должностное лицо ИДПС ОГИБДД по ЗАТО «****» Байбурина А.И., вынесший обжалуемое постановление, допрошенный в зале судебного заседания, пояснил, что постановление вынесено обосновано, поскольку факт правонарушения был им зафиксирован визуально, и подтверждается видеозаписью.
Выслушав Макшанина О.В., должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **** N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** в 11 час. 25 мин. в районе **** водитель Макшанин О.В., управляя автомобилем Фольксваген поло, государственный регистрационный знак Н317ЕХ196, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
По факту данного нарушения должностным лицом на месте совершения административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено постановление о назначении Макшанину О.В. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Поскольку Макшанин О.В. оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 указанной статьи составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Факт совершения Макшаниным О.В. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ****78 от ****; рапортом Байбуриным А.И. от ****, видеозаписью с фиксацией дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), из которой с очевидностью следует, что Макшанин О.В. подъезжает к светофору, установленному на достаточном расстоянии от начала границ перекрестка, когда на нем горит запрещающий (желтый) сигнал светофора, имеет возможность остановиться перед светофором, не прибегая к экстренному торможению, однако он проезжает светофор, не снижая скорости, и выезжает на регулируемый перекресток в момент действия этого сигнала, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им противоправного деяния по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Должностное лицо ИДПС ОГИБДД по ЗАТО «**** Байбурин А.И., вынесший обжалуемое постановление, допрошенный в зале судебного заседания, показал суду, что факт нарушения Макшаниным А.И. п. 6.2 ПДД зафиксирован визуально, кроме того имеется видеозапись фиксации правонарушения.
Таким образом, судом установлено, что действия Макшанина О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение Макшанина О.В. о том, что он проехал на разрешающий зеленый сигнал светофора своего подтверждения не нашло и объективно опровергается совокупностью представленных по делу доказательств, в числе которых представленная видеозапись с фиксацией дорожно-транспортного происшествия, из которой с очевидностью следует, что Макшанин О.В. управляя автомобилем, осуществил проезд перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора.
При установленных обстоятельствах действия Макшанина О.В. правильно квалифицированы по ч.1 статье 12.12 КоАП РФ. Иное толкование заявителем положений ПДД РФ является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятого по делу постановления, и не является основанием к его отмене.
Порядок и срок давности привлечения Макшанина О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Макшанину О.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** Байбурина А.И от ****, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макшанина О.В. оставить без изменения, жалобу Макшанина О.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.9-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская