РЕШЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Лесной
Городской суд города Лесной Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Бокавчук О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомирова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** от *****,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** Попова П.Д. от*****, Тихомирову О.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Тихомиров О.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, указав, что ПДД он не нарушал. Мальчик-пешеход только подходил к пешеходному переходу, а его автомашина в это время уже двигалась по пешеходному переходу. Заблаговременно увидеть кого-либо на пешеходном переходе, нет возможности из-за наваленной снежной кучи в районе пешеходного перехода.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тихомиров О.В., поддержал доводы жалобы, пояснив, что видимость у пешеходного перехода была ограничена из-за снежной кучи. Он не видел пешехода. Когда уже проезжал по пешеходному переходу, увидел, что подросток подходит по пешеходной дорожке к пешеходному переходу.
Заслушав лиц участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *****, Тихомиров О.В. *****, в 17:18, управляя автомобилем ДЭО МАТИЗ, регистрационный знак Т925ОЕ/196, на **** в ****, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В судебном заседании свидетель Попов П.Д. показал, что он находился на **** у ****. Он видел, как автомобиль под управлением Тихомирова не притормаживая проехал пешеходный переход на перекрестке ул.****. В это время со стороны пожарной части шел подросток, который снизил скорость, увидев, что машина, не снижая скорости, проезжает пешеходный переход.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется.
Таким образом, действия Тихомирова О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что в момент проезда автомобиля под управлением Тихомирова О.В. нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход находился в непосредственной близости от проезжей части дороги в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", что влечет обязанность для водителя руководствоваться положениями пункта 14.1 Правил. ****е Тихомировыым О.В. пешеходного перехода, пешеход замедлил свое движение. Вместе с тем Тихомиров О.В., управляя автомобилем, продолжил движение, не уступив пешеходу дорогу.
Данное обстоятельство подтверждается просмотренной в судебном заседании записью камеры видеорегистратора, предоставленной с материалом ГИБДД.
Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Анализ приведенных выше обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, проезд транспортного средства через пешеходный переход вынудил пешехода изменить скорость движения.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением Тихомирова О.В. не создало помех в движении пешеходу, не обоснованы и опровергаются показаниями свидетеля Попова П.Д. и записью камеры видеорегистратора.
Также не обоснованы заявления Тихомирова О.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, т.к. он не видел подростка из-за снежного вала у пешеходного перехода, т.к. он был обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедится в безопасности движения.
У суда не имеется оснований сомневаться в подлинности видеозаписи камеры видеорегистратора, предоставленного суду с делом об административном правонарушении.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тихомирова О.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.
Наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** от ***** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихомирова О.В. оставить без изменения, жалобу Тихомирова О.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения решения, в Свердловский областной суд через городской суд ****.
Судья: подпись
Копия верна: судья: Макаров И.А.