ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года с. Сафакулево Курганская область
Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Можарцева И.С., при секретаре Вафиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО12, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО12
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия согласно ст.ст.432, 433, 819 ГК РФ, п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 509577,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,1% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дней.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 634286,38 руб. из них:
- иные комиссии – 1180 руб.,
- просроченные проценты – 114537,49 руб.,
- просроченная ссудная задолженность – 507504,10 руб.
- просроченные проценты на просроченную ссуду – 4365,63 руб.,
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 149,98 руб.
- неустойка на просроченную ссуду – 1757,02 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 4801,16 руб.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты имеется наследственное дело которое заведено нотариусом Сафакулевской нотариальной конторы.
Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципального образования.
При оформлении кредитного договора ФИО1 указал, что имеет в собственности жилье по адресу: <адрес>.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемы сторонами.
Истец просит суд в связи со смертью заемщика ФИО12 и для установления надлежащего круга наследников запросить у нотариуса информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство и взыскать с них в пользу истца сумму задолженности в размере 634286,38 руб. и государственную пошлину в сумме 17685,73 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Кроме того, истец на запрос суда сообщил, что в день подписания кредитного договора ФИО1 подписал заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Совкомбанк страхование жизни». Кроме того, сообщает, что ООО «Совкомбанк страхование жизни» является полным правопреемником по всем обязательствам АО СК «Совкомбанк Жизнь».
Согласно полиса-оферты к договору страхования, выгодоприобретателем и по договору страхования является застрахованное лицо, либо его наследники в случае смерти застрахованного лица. Право на получение суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Решение о признании случая страховым, а также выплата страхового возмещения производится страховой компанией. Принятие данного решения в полномочия банка не входит. Факт наличия договора страхования не освобождает ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору. При этом ответчик не лишен права обратиться в ПАО «Совкомбанк», либо в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателей (наследников) по договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» обратилась ФИО2, предоставив свидетельство о смерти заемщика ФИО12 Заявитель проинформирован о необходимости предоставления пакета документов, необходимого для рассмотрения страхового случая страховщиком. С заявителем неоднократно пытались связаться по страховому случаю, однако заявитель более не обращался. Поскольку по настоящее время пакет документов, необходимый для рассмотрения страхового случая не был предоставлен, страховой случай СК не был рассмотрен.
По определению суда в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований к участию в деле привлечены ООО «Совкомбанк страхование жизни» и государственный инспектор гос-технадзора по Сафакулевскому муниципальному округу Курганской области, которые в судебное заседание не прибыли, своего мнения относительно предмета спора не высказали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
По определению суда в качестве соответчиков по делу привлечена супруга умершего ФИО12 - ФИО2 и несовершеннолетние дети: ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 ФИО16.
Гиматова Г.Р. в суде с иском не согласилась, пояснила, что вместе с мужем они прожили более 10 лет, но зарегистрировались в 2020 г. У них родилось четверо детей и один уже после смерти ФИО12 В 2021 г. умерла пятимесячная дочь от ковида. Муж брал несколько кредитов, половину платила она. Три кредита были в ПАО «Совкомбанке». В 2024 г. он договорился, что все эти кредиты объединят в один для удобства. После смерти ФИО12 она официально приняла наследство: комнату, земельные участки, трактор Т-16. У супруга была страховка от банка, но банк сказал, что он не подходит под нее, что это не страховой случай, так как у мужа была вторая группа инвалидности. Она с этим не согласна. Так как у нее тоже были свои кредиты, которые она не могла платить, еще до смерти мужа она подала заявление в Арбитражный суд Курганской области о банкротстве, и определением от 25.10.2024 г. она признана банкротом. В настоящее время процедура реализации имущества еще не завершена.
Заслушав Гиматову Г.Р., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО12 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 509577,10 руб. на срок 60 месяцев под 29,1 % годовых. График платежей согласован и подписан до момента подписания кредитного договора. Возражений и замечаний по обязательствам со стороны ФИО12 не заявлено. Однако, ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в сумме 634286,38 руб.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Как следует из свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из актовых записей Отдела ЗАГС Администрации Сафакулевского муниципального округа <адрес> ФИО1 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ В указанном браке имеются несовершеннолетние дети: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По информации из банков: ПАО «Совкомбанк», АО «АльфаБанк», АО «Т-Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Русский Стандарт», ПАО ОТП-Банк на счетах ФИО12 денежных средств не имеется.
ПАО Сбербанк указало, что на двух счетах открытых ФИО12 имеются денежные средства в общей сумме 364 руб. 58 коп.
Согласно сообщению МО МВД России «Щучанский» сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО12 не имеется.
По информации государственного инспектора гос-технадзора по Сафакулевскому муниципальному округу Курганской области у ФИО12 в собственности находится трактор (самоходное шасси) <...>
Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 являлся правообладателем:
- жилой комнаты по адресу: <адрес>, площадью 10,5 кв.м.;
- земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м.,
- земельного участка (1/2 доли) по адресу: <адрес> площадью 23,4 га.
Согласно сообщению нотариуса Сафакулевского нотариального округа после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Как следует из указанного наследственного дела, согласно заявлению, наследство приняла от себя и от имени своих несовершеннолетних детей супруга умершего ФИО12 - ФИО2, которой выданы соответствующие свидетельства.
Согласно решению Арбитражного суда Курганской области от 25.10.2024 года по делу №А34-10558/2024 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее открыта процедура реализации имущества.
В силу абз.2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п.1 ст. 94, и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Согласно статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Курганской области юридический и фактический наследник умершего ФИО12 – его супруга ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, которая до настоящего времени не завершена.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников ФИО12 задолженности по кредитному договору №, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем исковое заявление ПАО «Совкомбанк», подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина по платежному поручению №91 от 25.11.2025 г. в сумме 17685 руб. 73 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При указанных обстоятельствах, государственная пошлина уплаченная ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО12, оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17685 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 73 коп., уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья И.С.Можарцев