ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующей судьи Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М., рассмотрев 5 февраля 2026 года в с. Сафакулево Сафакулевского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к Баймуратову Э.У. о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Баймуратову Э.У. о признании договора страхования недействительным, указав в обоснование своих требований, что 26.10.2023 между АО «Альфа-Страхование у Баймуратовым У.Х. был заключен договор ипотечного страхования №, по которому объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.
Срок страхования с 15.11.2023 по 14.11.2024.
16.10.2024 между АО «АльфаСтрахование» и Баймуратовым У.Х. был заключен договор ипотечного страхования №, по которому объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.
Срок страхования с 15.11.2024 по 14.11.2025.
20.01.2025 АО «АльфаСтрахование» получило заявление от Баймуратова Э.У. о страховом событии по договору № – наступление смерти Баймуратова У.Х.
Из представленных на исследование документов известно, что смерть Баймуратова У.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. от инфекционно-токсического шока.
По мнению АО «Альфа-Страхование», причиной смерти Баймуратова У.Х. явились прогрессирование и осложнение хронического инфекционного заболевания – «ВИЧ – инфекция», впервые диагностированного до начала действия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, причиной смерти у Баймуратова У.Х., заболевания, явившегося причиной его смерти, представляется прогрессирование и осложнение хронического инфекционного заболевания – «ВИЧ – инфекция», имеется прямая причинно-следственная связь.
Следовательно, имеются бесспорные основания для признания договора страхования недействительным в силу ст. 179 ГК РФ.
Истец просил признать договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Баймуратовым У.Х., недействительным., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Баймуратов Э.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.
Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 15.11.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Баймуратовым У.Х. был заключен кредитный договор № 31461на сумму 1755000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Указанная квартира была куплена Баймуратовым У.Х. по договору купли-продажи от 15.11.2019.
Также установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и Баймуратовым У.Х. заключены договоры ипотечного страхования ДД.ММ.ГГГГ (полис №), страховая сумма установлена в размере 1519734 руб. 93 коп., срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по договору составляет 6382 руб. 89 коп.; а также ДД.ММ.ГГГГ (полис №), страховая сумма установлена в размере 1476590 руб. 63 коп., срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по договору составляет 5596 руб. 28 коп., выгодоприобретателем № по которым является ПАО Сбербанк в пределах задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем № является застрахованное лицо, в случае его смерти – законные наследники.
В заявлениях на ипотечное страхование от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Баймуратов У.Х. указал, что он не страдает заболеваниями, связанными с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), не является носителем ВИЧ, не обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа.
Согласно п. 1.2 дополнительных условий к указанным договорам, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, запрошенных страховщиком в форме заявления на страхование и/или в письменном запросе страховщика (при его наличии), страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применении последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.
Из ключевого информационного документа об условиях добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № следует, что не является застрахованным событие, наступившее следствие заболевания, указанного в перечне социально-значимых заболеваний, цирроза печени, сердечно-сосудистого заболевания, диагностированного до заключения договора добровольного страхования, в отношении которого страхователь при заключении договора добровольного страхования сообщил ложные сведения.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 715 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), включена в указанный перечень.
Согласно свидетельству о смерти серии IV-ИВ № Баймуратов У.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Установлено, что Баймуратов Э.У. является сыном Баймуратова У.Х., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ИВ №, а также записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела №, открытого после смерти Баймуратова У.Х., умершего 27.12.2024, следует, что наследство после его смерти принято его сыном Баймуратовым Э.У.
ДД.ММ.ГГГГ Баймуратов Э.У. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии.
Из справки о смерти № С-00007 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти Баймуратова У.Х. явился: а<...>
Согласно выписке из протокола патологоанатомического вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ № непосредственной причиной смерти Баймуратовым У.Х. является инфекционно-токсический шок.
Из акта письменной консультации специалиста №/ОП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти Баймуратовым У.Х. явились прогрессирование и осложнение хронического инфекционного заболевания – «ВИЧ-инфекция», впервые диагностированного до начала действия договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа, представленного ГБУЗ «Областной Центр по профилактике и борьбе со СПИДон и инфекционными заболеваниями», следует, что Баймуратов У.Х. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Областной Центр по профилактике и борьбе со СПИДон и инфекционными заболеваниями» с 05.04.2006, диагноз: инфекция ВИЧ, стадия 3. ИБ положительный № 23018 от 22.02.2006, код обследования 112.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец заявляет о признании недействительным только договора ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключая указанный выше договор страхования Баймуратов У.Х. умолчал об обстоятельствах, о которых должен был сообщить, а именно, о наличии у него заболевания, диагностированного до заключения договора, и которое входит в перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, которое в последующем явилось причиной его смерти. Подписывая договор страхования Баймуратов У.Х. указал ложные сведения об отсутствии указанных обстоятельств.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор ипотечного страхования является недействительным, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В материалы дела представлен № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по договору страхования № произведена уплата страховой премии в размере 5596 руб. 28 коп. Указанная сумма подлежит возврату плательщику, а в данном случае, наследнику, принявшему наследство.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По правилам подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина на сумму 20000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Признать недействительным договор ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Баймуратовым У.Х..
Взыскать с Баймуратова Э.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 7520 543739), в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Демидова