ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года с.Сафакулево
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе судьи Можарцева И.С., при секретаре Вафиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Хисматуллину К.С. о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», Банк) обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Хисматуллину К.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме 142501,14 руб. и затрат по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований истец указал, что 18.07.2024 года между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Хисматуллиным К.С. был заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата кредита 18.07.2029 года.
В соответствии с пунктом 1 Договора Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 150000 руб., что подтверждается кредитным договором, ордером-распоряжением от 18.07.2024 г., с процентной ставкой - 19,5% годовых.
Согласно условиям договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту.
Начиная с 05.05.2025 г. Хисматуллин К.С. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.
По состоянию на 17.09.2025 г. в соответствии с расчетом задолженности, выполненным с учетом статьи 319 Гражданского кодекса РФ, долг по договору потребительского кредита составляет 142501,14 руб., в том числе:
- срочная задолженность – 117500 руб.,
- просроченная задолженность - 12452,70 руб.,
- задолженность по процентам – 11810,09 руб.,
- неустойка – 738,35 руб.
Письменные требования Банка, направленные ответчику, с требованием погасить задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения до настоящего времени.
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
Указанное исковое заявление было принято к производству Сафакулевского районного суда Курганской области.
Определением судьи Сафакулевского районного суда Курганской области от 14.01.2026 года судебное заседание было назначено на 03.02.2026 года.
В судебное заседание, назначенное на указанный день истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, о причинах своей неявки сторона не уведомила.
В судебное заседание, повторно назначенное на 06.02.2026 года, истец вновь не явился. О дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления СМС – уведомления. Ответчик Хисматуллин К.С. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» дважды не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, ответчик Хисматуллин К.С. не просил рассмотреть дело по существу, суд оставляет исковое заявление Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Хисматуллину К.С. о взыскании кредитной задолженности, без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.
При указанных обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом в общей сумме 5275 руб., согласно платежного поручения №5712 от 11.12.2025 года подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Хисматуллину К.С. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Публичному акционерному обществу «ЧЕЛИНДБАНК» государственную пошлину в размере 5275 (пять тысяч двести семьдесят пять) руб., уплаченную при подаче искового заявления согласно платежного поручения от 11.12.2025 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья Можарцев И.С.