РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с. Сафакулево Курганская область
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи И.С.Можарцева, при секретаре Вафиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Курганское отделение №8599 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО1, установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Курганское отделение №8599 обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО1 в сумме 117691,14 руб. и затрат по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований истец указал, что 04.12.2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №-Р-686420395 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Иное №» по эмиссионному контракту №-Р-686420395 от ДД.ММ.ГГГГ Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.
Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ С момента смерти ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 117691,14 руб., и которых: ссудная задолженность – 104568,23 руб., проценты за кредит – 13122,91 руб.
В соответствии с информацией, размещенной на сайте «nоtariat.ru» установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Согласно выписки на счетах и вкладах открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются денежные средства по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец просит взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк из наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в общей сумме 117691,14 руб. и затраты по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
По определению суда в качестве соответчиков к делу привлечены сын умершего – ФИО2, гражданская супруга умершего – ФИО Указанные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего мнения относительно предмета спора не представили.
Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального управления по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, привлеченный судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, своего мнения относительно предмета спора не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив показания свидетеля Свидетель №1, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2012 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор №-Р-686420395 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком посредством АС Мобильный банк обращения на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Из информации о полной стоимости кредита следует, что процентная ставка по кредиту – 29,66%, полная стоимость кредита –20,50% годовых.
Открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций на карте с лимитом 60000 руб.
Из материалов дела следует, что заемщиком не исполнены обязательства по договору по возврату полученных кредитных денежных средств, поскольку после заключения договора кредитной карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, сумма задолженности умершего перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117691,14 руб., из которых 104568,23 руб. – ссудная задолженность, 13122,91 руб. – задолженность по процентам.
Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку после смерти ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений данных в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из информации, размещенной на сайте «www.notariat.ru», после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. По информации Отдела ЗАГС Администрации Сафакулевского муниципального округа Курганской области у ФИО1 имеется единственный ребенок – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оба брака ФИО1 были расторгнуты в 1991 г. и 2015 г. Сын умершего – ФИО2 ни официально, ни фактически в наследство не вступал, проживал отдельно от родителя. Сведений о распоряжении имуществом ФИО1 его сожительницей ФИО, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, материалами дела не установлено.
По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на дату смерти на имя ФИО1 зарегистрировано одно транспортное средство – автомобиль <...> ХТА №, 2012 года выпуска, г.р.з №
В настоящее время владельцем указанного автомобиля является Свидетель №1 Согласно протокола допроса указанного лица в качестве свидетеля, осуществленного в ходе выполнения отдельного судебного поручения Красноармейским районным судом Челябинской области и карточки учета транспортного средства, Свидетель №1, являющийся родственником сожительницы умершего ФИО, приобрел данный автомобиль у ФИО1 по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ и поставил его на учет ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сведений о распоряжении движимого имущества иными лицами, кроме ФИО1, в материалах дела не имеется.
По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по Челябинской области ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, пенсия за май 2025 г. включительно была ему выплачена, невыплаченные в связи со смертью суммы пенсии отсутствуют, обращений наследников ФИО1 в отделение фонда не зарегистрировано.
В базе данных информационной системы учета самоходных машин и других видов техники управления гостехнадзора Сафакулевского района Курганской области за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не числилось. Регистрационные действия не производились.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости не имеется.
Из ответа Федеральной налоговой службы следует, что у ФИО1 были открыты счета в АО «Альфа-Банк», АО «Т-Банк», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк». Из ответов указанных кредитных организаций следует, что остатков денежных средств, на счетах открытых в указанных Банках, не имеется (составляет 0 руб.)
Согласно ответа ПАО Сбербанк на трех счетах ФИО1 открытых в указанном банке имеются денежные средства в общей сумме 5794, 92 руб.
Таким образом, наследственным имуществом являются только денежные средства хранящиеся на счетах умершего в ПАО Сбербанк на указанную сумму.
Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.
Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 1151 названного кодекса иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст.1157 ГК РФ).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания названных выше положений закона в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, земельного участка и иных объектов недвижимого имущества.
Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).
По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи представителем Российской Федерации является Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде денежных средств хранящихся на счетах умершего в ПАО Сбербанк в общей сумме 5794,92 руб. считается выморочным и его правообладателем является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершей перед кредитором.
По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части предъявления его к Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества в виде денежных средств.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение №8599 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства после смерти ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №-Р-686420395 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после его смерти, путем списания денежных средств:
- хранящихся на счетах №, № и № открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Уральский банк в общем размере 5794,92 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение №8599, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья Можарцев И.С.