Мировой судья Ткаченко О.В. УИД 66MS0153-01-2026-001205-54 дело № 12-23/2026 (№ 5-215/2026)
РЕШЕНИЕ
24 июля 2026 года город Лесной
Судья городского суда города Лесного Свердловской области Рождественская М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладкова Ю.К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка **** судебного района *** от ****,
УСТАНОВИЛ:
**** инспектором ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» в отношении Гладкова Ю.К. составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка **** Кушвинского судебного района от **** удовлетворено ходатайство Гладкова Ю.К. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства в *** (л.д.20).
Определением мирового судьи судебного участка **** судебного района *** от **** Гладкову Ю.К. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства в *** (л.д.38).
Постановлением мирового судьи судебного участка **** судебного района *** от **** Гладков Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Гладков Ю.К. обратился в городской суд *** с жалобой, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи от ****, ссылаясь на его незаконность, поскольку дело рассмотрено неполно и не всесторонне, без выяснения всех обстоятельств, производство по делу просил прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д.46).
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.64).
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Гладков Ю.К. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.63. 66-68)
По ходатайству Гладкова Ю.К. к участию в деле допущен защитник Первухин А.А., судом **** оформлен пропуск вход/выход в ЗАТО *** (л.д.54-55, 60, 62).
Защитник Первухин А.А., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, путем направления заказной корреспонденции, телефонограммы, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. Суд считает неявку защитника неуважительной.
Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным в виду следующего.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **** N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела и установлено судом, **** в 16:20 час. на 183 км. автомобильной дороги Екатеринбург – Н.Тагил – Серов водитель Гладков Ю.К., управляя транспортным средством "XEHDA ELANTRA", государственный регистрационный знак Е425ОН196, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженный с пересечением дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно.
Ранее вступившим в законную силу **** постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по *** N 18**** от **** Гладков Ю.К. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, оплачен (л.д. 14-15,10).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Гладков Ю.К. повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с этим его действия были квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Гладкова Ю.К. подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***3 от ****; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Гладков Ю.К. ознакомлен и был согласен; дислокацией дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге Екатеринбург – Н.Тагил – Серов (183 км.); рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кушвинский» о выявлении факта совершения административного правонарушения при несении службы **** при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; постановлением о привлечении Гладкова Ю.К. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ N 18**** от ****, вступившим в законную силу ****; видеозаписью, и иными материалами дела.
Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Гладковым Ю.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ при вынесении постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Гладкова Ю.К. в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, с протоколом ознакомлен, копия протокола вручена. Право дать объяснения относительно вмененного нарушения предоставлено.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а также состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Гладкова Ю.К. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение, установлены. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гладкова Ю.К. не усматривается.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы Гладкова Ю.К. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения ввиду того, что на дороге отсутствовала сплошная линия разметки, знака «обгон запрещен» он не видел, и совершил обгон на прямом участке дороги с хорошей видимостью, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Содержание схемы место совершения административного правонарушения соответствует содержанию представленной в материалы дела видеозаписи, на которой, в частности, зафиксирован момент обгона транспортным средством под управлением Гладкова Ю.К. транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, которая была доступна для обозрения.
Таким образом, законность привлечения Гладкова Ю.К. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ сомнений не вызывает. обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка **** судебного района *** от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гладкова Ю.К. оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд *** в порядке надзора, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись:
Копия верна: судья М.А. Рождественская