ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года с. Сафакулево Курганской области
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С., при секретаре Вафиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шакуров Ж.М. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
Шакуров Ж.М. обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» (далее – АО «НПФ Сбербанка») о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти супруги ФИО
В своем заявлении истец Шакуров Ж.М. указал, что его супруга ФИО в 2024 году по договору долгосрочных сбережений открыла вклад в АО «НПФ Сбербанка».
2 июня 2025 г. Шакурова Ф.Г. умерла. При оформлении наследства после смерти Шакуровой Ф.Г., каких либо документов, указывающих о наличии вклада в АО «НПФ Сбербанка», обнаружено не было, поэтому нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону только на недвижимое имущество (квартиру, земельный участок).
При обращении Шакурова Ж.М. в АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о правопреемстве и выплате ему средств умершего участника по договору долгосрочных сбережений, ему было отказано в связи с тем, что истек законодательно установленный срок обращения правопреемников за выплатой средств, отраженных на счете умершей ФИО (6 месяцев со дня смерти участника), то есть срок был до ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с Правилами Фонда, обращение правопреемников за выплатой остатков средств, отраженных на счете ДС, производится в срок до истечения 6 месяцев со дня смерти участника путем подачи в Фонд соответствующего заявления.
Шакуров Ж.М. просит суд восстановить срок для принятия средств по вкладу в АО «НПФ Сбербанка» после смерти ФИО
Шакуров Ж.М. в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме, дав пояснения аналогичные указанным в иске.
Представитель АО «НПФ Сбербанка» не явился, извещен надлежащим образом, каких либо возражений суду не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
По инициативе суда поставлен вопрос о возможности направления дела по подсудности.
Материалами дела установлено, что ответчик АО «НПФ Сбербанка» находится (расположен) по адресу: г.Москва, ул.Восточная, д. 2, строение 6.
Указанный факт подтверждается письмом, адресованным Шакурову Ж.М., с рекомендацией, что обращаться с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства следует в Симоновский районный суд города Москвы. После получения судебного решения о восстановлении срока, Шакурову Ж.М. рекомендовано обратиться за выплатой в АО «НПФ Сбербанка» по адресу: г.Москва, ул.Шаболовка, д. 31Г.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает, что вышеназванное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, так как судом установлено, что ответчик находится вне пределов Сафакулевского района Курганской области, а именно в г.Москва, поэтому оснований для рассмотрения дела Сафакулевским районным судом Курганской области не имеется.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Вместе с тем, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что спора о правах на недвижимое имущество оставшееся после смерти наследодателя не имеется, предметом иска является движимое имущество – денежные средства на вкладе умершей Шакуровой Ф.Г. находящиеся в АО «НПФ Сбербанка», поэтому дело к своему производству судьей Сафакулевского районного суда Курганской области было принято ошибочно, с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ГПК РФ.
Таким образом, в целях объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела, с учетом требований законности при принятии решения суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Симоновский районный суд города Москвы, на территории которого расположен (находится) ответчик.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-84/2026 по исковому заявлению Шакурова Жаудата Мавлитовича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении срока для принятия наследства передать для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд города Москвы по адресу: 115162, г.Москва, Восточная улица, д.2, строение 6.
На данное определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд Курганской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья Можарцев И.С.