РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года с. Сафакулево, Курганская область
Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Макусевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к Макусевой Т.И. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что 24.03.2014 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Макусевой Т.И. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 11750188515, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 25.03.2014 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитный договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25.03.2014, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.
Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.
25.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-251217/1124 от 25.12.2017 и выпиской из Приложения № 1 к договору.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Макусевой (Талиповой) Т.С. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила: 304864 руб. 34 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 103248 руб. 29 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 44885 руб. 15 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям – 156730 руб. 90 коп.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 28.04.2014 по 25.12.2017 в размере 103248 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 44885 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5445 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Макусева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, просила в иске отказать, применить срок исковой давности, рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
К материалам дела истцом приобщена нечитаемая копия кредитного договора № 11750188515, заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Талиповой Т.С., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (сумма в договоре не читается), под 18,04 процентов годовых. на срок 36 месяцев.
Из договора № rk-251217/1124 от 25.12.2017 уступки прав (требований) (цессии) следует, что банк передал право требования по указанному кредитному договору цессионарию НАО «Первое коллекторское бюро».
Из записи акта о заключении брака № 85 от 29.12.2014 следует, что фамилия ответчика «Талипова» сменилась на «Макусева».
Истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик не исполнил должным образом свои обязательства по договору.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 02.02.2026 составила 304864 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга – 103248 руб. 29 коп., проценты – 44885 руб. 15 коп., штрафы – 156730 руб. 90 коп.
Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом, суд приходит к следующему.
В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из графика и расчета задолженности следует, что последний платеж должен был быть произведен ответчиком 25.05.2015.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Талиповой Т.С. задолженности по указанному кредитному договору взыскатель обратился к мировому судье августе 2019 года (дело № 2-841/2019), то есть за истечением срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 26.05.2021 по делу № 2-841/2019 указанный судебный приказ был отменен.
С исковым заявлением после отмены судебного приказа истец обратился в суд в 19.052.2026, то есть так же за истечением срока исковой давности.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, перерыве, приостановлении срока исковой давности, а также ходатайств о его восстановлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить к данным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Макусевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11750188515 от 25.03.2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья Л.С. Демидова