РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С., при секретаре Вафиной Д.Н., рассмотрев 28 мая 2026 года в с.Сафакулево Курганской области в открытом судебном заседании исковое заявление Геросименко Н.Е. к Фатыховой Л.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Герасименко Н.Е. обратилась в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Фатыховой Л.Х. о взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме 214254,93 руб.
В обоснование своих требований Герасименко Н.Е. в своем исковом заявлении указала, что 22.10.2025 года Фатыхова Л.Х. получила от истца Герасименко Н.Е. денежные средства в сумме 209336,95 руб., что подтверждается подписанной ответчиком распиской. Расписка содержит признаки договора займа. В ней указаны стороны по договору, дата расписки, сумма, обязательство и установлен срок для исполнения обязательства. Согласно расписке Фатыхова Л.Х. обязалась вернуть указанные денежные средства в полном объеме до 31.01.2026 года, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Истец просит взыскать с Фатыховой Л.Х. долг в сумме 209336,95 руб., проценты за пользование денежными средствами рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 4917,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7427,65 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 36500 руб.
В судебное заседание истец Герасименко Н.Е. и ее представитель по доверенности от 07.02.2026 г. Васильева А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на своих требованиях.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Фатыхова Л.Х. в суде согласилась с заявленными требованиями, обстоятельства получения денежных средств и написания расписки не оспаривала, пояснила, что не смогла рассчитаться в срок по своим уважительным причинам. Не согласилась с возложением на нее расходов по оплате услуг представителя, считая их завышенными и неразумными.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в основной части требований по следующим правовым и фактическим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как установлено судом из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Фатыхова Л.Х. получила у Геросименко Н.Е. денежные средства в сумме 209336,95 руб. с обязанностью вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения между сторонами договора займа в указанную выше дату, а также факт исполнения истцом Герасименко Н.Е. обязательств заимодавца по передаче Фатыховой Л.Х. в качестве заемных денежных средств в указанных выше размерах подтверждаются распиской собственноручно подписанной Фатыховой Л.Х. Расписка содержит признаки договора займа. В ней указаны стороны по договору, дата расписки, сумма, обязательство и установлен срок для исполнения обязательства. Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как указано в статье 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, однако письменных доказательств, опровергающих получение денежных средств от Герасименко Н.Е. по договору займа от 22.10.2025 г. ответчиком не представлено.
Фатыхова Л.Х. добровольно согласилась с получением займа и условиями возврата суммы займа. Факт того, что ответчик получил денежные средства в вышеназванном размере и собственноручно поставила свою подпись в расписке, последней не оспаривается.
Истец просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму долга начиная с 01.02.2026 г. по 27.03.2026 г. По мнению суда, указанное требование также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что распиской не предусмотрено начисление процентов в определенном размере, суд руководствуется ключевой ставкой Банка России (с 01.02.2026 г по 15.02.2026 г. – 16%, с 16.02.20206 г. по 22.03.2026 г. - 15,5%, с 23.03.2026 г. - 15%). Согласно калькулятора расчета задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209336,95 руб. за 55 дней составили 4917,98 руб., которые необходимо взыскать с Фатыховой Л.Х.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил каких-либо письменных возражений, поэтому суд взыскивает с Фатыховой Л.Х. в пользу Герасименко Н.Е. сумму долга и проценты согласно представленному истцом расчету в размере 214254,93 руб. (209336,95 руб. + 4917,98 руб.).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
Как предусмотрено статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом Герасименко Н.Е. уплачена государственная пошлина в сумме 7427,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, истцом не представлено суду ни соглашения с Васильевой А.В. об оказании юридических услуг, ни платежных документов об уплате представителю денежных средств в заявленных пределах. В деле имеется только нотариальная доверенность № 23АВ6991175 от 07.02.2026 года об уполномочивании Васильевой А.В. быть представителем Герасименко Н.Е. не только в указанном деле, а во всех судах, входящих в судебную систему Российской Федерации. Стоимость услуг представителя не подтверждена какими либо квитанциями и договором.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Герасименко Н.Е. о взыскании расходов об оплате услуг представителя Васильевой А.В. При этом истец не лишен возможности заявить требования по взысканию судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, после вступления в силу настоящего решения с приложением подтверждающих документов.
На основании ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Геросименко Н.Е. к Фатыховой Л.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Фатыховой Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серия № в пользу Геросименко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность в сумме 209336,95 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4917,98 руб., всего взыскать 214254,93 руб.
Взыскать с Фатыховой Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт серия № в пользу Геросименко Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7427,65 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Герасименко Н.Е., отказать.
Мотивированное решение по делу составлено 1 июня 2026 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения
Судья Можарцев И.С.