РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С., при секретаре Вафиной Д.Н., рассмотрев 11 июня 2026 года в с.Сафакулево Курганской области в открытом судебном заседании исковое заявление Галимовой З.Р. к Хакимову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Галимова З.Р. обратилась в Металлургический районный суд г.Челябинска с иском к Хакимову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и затрат по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Металлургического районного суда г.Челябинска настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сафакулевский районный суд Курганской области.
Согласно своего искового заявления Галимова З.Р. указывает, что в ноябре 2022 года Хакимов Д.А. обратился к истцу с просьбой о денежном займе, гарантируя возврат денег через неделю с дополнительным вознаграждением в размере 10%. Галимова З.Р. согласилась с предложением Хакимова Д.А. и перевела в его пользу <...> руб. Реквизиты по переводу были указаны ответчиком в переписке. После осуществления перевода Хакимов подтвердил их получение. Вместе с тем, ответчик взятые деньги в установленный срок не вернул. В ходе последующих переговоров, с целью документальной фиксации обязательств, 30.12.2022 г. Хакимов написал расписку, где указал, что получил от Галимовой З.Р. в долг <...> руб. и обязался вернуть их через месяц, до 31.01.2023 г., а в случае просрочки обязался также уплатить неустойку. Этим документом Хакимов Д.А. зафиксировал новый, согласованный стороной размер обязательств, который включил в себя первоначальный займ, и компенсацию за нарушение своих обязательств и причиненные истцу неудобства.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере <...> руб., проценты за период с 01.02.2023 г. по 24.01.2026 г. в размере <...> руб. (на дату подачи иска), проценты за период с 25.01.2026 г. до дня фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание Галимова З.Р. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, свои требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Хакимов Д.А. в судебное заседание также не явился, зарегистрирован по месту проживания в указанном в исковом заявлении адресу, конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почтового работника об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Д.А. получил от Галимовой З.Р. денежные средства в сумме 500 000 руб., с обязанностью вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата обязуется уплатить неустойку в размере от 0,5% до 1% (в случае просрочки до 2-х недель – 0,5%; более 2-х недель – 1%) от полученной суммы за каждый день просрочки. Подтверждает, что получил денежную сумму в размере 500 000 руб.
Факт заключения между сторонами договора займа в указанную выше дату, а также факт исполнения истцом Галимовой З.Р. обязательств заимодавца по передаче Хакимову Д.А. в качестве заемных денежных средств в указанных выше размерах подтверждаются распиской собственноручно подписанной Хакимовым Д.А. Расписка содержит признаки договора займа. В ней указаны стороны по договору, дата расписки, сумма, обязательство и установлен срок для исполнения обязательства. Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).
Согласно представленных в деле доказательств (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, скрин-шотов переписки между Галимовой и Хакимовым, движением денежных средств по счету ФИО1) истцом Галимовой были перечислены ответчику 360000 рублей. Именно об указанном размере займа шла речь в переписке между сторонами, банковскими документами также подтверждается перевод Галимовой, и соответственно получение Хакимовым, денежных средств в указанном размере. Поэтому суд не может согласиться с предложением истца о взыскании с Хакимова 500 000 рублей, несмотря на указание данной суммы в расписке, так как сторонами было достигнуто соглашение о размере займа 360000 рублей, Галимовой фактически и были переведены денежные средства в данном размере. Получение же Хакимовым денежных средств в большем объеме ничем не подтверждается кроме расписки от 30.12.2022 г., и может быть оспорено последним из-за ее безденежности (что фактически уже произошло, согласно утверждения Хакимова в письме о возврате денег «столько сколько взял»).
Указание в расписке на новый размер обязательства, который включает в себя (по мнению истца) первоначальный займ и компенсацию за неоднократное нарушение своих обещаний и причиненные Галимовой неудобства, ничем не подтверждается. Ответственность же за нарушение обязательств предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая, что денежные средств Галимовой ни в какой части не были возвращены Хакимовым, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в полученном объеме в сумме 360000 рублей.
При этом перечисление Галимовой денежных средств иному лицу (держателю карты ФИО1) по указанию заемщика, что не оспаривается сторонами, в силу положений пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не свидетельствует об отсутствии между сторонами заемных правоотношений.
Также суд полагает необходимым отметить, что подписание стороной ответчика письменного договора займа после передачи денежных средств заемщику (деньги переведены 12.11.2022 г. по моск.времени, расписка написана 30.12.2022 г.) не может являться основанием для оспаривания этого договора, так как деньги фактически были получены заемщиком, подтвердившим факт заключения договора займа в письменном документе.
Как следует из искового заявления истцом Галимовой З.Р. заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Несмотря на то, что в договоре займа (расписке от 30.12.2022 г.) указаны проценты при просрочке возврата долга, суд не может согласиться с их размером (фактически 365% годовых) ввиду их завышенности и несправедливости, и берет во внимание для расчета процентов ключевую ставку Банка России.
Поскольку требования о взыскании процентов по договору займа являются производными от первоначальных требований, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, истец просил взыскать с ответчика проценты, начиная с 01.02.2023 г. по 24.01.2026 г. начисляемые на сумму долга в сумме 500 000 рублей. Но так как задолженность судом определена в размере 360000 рублей, проценты рассчитаны судом самостоятельно исходя из вышеназванной суммы.
Сумма задолженности, руб.
периоды дни ставка дней в году проценты
360000
01.02.2023 - 23.07.2023
173
7,50%
365
12797,26
360000
24.07.2023 – 14.08.2023
22
8,50%
365
1844,38
360000
15.08.2023 – 17.09.2023
34
12%
365
4024,11
360000
18.09.2023 – 29.10.2023
42
13%
365
5385,21
360000
30.10.2023 – 17.12.2023
49
15%
365
7249,32
360000
18.12.2023 -31.12.2023
14
16%
365
2209,32
360000
01.01.2024 – 28.07.2024
210
16%
366
33049,18
360000
29.07.2024 – 15.09.2024
49
18%
366
8675,41
360000
16.09.2024 – 27.10.2024
42
19%
366
7849,18
360000
28.10.2024 – 31.12.2024
65
21%
366
13426,23
360000
01.01.2025 – 08.06.2025
159
21%
365
32932,60
360000
09.06.2025 – 27.07.2025
49
20%
365
9665,75
360000
28.07.2025. – 14.09.2025
49
18%
365
8699,18
360000
15.09.2025 – 26.10.2025
42
17%
365
7042,19
360000
27.10.2025 – 21.12.2025
56
16.50%
365
9113,42
360000
22.12.2025 – 24.01.2026
34
16%
365
5365,48
Итого: проценты составили 169 328,22 руб., которые по мнению суда и необходимо взыскать с Хакимова Д.А.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с 25.01.2026 г. по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 (в ред. от 22.06.2021 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, и указанное требование Галимовой З.Р. подлежит удовлетворению, но исходя из суммы долга в размере 360000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.
Как предусмотрено статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеков по операции от 24.01.2026 г. и 04.02.2026 г. истцом Галимовой З.Р. уплачена государственная пошлина в общей сумме 19704 руб.
Поскольку исковые требования Галимовой З.Р. удовлетворяются частично в размере 72% от заявленных требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально удовлетворенной части иска, подлежит взыскать 14186 руб. 88 коп. (19704 руб. х 72% : 100).
На основании ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галимовой З.Р. к Хакимову Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Хакимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серия №, ИНН №, СНИЛС № в пользу Галимовой З.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность в сумме 360 000 руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 328,22 руб., всего взыскать 529 328,22 руб.
Взыскать с Хакимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серия №, ИНН №, СНИЛС № в пользу Галимовой З.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя изключевой ставкиБанка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 360 000 руб.
Взыскать с Хакимова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серия №, ИНН №, СНИЛС № в пользу Галимовой З.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в виде затрат по оплате государственной пошлины в размере 14186, 88 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Галимовой З.Р. отказать.
Мотивированное решение по делу составлено 19 июня 2026 года.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Можарцев И.С.