РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С., при секретаре Вафиной Д.Н., рассмотрев 23 июня 2026 года в с.Сафакулево Курганской области в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абсалямову Р.Ф. о признании договора страхования незаключенным, установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Абсалямову Р.Ф. о признании договора страхования номер № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени Абсалямова Р.Ф. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ВАЗ <...> VIN Х№. На основании данного заявления на имя Абсалямов Р.Ф. истец оформил в электронном виде страховой полис № в отношении автомобиля указанного в заявлении.
Согласно п.7.2. ст.15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя – физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя – юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» от Абсалямова Р.Ф. поступило обращение, согласно которому автомобиль ВАЗ <...> у него никогда в собственности не был, заявление истцу с предложением о заключении договора ОСАГО им не направлялось, страховой полис серии № им не приобретался, страховая премия за него не оплачивалась, договор купли-продажи на автомобиль ни с кем не заключался, доверенность на право владения и управления автомобилем никому не выдавалась.
Вышеуказанное обращение ответчика сдержит требование к АО «АльфаСтрахование» о признании договора страхования № незаключенным в связи с тем, что ответчик с заявлением на заключение договора не обращался, договор не заключал, страховую премию не уплачивал, кто воспользовался личными данными Абсалямова, а также обстоятельства оформления полиса страхования ему не известны.
В связи с наличием заявления ответчика договор страхования серии <...> является ничтожным из-за того, что персональные данные Абсалямова Р.Ф. использованы неустановленными лицами при оформлении полиса страхования незаконно и помимо воли ответчика, а также на основании статей 154, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Абсалямов Р.Ф., не являясь фактическим владельцем транспортного средства, не имел намерений заключить договор страхования, не оплачивал страховую премию. Ответчик не знал о заключении договора ОСАГО от его имени, имущественного интереса в его заключении он не имел, и заключать не собирался.
Со ссылками на ст.ст.15, 154, 431.1, 432, 929, 936, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12 Закона об ОСАГО, истец просит признать вышеназванный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств номер № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным либо недействительным.
В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявлении настаивает. Дополнительно в пояснениях указал, что сведений о ранее заключенных договорах ОСАГО на транспортное средство ВАЗ <...> VIN Х№ в АО «АльфаСтрахование» не имеется. Процедура оформления договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в электронном виде регламентирована указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронном форме между страхователем, потерпевшим (выгодоприобретателем) и страховщиком при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщиком запрашиваются сведения, а не сканированные образы документов страхователя, подтверждающих указанные сведения, поэтому скан-копия паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не прикреплялась. СМС отправлялась на №, указанный в заявлении на страхование, электронный полис ОСАГО № направлен на электронный адрес, указанный в заявлении. Страховая премия была оплачена на сайте истца, что подтверждается чеком (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ от Alena Romaikina сумма 14040,63 руб. оплата страхового полиса по договору №).
Ответчик Абсалямов Р.Ф., представитель третьего лица АО «Национальная Страховая Информационная Система», а также привлеченные по делу в качестве третьих лиц – ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своего мнения относительно предмета спора не представили.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо с персональными данными на имя Абсалямова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № обратилось через сайт АО «АльфаСтрахование» с просьбой заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ <...>, VIN Х№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно страхового полиса серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ договор с Абсалямовым Р.Ф. был заключен в виде электронного документа со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеназванный автомобиль ВАЗ <...>, подписан электронной подписью, страховая премия составляет 14040,63 руб., которая в этот же день была оплачена. К управлению автомобилем допущены водители без ограничений.
В деле имеются представленные истцом документы: заявление о страховом возмещении на основании вышеназванного договора ОСАГО от ФИО3, извещение о ДТП в г.Челябинске от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <...> под управлением ФИО3 (она же собственник) и автомобиля ВАЗ <...> под управлением Беликова И.А. (собственником указан Абсалямов Р.Ф.), свою вину в ДТП Беликов И.А. признал в полном объеме; акт о страховом случае, платежное поручение о перечислении страхового возмещения ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении за повреждение автомобиля SUBARU Outback, государственный регистрационный знак № в результате ДТП.
Как следует из извещения, составленного водителями ТС об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин в г.Челябинске произошло ДТП с участием автомобилей <...>, под управлением ФИО4 (он же собственник) и автомобиля ВАЗ <...> под управлением Беликова И.А. (собственником указан Абсалямов Р.Ф.). Свою вину в ДТП Беликов И.А. признал в полном объеме.
Согласно обращения истцу от Абсалямова Р.Ф. от 24.02.2026 года оспариваемый договор страхования он не заключал, собственником и страхователем автомобиля ВАЗ <...> не являлся. Просил АО «АльфаСтрахование» аннулировать страховой полис, полагает, что его персональными данными воспользовались третьи лица. Беликова И.А. он не знает, об обстоятельствах ДТП с участием автомобиля ОКА ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. Страховую премию не оплачивал, номер телефона указанного в заявлении на страхование ему не принадлежит.
Так как в ходе рассмотрения заявления ФИО4 о возмещении убытков по факту ДТП было установлено, что Абсалямов Р.Ф. на дату ДТП не имел в собственности транспортное средство <...>, г.р.з. № установить лицо, причинившее вред не представляется возможным, и следовательно, гражданская ответственность владельца ТС по полису ОСАГО не наступила, в выплате ФИО4 страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» было отказано.
Как следует из информации ОГИБДД МО МВД России «Щучанский» в отношении Абсалямова Р.Ф. зарегистрированных транспортных средств не имеется, у Беликова И.А. ранее имелись транспортные средства <...> и <...>
Согласно карточки транспортного средства - собственником автомобиля ВАЗ <...>, VIN Х№, с государственным регистрационным знаком № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1.
С 05.06.2025 г. собственником является ФИО2, получивший новый государственный регистрационный знак №
Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не менялся и совпадает с данными указанными в заявлении на страхование.
Согласно пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленным настоящим законом. Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием АИС страхования, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как установлено материалами дела, 29.09.2025 г. через сайт АО «АльфаСтрахование» поступило заявление от имени Абсалямова Р.Ф. с предложением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ <...> На основании данного заявления на имя Абсалямова Р.Ф. истец в тот же день оформил в электронном виде страховой полис №
АО «АльфаСтрахование» оформляя Абсалямову в электронном виде полис ОСАГО исходило из принципа добросовестности участников гражданского оборота и сведений о владельце транспортного средства ВАЗ <...> указанного в заявлении последнего.
24.02.2026 г. в АО «АльфаСтрахование» от Абсалямова Р.Ф. поступило заявление о не страховании автомобиля ВАЗ <...> так как в собственности Абсалямова указанного автомобиля никогда не имелось. Страховой полис № ответчиком не приобретался, страховая премия за него Абсалямовым не оплачивалась. В ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства, о том, что владельцем автомобиля является иное лицо, подтверждены сведениями из ОГИБДД МО МВД России «Щучанский».
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно статье 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
По мнению суда, в удовлетворении требований истца о признании вышеназванного договора ОСАГО незаключенным, следует отказать. Договор обязательного страхования автогражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ имеет необходимые атрибуты, составлен в надлежащей форме, все существенные условия установленные Законом об ОСАГО и гражданским законодательством соблюдены, необходимые сведения указаны, оплата поступила, информация о договоре поступила в АО «Национальная Страховая Информационная Система».
Вместе с тем, из искового заявления и материалов дела усматривается, что указанные в заявлении страхователя Абсалямова Р.Ф. сведения для заключения с ним договора об ОСАГО, оказались ложными в части наименования страхователя и собственника транспортного средства.
Как указано в пункте 6 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО).
Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 450.1, статья 165.1 ГК РФ).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
Согласно пункта 3 статьи 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В силу требования пункта 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (п.4 ст.179 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
По мнению суда, имеются основания для признания договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «АльфаСтрахование» и Абсалямовым Р.Ф. недействительным на основании того, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные существенные сведения, которые не соответствуют действительности, и поэтому указанный договор не влечет юридических последствий и является недействительным с момента его заключения. В суде было установлено, что имущественного интереса, составляющего объект страхования, в заключении договора ответчик не имел и не имеет, так как фактически ни собственником, ни владельцем автомобиля на момент заключения договора страхования, и в настоящее время, не является. Воли Абсалямова Р.Ф. на заключение договора ОСАГО с АО «АльфаСтрахование» не имелось, каких-либо конклюдентных действий (подача заявления, оплата страховой премии) им не производилось.
В связи с изложенным суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167, 194-198, ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Абсалямову Р.Ф. о признании договора страхования незаключенным, удовлетворить частично.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и Абсалямовым Р.Ф., а также выданный во исполнение указанного договора электронный страховой полис серия № на имя Абсалямова Р.Ф. на автомобиль ВАЗ <...>, идентификационный номер VIN Х№, признать недействительным с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать.
Мотивированное решение по делу составлено 7 июля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Можарцев И.С.