РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года с. Сафакулево
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М., при секретаре Султановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сафакулевского района Курганской области в интересах Камаловой З.Т. к Камалову Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил:
Прокурор Сафакулевского района Курганской области обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Камаловой З.Т. к Камалову Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что Камалов Н.С. в период времени с 15 до 16 часов 28.11.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в непосредственной близости от Камаловой З.Т. высказал в её адрес угрозу убийством «я тебя убью, задушу», а так же, нанес Камаловой З.Т. телесные повреждения. Приговором мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 17.04.2026 Камалов Н.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Действиями Камалова Н.С. потерпевшей был причинен моральный вред. После этого случая Камалова З.Т. испытывала страх. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Потерпевшая является пожилым человеком, испытала нравственные и физические страдания. Нравственные страдания выразились в страхе за свою жизнь и здоровье в момент причинения телесных повреждений и угрозы убийством, а так же в дальнейших переживаниях о случившемся. Просит взыскать с Камалов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Камаловой З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб.
В судебном заседании заместитель прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакиров И.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные указанным в заявлении.
Истец Камалова З.Т. в судебном заседании поддержала свои требования, указав, что с ответчиком они в разводе с 2007 года, но продолжают проживать совместно, вести общее хозяйство. Камалов Н.С. является инвалидом 1 группы, получает пенсию в размере 30000 рублей, которую отдает ей. С пенсии Камалова Н.С. она оплачивает коммунальные услуги.
Ответчик Камалов Н.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что с Камаловой проживают на одной жилплощади, получает пенсию, дополнительного заработка нет, так как инвалид 1 группы, болеет, ослеп.
Заслушав заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области, стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, по общему правилу, установленному пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Предусмотренная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).
Как следует из материалов дела и установлено приговором мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 17.04.2026 Камалов Н.С. угрожал убийством Камаловой З.Т., при следующих обстоятельствах. 28.11.2025 в период времени с 15:00 час. до 16:00 час. Камалов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа Курганской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей сожительницей Камаловой З.Т. и в непосредственной близости от нее высказывал в адрес последней словестную угрозу убийством: «Я тебя убью, задушу», которую Камалова З.Т. восприняла реально, и опасаться осуществления которой, у нее имелись все основания, так как Камалов Н.С. был агрессивно настроен, предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. Схватив Камалову З.Т. право рукой за шею, с силой сжимая пальцы кисти своей руки, при этом повалил Камалову З.Т. на пол. Камалов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Из заключения государственного судебно-медицинского эксперта № 4399 от 23.12.2025 следует, что представлена амбулаторная арта МРБ №8 (г.Щучье) № 35911 на имя Камаловой З.Т., которая обратилась 09.12.2025 в 09 час.09мин. с жалобами на наличие подкожной гематомы волосистой части головы. Упала на улице после толчка 28.11.2025. Объективно: в области теменного бугра подкожная гематома в диаметре 3.0 см. без признаков воспаления. В хирургическом лечении не нуждается. Диагноз: поверхностная травма головы. Вывод: установить наличие, характер, давность телесных повреждений, а также оценить их по степени тяжести по представленным медицинским документам не представляется возможным.
При рассмотрении дела суд установил, что Камалова З.Т. ранее состояла в зарегистрированном браке с Камаловым Н.С. В настоящее время брак между истицей и ответчиком расторгнут, однако Камалова З.Т. и Камалов Н.С. проживают совместно, ведут общее хозяйство.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принял во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, материальное положение ответчика, наличие инвалидности 1 группы у ответчика, тот факт, что ответчик, имея единственный источник дохода – пенсия, отдает её в распоряжении истцу, приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере <...> руб. отвечает принципам разумности и справедливости.
Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
Суд, не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, учитывая все обстоятельства дела, в том числе индивидуальные особенности истца, степень пережитых нравственных страданий, на которые истица ссылается в своем заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования прокурора Сафакулевского района Курганской области в интересах Камаловой З.Т. к Камалову Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Камалов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Камалова З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> компенсацию морального вреда в размере <...> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение состоялось 26 июня 2026 года.
Судья С.М. Манакова