РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года с. Сафакулево
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М., при секретаре Султановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Сиракаева Д.Ф. к Шарипову Э.Р. о взыскании задолженности по долговой расписке, установил:
Сиракаев Д.Ф. обратился в Сафакулевский районный суд с иском к Шарипову Э.Р. о взыскании задолженности по долговой расписке. В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2023 Сиракаев Д.Ф. предоставил Шарипову Э.Р. в качестве займа денежные средства в сумме <...> руб., что подтверждается распиской. Передача денежных средств произошла при свидетелях Штейниковой Е.А. и Коваленко П.С. В соответствии с распиской Шарипов Э.Р. обязан вернуть денежные средства в срок не позднее 22.10.2024. Не смотря на истечение установленного срока, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за просроченную задолженность в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на нее тоже не уплачены. В связи с указанными обстоятельствами Сиракаев Д.Ф. просит взыскать с Шарипова Э.Р. денежные средства в сумме 177000 руб. в счет основного долга, проценты за просрочку – <...> руб., госпошлину в размере № руб.
Истец Сиракаев Д.Ф. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Шарипов Э.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные Сиракаевым Д.Ф. требования признал в полном объеме.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из материалов дела следует, что между Сиракаев Д.Ф., действующим в качестве заимодавца, и Шарипов Э.Р., действующей в качестве заемщика, заключен договор займа 22.10.2023 на сумму <...> руб., до 22.10.2024, с процентами – 0,1 % за каждый день просрочки, что подтверждается распиской.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частями 1, 2, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.
Текст расписки, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, позволяют сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые договором займа.
Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как подтверждение передачи денежных средств, поскольку в расписке имеется указание на получение суммы в размере 177 000 рублей, а также, обязательство вернуть полученную сумму в определенный срок. Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Расписка написана и подписана ответчиком собственноручно, что последним не оспаривается.
Таким образом, исходя из буквального содержания текста расписки, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в сроки, определенные договором займа (распиской), при этом, факт собственноручного написания и подписания расписки ответчиком не оспаривается.
Фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора займа.
Согласно расчету, представленному Сиракаева Д.Ф., размер процентов за просрочку по уплате основного долга составляет <...>. Данный расчет суд признает верным.
Поскольку ответчиком в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат, исковые требования истца о взыскании с Шарипов Э.Р. в пользу Сиракаева Д.Ф. суммы задолженности в размере № руб., процентов за пользование заемными средствами в размере № руб. (с учетом уточненных требованияй) следует признать обоснованными.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки: государственная пошлина в размере 7 895 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Сиракаева Д.Ф. к Шарипову Э.Р. о взыскании задолженности по долговой расписке, удовлетворить.
Взыскать с Шарипова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан 26.06.2023 УМВД России по <адрес>) в пользу Сиракаев Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан 04.06.2009 Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по долговой расписке в размере <...> руб. – сумма основного долга, <...> руб. – сумма процентов за просрочку, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 895 руб.
Возвратить Сиракаев Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан 04.06.2009 Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) государственную пошлину в размере 1362 руб., уплаченную по чеку от 29.04.2026 ПАО Сбербанк (ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г.Тула) за подачу в суд искового заявления Сиракаева Д.Ф. к Шарипову Э.Р. о взыскании задолженности по долговой расписке, как излишне оплаченную.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение суда состоялось 2 июля 2026 года.
Судья С.М. Манакова