РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М., с участием ответчика Багаутдинова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Сафакулево Курганской области 23 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала к Багаутдинову Р.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала обратилось в суд и исковым заявлением к Багаутдинову Р.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что 28.12.2023 между АО «АльфаСтрахование» и Аглиулиной Е.М. был заключен договор страхования средств наземного транспорта <...>, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <...> регистрационный знак №.
26.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак № под управлением Багаутдинова Р.Н.
Согласно административному материалу по факту указанного ДТП виновным в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП является Багаутдинов Р.Н.
В результате ДТП транспортное средство <...>, регистрационный знак №, получило механические повреждения.
Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, регистрационный знак №, составила 771073 руб. 10 коп., что подтверждается документами станции технического обслуживания ИП ФИО1
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного <...> регистрационный знак № путем перечисления денежных средств в размере 771073 руб. 10 коп. на счет ремонтной организации.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Сумма ущерба в размере 371073 руб. 10 коп. (771073 руб. 10 коп. – 400000 руб.(лимит по договору ОСАГО) подлежит возмещению за счет ответчика в силу ст. 15, п. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, и Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 371073 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11777 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Багаутдинов Р.Н. в судебном заседании указал, что страховая компания завысила цены на ремонт, в последующем судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
Третьи лица Аглиулина Е.М., ФИО2 судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку на момент ДТП именно Багаутдинов Р.Н. явился нарушителем Правил дорожного движения и как следствие, причинителем материального вреда.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу п. 1 ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ч.ч. 1, 6 ст.4Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст.965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1 Закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу положений статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 26.11.2024 по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 64, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <...> государственный регистрационный знак №, под управлением Аглиулиной Е.М., и <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Багаутдинова Р.Н., в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, владельцем автомобиля <...> государственный регистрационный знак № является Кунцевич А.Ю., владельцем автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, является Аглиулина Е.М.
В материале дела по факту дорожно-транспортного происшествия, указанного иске, имеется определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях водителя Багаутдинова Р.М. усматривается нарушение п. 8.1 ПДД РФ.
Согласно п. 8.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из письменных объяснений Багаутдинова Р.Н. от 26.11.2024 следует, что вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии он признает полностью.
Таким образом, суд приходят к выводу, что Багаутдинов Р.Н. является лицом, по вине которого возник ущерб.
На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность обоих водителей была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» выдало Аглиулиной Е.М. направление на ремонт указанного выше автомобиля, в подтверждение чего к материалам дела приобщены направление на ремонт, счет на оплату от 17.02.2025 на сумму 771073 руб. 10 коп., акт к наряд-заказу, заказ-наряд № ТР00054320 от ДД.ММ.ГГГГ, расходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страхового возмещения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия на сумму 771073 руб. 10 коп. (оплатило ремонт поврежденного транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» имеет право требования к лицу, причинившему вред, исковые требования к Багаутдинову Р.Н. подлежат удовлетворению.
Сумма ущерба подлежат взысканию в размере 371073 руб. 10 коп. (771073 руб. 10 коп. – 400000 руб.).
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд произвел оплату госпошлины в размере 11777 руб. 00 коп., данная сумма является судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Челябинского филиала удовлетворить.
Взыскать с Багаутдинову Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 371073 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11777 руб.
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
Судья Л.С. Демидова