ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года с. Сафакулево
Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Манаковой С.М., при секретаре Султановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Козину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к Козину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 16.10.2024 между ПАО Сбербанк и Козиным В.В. через УКО систему «Сбербанк – онлайн» заключен кредитный договор № 2920049, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...> руб., сроком на 96 месяцев, под 39,90 % годовых. Бак выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно путем уплаты равных платежей в платежную дату. В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части уплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредитному договору был произведен 05.03.2026. Транспортное средство в залог банку должником не предоставлен. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с Козина В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору № 2920049 от 16.10.2024 по состоянию на 07.08.2026 в размере <...> руб., в том числе задолженность по кредиту- <...> руб., неустойку - <...> руб., задолженность по процентам – <...> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере – <...> руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Козин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.10.2024 между ПАО Сбербанк и Козиным В.В. заключен кредитный договор № 2920049, согласно которому Козину В.В. предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...> руб., сроком на 96 месяцев, под 39,90 % годовых.
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражено, что до их подписания Козин В.В. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, и согласен с ними; ознакомлен, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору предусмотрен неустойка, пени, штраф.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, путем внесения ежемесячно аннуитетными платежами в размере <...> руб.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно пункту 55 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.
Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался соблюдать, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполнял.
В адрес Козина В.В. Банком направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 2920049 от 16.10.2024 в размере <...> руб. в том числе: сумма просроченной задолженности - <...>., просроченный основной долг – <...>., просроченные проценты – <...> руб., пени и комиссия – <...> руб.
Согласно Выписке операций по счету №.10.2024 на имя Козина В.В. поступили денежные средства в размере <...> руб. по кредитному договору № 2920049 от 16.10.2024. Последний платеж Козин В.В. произвел 15.07.2026 в размере <...>. (не в полном объеме).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составила <...> руб. в том числе: сумма просроченной задолженности - <...>., просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., пени и комиссия – <...>.
Расчет задолженности выполнен истцом с учетом поступивших в счет погашения задолженности сумм, ответчиком не оспорен.
Разрешая спор, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также иных предусмотренных договором платежей, наличие задолженности, ее размер, период образования, в соответствии со статьями 309, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного взыскания задолженности с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, заявлением заемщика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита, расчетом задолженности.
Согласно кредитному договору, заключенному с ответчиком, срок его действия устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны в обязательстве свободны. Установленный сторонами размер процентов за пользование денежными средствами какому-либо закону не противоречит. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
Иск ПАО Сбербанк к Козину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Козина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 2920049 от 16.10.2024 по состоянию на 07.08.2026 в размере <...> руб., в том числе задолженность по кредиту- <...> руб., неустойку - <...> руб., задолженность по процентам – <...> руб.
Взыскать с Козин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере – <...> руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Манакова