ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николавой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО ПКБ к Севояну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО ПКБ обратился в суд с иском к ответчику Севояну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 327 488,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 688 руб.
Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Ответчик, в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требований, по которому право требования по обязательству ответчика перешло истцу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Севояном А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере 383 000 руб., сроком 48 мес., под 37,9% годовых.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из искового заявления обязательства заемщиком по возврату суммы займа не были исполнены надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Севояна А.С. по договору № составляет 1 866 508,08 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 327488,18 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 218196,58 руб., сумма задолженности по комиссии – 136442,16 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 1 184 830,07 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и НАО ПКБ (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по обязательству ответчика перешло истцу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.
Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 10 688 руб.
Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск НАО ПКО ПКБ удовлетворить.
Взыскать с Севояна А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу НАО ПКО ПКБ (ИНН 2723115222) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 327 488,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 688 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2026
Судья Н.В. Мелякова