РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре Киракосян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Сибмониторинг», Лесниковой Е.И., Князеву Ю.И. о взыскании задолженности, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Сибмониторинг», Лесниковой Е.И., Князеву Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 626,29 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 206,26 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и к ООО «Сибмониторинг» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 5 000 000 рублей под 17,5-19,5% годовых сроком на 36 месяцев. Для обеспечения кредитных обязательств был заключен договоры поручительства с Лесниковой Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Князевым Ю.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем истцом было направлено уведомление о добровольном досрочном истребовании задолженности, задолженность досрочно погашена не была.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики ООО «Сибмониторинг», Лесникова Е.И., Князев Ю.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представили.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и к ООО «Сибмониторинг» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 5 000 000 рублей под 17,5-19,5% годовых сроком на 36 месяцев.
Для обеспечения кредитных обязательств был заключен договоры поручительства с Лесниковой Е.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Князевым Ю.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует из искового заявления ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 626,29 руб.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается представленным ПАО Сбербанк расчетом задолженности, возражений относительно которого от ответчиков не поступило, расчет ими не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия по нему задолженности ответчиками суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договоров существенными.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности, взыскании государственной пошлины в размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 30 206,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Сибмониторинг» (ИНН 7224019868), Лесниковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с Князева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 626,29 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Сибмониторинг» (ИНН 7224019868), Лесниковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с Князева Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по уплате госпошлины и судебные расходы в размере 30 206,26 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивировочная часть решения изготовлена 03.08.2026 года.