72RS0025-01-2026-005145-32
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень Дело № 2-6400/2026
14 июля 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бажухина В.Д., при секретаре Геворкян Г.А., с участием представителя истца Кагальникова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скаредновой Е.С. к Рахимову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением (правонарушением),
УСТАНОВИЛ:
Истец Скареднова Е.С. обратилась в суд с иском к Рахимову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 674,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 20 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, материального ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 025 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде письменной расписки, собственноручно составленной и подписанной ответчиком. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается содержанием расписки и ответчиком не оспаривается. В установленный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Помимо неисполнения обязательств по договору займа, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был причине значительный материальный ущерб имуществу истца. Находясь в квартире арендуемой истцом по адресу: <адрес> ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно разбил несколько окон, повредил бытовую технику, посуду, предметы интерьера и горшочные растения, общий размер причиненного ущерба составил в размере 33 025 руб.
Истец Скареднова Е.С. в судебное заседание не явился, представитель истца Кагальников Е.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рахимов Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена по указанному в деле адресу.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждаются долговой распиской Рахимова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 20 000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.
Статья 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По правилам статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Таким образом, при буквальном содержании представленной расписки о передаче денежных средств следует, что между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик взял в долг деньги, которые обязуется вернуть.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из долговой расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Рахимов Д.А., обязался вернуть денежные средства в размере 20 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, расписка в получении ответчиком от истца суммы займа, до настоящего времени находится у истца, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы дога по договору займа в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 674,24 руб., а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 20 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.
Расчёт процентов, составленный истцом, суд находит верным, ответчиком расчёт не оспорен.
Помимо неисполнения обязательств по договору займа, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был причине значительный материальный ущерб имуществу истца. Находясь в квартире арендуемой истцом по адресу: <адрес> ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно разбил несколько окон, повредил бытовую технику, посуду, предметы интерьера и горшочные растения, общий размер причиненного ущерба составил в размере 33 025 руб., данный факт подтверждается заявлением в ОП № 8 УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, поскольку лицом, причинившим вред, в результате которого наступил ущерб имуществу истца, является ответчик Рахимов Д.А., то с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика, как с причинителя вреда подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 33 025 руб.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда, характер действий ответчика.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, при определении размера компенсации, суд принимает во внимание степень и характер нравственных и физических страданий, истца, считает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Скаредновой Е.С. удовлетворить.
Взыскать с Рахимова Д.А. (паспорт № №) в пользу Скаредновой Е.С. (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 674,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 20 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, материальный ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 025 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026.
Председательствующий судья В.Д. Бажухин