УИД 72RS0025-01-2026-005179-27
Дело № 2-5715/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 08 октября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А.
при секретаре Михайливой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к Бурцевой Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратился в суд с иском к ответчику Бурцевой Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 386 рублей 59 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 777 рублей 75 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 558 рублей 17 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 17,5 процента годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 177 554 рубля 92 копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 918 рублей.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (впоследствии АО Банк «Северный морской путь») и Бурцевой Р.Я. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 320 140 рублей 41 копейка под 17,5 процента годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору АО Банк «Северный морской путь» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц ООО ПКО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № А/6478 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Бурцевой Р.Я.. Истец указывает, что решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная по состоянию на дату составления расчета при подаче первоначального искового заявления. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были изменены либо отменены, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Бурцевой Р.Я. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 320 140 рублей 41 копейка под 17,5 процента годовых на срок 1826 дней на приобретение транспортного средства.
Пунктом 5.1 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,50 процента годовых.
Пунктом 5.2 предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитом производится на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня; сумма процентов к уплате рассчитывается по фактическому количеству дней пользования кредитом на базе действительного числа календарных дней в году.
Пунктом 5.6.1 предусмотрена обязанность заемщика вносить очередные платежи в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 7.2.1.4 предусмотрены пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,01 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Пунктом 7.2.1.5 пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,01 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Пунктом 9.2.5 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору другому лицу без согласия заемщика.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между филиалом «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Бурцевой Р.Я., кредитный договор изложен в новой редакции: процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 17,50 процента годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,50 процента годовых, полная стоимость кредита составляет 20,271 процента годовых. Утвержден новый график платежей.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-7465/2018 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут; с Бурцевой Р.Я. в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 715 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 927 рублей 15 копеек; обращено взыскание на заложенное транспортное средство.
Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты по кредитному договору в размере 27,5 процента годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт заключения кредитного договора, его условия, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, наличие и размер задолженности по основному долгу, а также факт состоявшейся замены лиц в обязательстве с АО Банк «Северный морской путь» на ООО «ПКО «НБК» не подлежат доказыванию вновь.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № 13-3852/2023 произведена замена взыскателя АО Банк «Северный морской путь» на правопреемника ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-7465/2018. Указанное определение вступило в законную силу.
Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «СМП Банк» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий), цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре кредитных договоров, в том числе право на основной долг, начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, установленные кредитными договорами и присужденные судом штрафы и пени, иные права, предусмотренные кредитными договорами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требований, а также права требования, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на остаток основного долга 177 554 рубля 92 копейки по ставке 17,5 процента годовых, сумма процентов за пользование кредитом составила 93 386 рублей 59 копеек; сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга исходя из 0,1 процента в день составила 194 777 рублей 75 копеек; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов исходя из 0,1 процента в день составила 208 558 рублей 17 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.
Довод истца о том, что кредитор, приобретший право требования по договору цессии, вправе заявлять период взыскания задолженности в рамках сроков исковой давности, установленных статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованным.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истцом заявлен период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, обязательства не исполнены в полном объеме, кредитный договор является действующим в части неисполненных обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 918 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5549 от 21 апреля 2026 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов представлены: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПКО «НБК» и индивидуальным предпринимателем Новиковой К.В.; акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем оказаны услуги по ознакомлению с материалами дела, анализу документов, консультации заказчика, проверке платежей, составлению расчетов задолженности, составлению искового заявления, формированию и направлению дела в суд, общей стоимостью 25 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.
Учитывая объем оказанных услуг, категорию и сложность дела, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» удовлетворить.
Взыскать с Бурцевой Р.Я. (паспорт: серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН: 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 386 рублей 59 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 777 рублей 75 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 558 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процента годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга в сумме 177 554 рубля 92 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисляемую на остаток основного долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 918 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Оболенинов