ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г.Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Лемберг О.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей, установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителей о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи между ФИО2 и ФИО6; взыскать уплаченную сумму в размере 60 000 руб., неустойку 60 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб., штраф, расходы на уплату государственной пошлины 3 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., почтовые расходы 220,27 руб. и 237,04 руб.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчикам было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи. Денежные средства в размере 60 000 руб. были переданы ФИО3 Однако, ответчиком не проведена и выполнена работа, согласно условий соглашения.
Представитель истца ФИО2 - ФИО7 исковые требования своего доверителя поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО3 было заключено Соглашение N?06/2025 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи.
В соответствии с разд.1 Соглашения, Представитель обязуется оказать по поручению Заказчика юридическую помощь в объеме и на условиях установленных Соглашением. Доверитель обязуется оплатить юридическую помощь в порядке установленном в Соглашении. Срок юридической помощи по настоящему Соглашению ограничен процессуальным сроком рассмотрения гражданских дел судами первой инстанции.
Цена договора п.4.1.составила 60 000 руб., оплачена истцом.
Истец указывает на то, что ФИО3 не проведена и не выполнена работа согласно, условий Соглашения.
ФИО2 была направлена Претензия в адрес ответчика, которая осталась без исполнения.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей настоящим регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом, другими федеральными законами далее законы и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель заказчика оказать услуги (совершить определенные действия осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно СТ. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от Потребитель вправе потребовать также полного условий договора. возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или входе выполнения работ оказания услуги либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие факта опровержения деловодов истца о невыполнении условий соглашения, суд приходит к выводу, о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенного между ФИО2 и ФИО3, взыскании уплаченной суммы по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. и неустойку 60 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены отказом от добровольного удовлетворения требований, что причинило ему нравственные страдания. С учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были, суд взыскивает с ФИО3 штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет 65 000 руб.
Согласно ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб., что подтверждается договором. Суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., также взыскать почтовые расходы 220,27 руб. и 237,04 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации расходы на оплату государственной пошлины 3 000 руб. Однако доказательств об уплате государственной пошлины истцом материалы дела не содержат.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 600 руб. (4600 руб. за имущественные требования, 3000 руб. за требования о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.12, 13, 55, 56, 67, 68, 71, 98, 194 - 198, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенное между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО2 (№) уплаченную сумму по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; неустойку 60 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб.; компенсацию морального вреда 10 000 руб.; штраф 65 000 руб.; почтовые расходы 220,27 руб. и 237,04 руб.
Взыскать с ФИО3 (№) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7 600 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Лемберг
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ