Дело № 2-5697/2026

УИД 86RS0014-01-2026-000151-18

Дело № 2-5697/2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Тюмень 03 сентября 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Оболенинова А.А.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Селезнева А.П. задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит Селезневу А.П. в сумме 140 000 рублей сроком на 48 месяцев под ставку 21,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Селезнев А.П. умер. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 121 958,15 руб. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества Селезнева А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 958,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 руб., всего 126 617 рублей 15 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Крестецкого муниципального района Новгородской области, Селезнев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из ответа нотариуса Зотова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется открытое на основании претензии кредитора - ПАО Сбербанк наследственное дело с уникальным регистрационным № к имуществу Селезнева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно ответу ОМВД России по г. Ураю от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Селезнева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Регистрация данного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 000 рублей.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.02.2026, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная информация о правах Селезнева А.П. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно ответу Отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района от ДД.ММ.ГГГГ, за Селезневым А.П. регистрационных действий не проводилось, зарегистрированной техники нет.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос нотариуса, на имя Селезнева А.П. имелись счета, в том числе с остатками на дату смерти: №,47 руб., №,00 руб., №,00 руб., № № - 5,23 руб. Также имеются сведения о кредитных договорах: № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком долга 121 378,66 руб., остаток на дату смерти 83 866,53 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта) с остатком долга 0,0 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 958,15 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 83 142,17 руб., задолженность по процентам - 38 815,98 руб., в том числе просроченные проценты на просроченный долг - 13 371,29 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2 476,62 руб., неустойка за просроченные проценты - 25 444,69 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 4 659 руб. за подачу искового заявления к наследственному имуществу Селезнева А.П.

Согласно ответу нотариуса Зотова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № к имуществу Селезнева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк.

Согласно ответу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества), ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что для признания имущества выморочным необходимо установить отсутствие наследников, либо что никто из наследников не принял наследство. Ответчик также указывает, что лица, зарегистрированные совместно с наследодателем на день смерти, считаются фактически принявшими наследство. Кроме того, ответчик просит в случае удовлетворения требований произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковских счетах умершего заемщика, и не взыскивать государственную пошлину с МТУ Росимущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в настоящем абзаце объекты недвижимого имущества. В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество, не указанное в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Селезневым А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 140 000 рублей сроком на 48 месяцев под 21,2 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 140 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита, выпиской по счету.

Заемщик Селезнев А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены.

После смерти заемщика наследственное дело № открыто нотариусом Зотовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Сведений о наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно материалам дела, наследственное имущество состоит из:

- денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму на дату смерти: 100,47 + 10,00 + 10,00 + 0,00 + 5,23 + 0,00 + 0,00 = 125,70 руб.;

- транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 117 000 руб.;

Согласно ответу нотариуса, сведений о наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Общая стоимость наследственного имущества составляет не менее 117 125,70 руб. (125,70 + 117 000).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наследники, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество, не указанное в абзаце втором настоящего пункта (жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании выморочного имущества надлежит руководствоваться правилами, установленными ГК РФ, и учитывать, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без выдачи свидетельства о праве государства на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку наследственное имущество Селезнева А.П. является выморочным, ответственность по долгам наследодателя несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Истцом, и признан правильным. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 958,15 руб.

Указанная задолженность превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем подлежит частичному взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

Доводы ответчика МТУ Росимущества о том, что лица, зарегистрированные совместно с наследодателем на день смерти, считаются фактически принявшими наследство, суд находит несостоятельными, поскольку Селезнева Т.А. не является наследником по закону (брак расторгнут), а иные лица, зарегистрированные по адресам наследодателя, сняты с регистрационного учета до смерти наследодателя.

Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу при отсутствии наследственной массы суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 659 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества освобождено от уплаты государственной пошлины, а удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на счет Истца.

Руководствуясь ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН: 7202198042) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 125, 70 рублей за счет стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти Селезнева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 руб., а также путем обращения взыскания на денежные средства находящихся на счетах Селезнева А.П. в ПАО Сбербанк на счете № № - 100,47 руб., на счете № - 10,00 руб., на счете № - 10,00 руб., на счете № - 5,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2026 года.

Председательствующий судья А.А. Оболенинов