ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Оболенинова А.А., при помощнике судьи Лавришиной А.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Прокопьеву А.Н. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратился в суд с иском к Прокопьеву А.Н. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.
Исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г. Тюмени как адресованное данному суду.
Судом установлено, что ответчик Прокопьев А.Н., согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в районный суд по месту жительства ответчика, по следующим основаниям.
Определить место жительство ответчика и указать его в исковом заявлении обязан истец (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), за исключением случаев, когда в соответствии с законом при неизвестности места жительства ответчика производится его розыск (ст. 120 ГПК РФ).
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Общая территориальная подсудность распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК РФ установлены иные правила.
Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Из п. 19 индивидуальных условий кредитного договора следует, что по искам и заявлениям Банка и разногласия по Договору разрешается в Центральном районном суде г. Тюмени, а по делам подсудным мировому судье – у мирового судьи СУ № 2 Центрального района города Тюмени
Как установлено ответчик Прокопьев А.Н., согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области зарегистрирован по месту жительства с по адресу: <адрес>, то есть за пределами субъекта РФ – Тюменской области, соответственно индивидуальные условия кредитного договора не могут применяться к указанным правоотношениям и спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 2, 3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод о том, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Курганский городской суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Прокопьеву А.Н. о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, по подсудности в Курганский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в пятнадцати дневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.А. Оболенинов