ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Улетовского района Забайкальского края Паршиной Н.А., подсудимой Михайловой О.В., ее защитника адвоката Полинтова К.Е., предоставившего удостоверение № 407 от 26 марта 2013 года и ордер № 011691 от 18 мая 2026 года, потерпевшейПотерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Михайловой Оксаны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс. адрес, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, неработающей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Михайлова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах, 07 апреля 2026 года, около 17 часов 10 минут у Михайловой О.В., находящейся в помещении магазина ИП Якушевской Л.А., расположенном по ул. Почтовая, дом № 4 в с. ГорекаУлетовского муниципального округа Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с обнаруженной 07 апреля 2026 года, около 14 часов 00минут, на проселочной дороге в районе кладбища, расположенного в с. Горека, несовершеннолетней Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в последующем изъятой у последней Михайловой О.В. в доме № 8 по ул. Шаньгина с. Горека, банковской карты № 2204 3210 0613 6352 с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 03 января 2026 года в ООО «ОЗОН Банк» г. Москва, расположенного по адресу: г. Москва, вн. тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, являющейся электронным средством платежа с функцией безналичной оплаты, с электронным чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин- кода, принадлежащих Потерпевший №1, с целью обращения похищенного в свою пользу, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой.
Реализуя задуманное, Михайлова О.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не имея прав владения и пользования находящимися на банковском счету № банковской карты № 2204 3210 0613 6352 на имя Потерпевший №1 денежными средствами, принадлежащими последней, тайно, используя находящуюся у неё в пользовании вышеуказанную карту Потерпевший №1, находясь в магазине ИП Якушевской Л.А., расположенном по адресу: Забайкальский край, Улетовский муниципальный округ, с. Горека, ул. Почтовая, дом № 4, путем безналичной оплаты за приобретенные ею товары, через платежный терминал ПАО Сбербанк № 28783769, 07 апреля 2026 года тайно похитила денежные средства в 17 часов 15 минут 38 секунд в сумме 65 рублей 00 копеек; в 17 часов 16 минут 43 секунды в сумме 150 рублей 00 копеек;в 18 часов 05 минут 11 секунд в сумме 190 рублей 00 копеек; в 18 часов 07 минут 19 секунд в сумме 1011 рублей 00 копеек; в 18 часов 08 минут 01 секунду в сумме 336 рублей 00 копеек; в 18 часов 09 минут 01 секунду в сумме 468 рублей 00 копеек; в 18 часов 09 минут 57 секунд в сумме 190 рублей 00 копеек.
Далее, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Михайлова О.В. не имея прав владения и пользования находящимися на банковском счету № банковской карты № 2204 3210 0613 6352 на имя Потерпевший №1 денежными средствами, принадлежащими последней, понимая, что данные денежные средства ей не принадлежат, тайно используя находящуюся у неё в пользовании вышеуказанную карту Потерпевший №1, прибыла в магазин ИП Якушевской Л.А., расположенный по адресу: Забайкальский край, Улетовский муниципальный округ, с. Горека, ул. Почтовая, дом № 4, где, путем безналичной оплаты за приобретенные ею товары, через платежный терминал ПАО Сбербанк №28783769 13 апреля 2026 года тайно похитила денежные средства в 15 часов 40 минут 45 секунд в сумме 175 рублей 00 копеек; в 15 часов 41 минуту 45 секунд в сумме 658 рублей 00 копеек; в 15 часов 43 минуты 11 секунд в сумме 270 рублей 00 копеек.
Далее, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, Михайлова О.В., не имея прав владения и пользования находящимися на банковском счету № банковской карты № 2204 3210 0613 6352 на имя Потерпевший №1 денежными средствами, принадлежащими последней, понимая, что данные денежные средства ей не принадлежат, не сообщая никому о своих преступных намерениях, используя находящуюся у неё в пользовании вышеуказанную карту Потерпевший №1, прибыла в магазин ИП Якушевской Л.А., расположенный по адресу: Забайкальский край, Улетовский муниципальный округ, с. Горека, ул. Почтовая, дом № 4, где, путем безналичной оплаты за приобретенные ею товары, через платежный терминал ПАО Сбербанк №28783769 14 апреля 2026 года тайно похитила денежные средства в 15 часов 55 минут 24 секунды в сумме 903 рубля 00 копеек; в 16 часов 22 минуты 26 секунд в сумме 1 225 рублей 00 копеек; в 16 часов 25 минут 07 секунд в сумме 837 рублей 00 копеек; в 16 часов 28 минут 02 секунды в сумме 1427 рублей 00 копеек; в 16 часов 30 минут 57 секунд в сумме 907 рублей 00 копеек; в 17 часов 36 минут 07 секунд в сумме 600 рублей 00 копеек.
В период совершения преступных действий Михайловой О.В., потерпевшая Потерпевший №1 находилась в помещении МОУ Горекинская ООШ, по адресу: Забайкальский край, Улетовский муниципальный округ, с. Горека, ул. Школьная, 1 б, сооружение 1.
В результате преступных действий Михайловой О.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9412 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Михайлова О.В. вину по фактическим обстоятельствам инкриминируемого ей преступления признала в полном объем, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Михайловой О.В. ходе предварительного расследования, следует, что 07 апреля 2026 года ее дочь Свидетель №4, бегая кросс, нашла банковскую карту ООО «ОЗОН - Банк». На найденной карте какого - либо имени не было, она не знала кому она принадлежит. Она взяла карту и пошла с ней к Свидетель №3, чтобы та, выложила сообщение в интернете о том, что найдена карта. В правоохранительные органы, администрацию с заявлением о найденной карте она не обращалась. Позже, встретившись с Свидетель №3, последняя ей сказала, что никто не обращался за картой и поэтому она удалила сообщение. Далее 07 апреля 2026 года около 17 часов она пошла в магазин Якушевской Л.А., при ней былинайденная карта и карта сына, на которую супруг перечисляет заработную плату и она, с разрешения сына, ею рассчитывается за покупки, надеялась, что супруг перевел деньги на карту сына. В магазине, она попробовала рассчитаться за покупки картой Сергея, три раза, разными суммами, однако, списание денежных средств не произошло, был отказ в операциях, и поняла, что на карте сына денег нет. В этот момент, у нее, находящейся в помещении магазина Якушевской, около 17 часов 10 минут, возник умысел, чтобы рассчитаться за покупки, используя найденную карту. Она понимала, что деньги, на найденной карте, которые собирается похищать с чужого банковского счета, неизвестного ей человека, ей не принадлежат, понимала, что собирается совершать кражу денежных средств с банковского счета, что за это может быть привлечена к уголовной ответственности, однако, от своего умысла, чтобы похищать деньги, не отказалась. Она решила похищать деньги в той сумме, в которой получится, так как точную сумму денежных средств, находящихся на счету, не знала, решила похищать для того, чтобы купить продукты питания для семьи. При этом, дома у нее были продукты: картофель, макароны, крупы, и можно было бы ими питаться. Первую покупку совершила на сумму 65 рублей, приложив карту к терминалу, платеж прошел, деньги списались, без ввода пин-кода, тогда она набрала продукты питания и начала рассчитываться за покупки найденной ею картой небольшими суммами, попросив об этом продавца, пояснив последней, чтоэто карта сына и она не знает, сколько на карте денег. Всего 07 апреля 2026 года списала около 3000 рублей, разными суммами. Чтобы не вызывать подозрение и у продавца, так как рассчитывалась маленьким суммами, решила, что продолжит совершать покупки, при помощи чужой карты, позднее. Далее 13 и 14 апреля 2026 года она приходила в этот же магазин и совершала там покупку продуктов питания, таким же образом и способом, как и 07 апреля 2026 года, в сумме, в районе 3000 рублей. При этом, уже не смогла оплатить последнюю покупку, на сумму более 600 рублей, ее последняя покупка составила 600 рублей (изначально, сумма к оплате была более 1000 рублей), и таким образом поняла, что на карте больше нет денег. Допускает, что всего похитила с найденной банковской карты денежные средства в сумме 9412 рублей. Далее, ей позвонила Свидетель №3, и сказала, что она узнала, что карта, которая была найденной, принадлежит Потерпевший №1, на тот момент она уже похитила с нее все деньги, она сообщила, что карта у нее, и она может ее забрать. С Потерпевший №1 они знакомы, знает ее как педагога ее детей, личных отношений не поддерживали, общего быта, бюджета не вели. В дальнейшей, к ней приехали сотрудники полиции, она испугалась за содеянное, и изначально, свою причастность к краже денежных средств отрицала, но, потом призналась. Сделала так, потому что было страшно. На момент их приезда все приобретенные ею продукты питания, оплаченные с карты Потерпевший №1, они уже употребили в пищу. В настоящее время она принесла извинения Потерпевший №1 за содеянное, и возместила ей материальный ущерб в сумме 9600 рублей, она ее простила.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.44-48, 131-133).
В судебном заседании подсудимая Михайлова О.В. подтвердила оглашенные показания.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Михайлова О.В. рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, указала место его совершения - магазин Якушевской Л.А., расположенный по адресу: Забайкальский край, Улетовский муниципальный округ, с. Горека, ул. Почтовая, 4 (л.д. 111-116).
Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самой подсудимой ее виновность подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1в суде, а также на предварительном следствии следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ООО «ОЗОН Банк» с № 2204 3210 0613 6352, действующая до декабря 2035 года, которую она открыла через мобильное приложение, оформленное на ее имя в «ОЗОН -Банк» 03 января 2026 года, с № счета №. Данная карта дебетовая, не кредитная, она ее использовала для личных нужд - оплата товаров онлайн, покупка в магазинах. Карта была в пластике синего цвета, без указания каких - либо ее персональных данных, с возможностью бесконтактной оплаты (то есть без ввода пин - кода) в сумме до 3 000 рублей. Каких - либо документов на указанную карту у нее не сохранилось, уведомления о совершении операций по карте не подключены. Она единожды рассчитывалась по этой карте на АЗС в с. Горекацанна сумму 1600 рублей, более ею не пользовалась, про неё забыла. 11 апреля 2026 года она обнаружила, что не может найти ее карту, но, особого значения данному факту не придавала. Она зашла в приложение «ОЗОН - Банк», и увидела, что, на тот момент было списание денежных средств со счета карты в сумме около 2000 рублей, на балансе карты было еще около 7000 рублей. Она не поняла куда списались деньги, и решила заблокировать карту, чтобы в дальнейшем разобраться со списанием денежных средств, однако, как в дальнейшем оказалось, карту она не заблокировала. 15 апреля 2026 года ей потребовалось оплатить товар, который пришел в ПВЗ «ОЗОН», она зашла в приложение банка и обнаружила, что, баланс карты составил 102 рубля, после чего обратилась в полицию. В дальнейшем, она предоставила все выписки о совершенных операциях о списании денежных средств со счета ее банковской карты ООО «ОЗОН - банк» №, в итоге, в период времени с 07 по 14 апреля 2026 года всего у нее было похищено 9 412 рублей. Данный ущерб в размере 9412 рублей 00 копеек для нее является значительным, так как ее доход около 130000 рублей ежемесячно.ОтСвидетель №3 ей стало известно, что ее банковскую карту нашла ученица их школы Свидетель №4, во время кросса. Далее, к ней обратилась Михайлова О.В., мама Свидетель №4, и пояснила, что это она совершила кражу ее денежных средств со счета карты. Михайлова О.В. перед ней извинилась, и возместила ей ущерб 9600 рублей (л.д. 59 - 62).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки последнего с согласия стороны защиты, следует, что в апреле 2026 года, после 14 числа, он находился дома, с семьей, и к ним домой приехали сотрудники ОМВД России «Улётовский», от которых ему стало известно, что, у его супруги при себе находилась чужая банковская карта, с которой были осуществлены покупки. Далее супруга сообщила сотрудникам полиции, что их дочь Свидетель №4 нашла банковскую карту ООО «ОЗОН - банк» и передала ее супруге, и в дальнейшем, супруга, используя данную карту, совершила покупки в магазине их села. Может пояснить, что у их сына - Свидетель №5, в пользовании, также имеется банковская карта ООО «ОЗОН - банк», на которую он переводил денежные средства, для обеспечения своей семьи, однако, в период времени с 07 по 15 апреля 2026 года он никакие деньги на данную карту не переводил, так как у него денег не было, и супруга об этом знала. Супруга ему пояснила, что, она с чужой банковской карты покупала продукты питания для семьи, так как денег дома не было, она понимала, что берет чужие деньги, но, тем не менее, деньги с карты Потерпевший №1 она похитила. Может пояснить, что супруга переживает о случившемся, раскаивается, и возместила ущерб ФИО10 в полном объеме (л.д. 34 - 36).
СвидетельСвидетель №2 суду показала, а также подтвердила оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показания, которые свидетель давала в ходе предварительного следствия (л.д. 51 - 54) о том, что по адресу: Забайкальский край, Улётовский муниципальный округ, с. Горека, ул. Почтовая, дом № 4 у нее имеется магазин смешанных товаров (продукты, химия и т.д.) «SP-MAGAZIN», где установлен терминал оплаты ПАО Сбербанк № 28783769, для безналичной оплаты. 07, 13 и 14 апреля 2026 года Михайлова О.В. приходила в магазин, за покупками с картой «ОЗОН Банк», и, набрав набор продуктов, совершала несколько раз оплату, дробя платежи. Она ее спросила, почему она не оплачивает покупки одной суммой, на что она пояснила, что не помнит пароль (пин - код) от карты. При этом, последняя оплата 14 апреля 2026 года на сумму 1643 рубля не прошла. Михайлова брала только продукты, спиртное не покупала. В магазине есть возможность брать продукты в долг. Михайлова О.В. неоднократно пользовались таким способом, в дальнейшем, по возвращению супруга с вахты, они гасили долг.
Свидетель Свидетель №3 суду показала, а также подтвердила, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой показания (л.д. 99 - 102), данные ей в ходе предварительного следствия о том, что 07 апреля 2026 года около 14 часов к ней домой пришла ее сестра Михайлова О.В., с дочкой Свидетель №4, и сообщили, что Юля бегала кросс, и нашла карту «ОЗОН Банк» на дороге. Она предложила им выложить фото карты в «МАКСе», в общешкольной группе, участниками которой являются учителя и школьники с объявлением о находке, они согласились, и она, от ее имени, с ее телефона выложила фото и объявление о находке. Немного спустяОксана опять пришла к ней и сообщила, что полагает, что это карта Свидетель №5, и попросила ее удалить сообщение о находке, так как по нему никто не откликнулся, что она и сделала. Примерно через неделю она разговаривала в учительской, и кто-то сообщил, что Потерпевший №1 потеряла карту «ОЗОН», она сообщила, что ранее, Свидетель №4 находила карту. Она отправила фото карты Потерпевший №1 и она ей ответила, что это ее карта, а также, при встрече сообщила Оксане, что найденная карта Потерпевший №1, чтобы дети ее отдали. О том, что с карты были похищены деньги, ей стало известно от сотрудников полиции. Сама Михайлова О.В. ей пояснила, что это она похитила деньги с карты Потерпевший №1, купив на них продукты питания, сходила в магазин.
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4 суду показала, а также подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствияпоказания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что 07 апреля 2026 года во время кросса на дороге она нашла банковскую карту «ОЗОН», подняла, чтобы найти ее владельца, принесла и отдала маме.Далее, они с мамой сходили к Свидетель №3, сообщив, что нашли карту, она сфотографировала ее, выложила объявление о находке в школьной группе в «МАКС». Карта осталась у мамы. Мама ей ничего не говорила более про эту карту, она и не спрашивала. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что мама покупала продукты в магазине, рассчитывалась найденной ею картой. Мама ей по данному факту ничего не поясняла (л.д. 106-110).
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 суду показал, а также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты о том, что у него имеется банковская карта ООО «ОЗОН - Банк», на счет которой отец Свидетель №1 забрасывал деньги, и мама - Михайлова О.В. и рассчитывалась ею в магазинах. 07 апреля 2026года его сестра Свидетель №4 нашла карту «ОЗОН Банк», и передала ее маме, как он понял, они хотели найти ее владельца, при этом, мама спросила у него, не его ли это карта, на что он ответил, что нет, не его, так как его карта была при нем, и на ее счету денег не было, о чем он и сообщил маме, и попросила дать ей его карту, сказав, что отец может перевел деньги на ее счет, он отдал ей его карту. В дальнейшем, от сотрудников полиции ему стало известно, что мама совершила хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 119 - 132).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:
телефонное сообщение Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № 1353 от 15 апреля 2026 года о том, что 05 апреля находясь в ЗАТО Горный потеряла карту «ОЗОН», заблокировала ее, перед этим попоняла карту на 7000 рублей, а сейчас с ее карты совершаются покупки на маркетплейсе «ОЗОН». Кто - то привязал свой номер к карте (л.д. 5);
заявление Потерпевший №1 зарегистрированный в КУСП № 1353 от 16 апреля 2026 года, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с ее банковской карты «ОЗОН» похитило денежные средства в сумме 8898 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 7);
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым осмотрен дом №8 по ул. Шаньгина в с. ГорекаУлётовскогомуниципального округа Забайкальского края. В ходе осмотра изъята банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № 2204321006136352 Потерпевший №1 (л.д. 15-19);
протокол осмотра места происшествия от 13 мая 2026 года, фототаблиц к нему, согласно которым, в кабинете №7 СО ОМВД России «Улётовский» были осмотрены 16 справок о проведении операций ООО «ОЗОН Банк» клиента Потерпевший №1 В ходе осмотра, указанные 16 справок о проведении операций ООО «ОЗОН Банк» клиента Потерпевший №1 изъяты (л.д. 22 - 28);
расписка Потерпевший №1 о получении от Михайловой О.В. 9600руб. в счет возмещения ущерба (л.д.49);
реквизиты счета № от 03 января 2026 года на имя Потерпевший №1 в ООО «ОЗОН Банк» (л.д.63);
протокол осмотра предметов, документов с фототаблицей от 20 мая 2026 года, в ходе которого, в кабинете №7 СО ОМВД России «Улётовский», расположенном по адресу: Забайкальский край, Улетовский муниципальный округ, с. Улеты, ул. Кирова, д. 143 были осмотрены 16 справок о проведении операций ООО «ОЗОН Банк» клиента Потерпевший №1, банковская карта ООО «ОЗОН Банк» №2204 3210 0613 6352, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 70 — 97).
Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении. Данные доказательства согласуются между собой и не вызывают сомнений в их достоверности.
Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой установлены и объективно подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, показаниями самой подсудимой и другими материалами дела.
Оснований для самооговора подсудимой при даче показаний в ходе предварительного следствия не усматривается.
Подсудимая Михайлова О.В. подробно и последовательно на предварительном следствии сообщила о совершенном ею преступлении, указала место его совершения, сообщила о похищенных у потерпевшей денежных средствах.
Подсудимая Михайлова О.В. осознавала, что совершает тайное хищение денежных средств, с банковского счета, ей не принадлежащего. При этом действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом, получив ее, понимая при этом, что ее действия не очевидны для потерпевшей и иных лиц, тем самым, действуя тайно, распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 9412 рублей по своему усмотрению.
Умысел подсудимой Михайловой О.В. на хищение денежных средств с чужого банковского счета был доведен до конца, поскольку с похищенным она скрылась с мест совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств производилось с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк» к которому привязана банковская карта №2204 3210 0613 6352 на имя Потерпевший №1
Наличие у Михайловой О.В. корыстной цели находит свое подтверждение в исследованных доказательствах. Подсудимая обратила имущество потерпевшей в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.
Михайлова О.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Принимая во внимание сведения о личности, состоянии здоровья подсудимой, ее образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Михайловой О.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также требования ст.6, 60 УК РФ.
Преступление, совершенное Михайловой О.В., явлдяется умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.
Суд принимает во внимание, что подсудимая Михайловой О.В. совершила тяжкое преступление, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.154), по месту жительства и месту учебы дочери характеризуется положительно (л.д.151, 152), на учете врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.146,147), наиждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (л.д.148, 149) на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу не состоит (л.д.153).
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании подсудимой на место, время, способ, обстоятельства совершения преступления при проверке показаний на месте, добровольное возмещение виновной в полном объёме имущественного ущерба, причиненного ее преступными действиями потерпевшей.Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, мнение потерпевшей по мере наказания, принесение извинения потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья сына и престарелой матери инвалида 1 группы.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о снижении категории тяжести, совершенного Михайловой О.В. преступления, поскольку суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, выразившийся в присвоении чужой банковской карты и последующем хищении чужих денежных средств путем осуществления множественных, более 10, покупок, прямой умысел на хищение, корыстный мотив. Данные обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, малозначительности и не позволяют суду снизить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.
Анализ данных, характеризующих личность подсудимой, позволяет суду прийти к выводу, что Михайлова О.В. совершила тяжкое преступления впервые, в связи с чем суд, изучив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и ее материального положения, считает, что справедливости наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой, наиболее соответствует наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа и принудительных работ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, достаточности назначения основного наказания, а также с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать Михайловой О.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.
При этом с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время, с учетом данных о личности Михайловой О.В., ее отношением к содеянному, полным признанием вины, ее поведением после совершения преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном, принесение извинений потерпевшей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 16 справок о проведении операций ООО «ОЗОН Банк» клиента Потерпевший №1, приобщенный к материалам уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №2204 3210 0613 6352, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцуПотерпевший №1 и разрешить к использованию.
По уголовному делу Михайловой О.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Юридическую помощь подсудимой, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, оказывал по назначению адвокат Полинтов К.Е.
С учетом имущественной несостоятельности подсудимой, ее материального положения, невозможности трудоустроиться, в связи с уходом за больным сыном и матерью, имеющей инвалидность 1 группы, суд приходит к выводу о том, что от возмещения процессуальных издержек в доход государства Михайлову О.В. следует освободить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.298-299, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Михайлову Оксану Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Михайловой Оксане Васильевне испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Михайлову Оксану Васильевну дополнительные обязанности встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения Михайловой Оксане Васильевне подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
-16 справок о проведении операций ООО «ОЗОН Банк» клиента Потерпевший №1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;
- банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № 2204 3210 0613 6352, возвратить владельцу Потерпевший №1 и разрешить к использованию.
Освободить Михайлову Оксану Васильевну от взыскания процессуальных издержек.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья А.Ю. Гарголло