ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года с. Улёты
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Цыренжапова А.Н., подсудимого Алексеева Даниила Алексеевича, защитника адвоката Кузьминой Н.П., представившей удостоверение № 857 и ордер № 011693 от 19.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Алексеева Даниила Алексеевича, данные изъяты судимого:
- 27.02.2026 Читинским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу ы размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основной вид наказания не исполнен в полном объеме, не отбытая часть дополнительного вида наказания составляет 2 года 7 месяцев 27 дней,
- 08.04.2026 Читинским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 27.02.2026, к штрафу в размере 350000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основной вид наказания не исполнен в полном объеме, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Д.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
25.03.2026 Алексеев Д.А., имеющий не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 27.02.2026, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Хонда Аккорд», без государственного регистрационного знака. При передвижении на вышеуказанном автомобиле в 00 ч. 01 мин. 25.03.2026 Алексеев Д.А. на участке местности, расположенном возле моста через реку Ингода, напротив дома № 36 по ул. Набережная в с. Улеты Улетовского района Забайкальского края был остановлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и при наличии признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. В ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения техническим средством МЕТА АКПЭ-01М-03 у Алексеева Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,015 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимый Алексеев Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, показаний Алексеева Д.А., данных им в ходе дознания, следует, что в феврале 2026 года он был осужден Читинским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 264.1 УКУ РФ. Права управления транспортными средствами он не имеет и никогда не имел. 24.03.2026 около 23 ч. 30 мин. он на автомобиле марки «Хонда Аккорд», принадлежащем его матери, поехал кататься по с. Улеты. Доехав до моста у реки Ингода, он остановился и употребил 1 бутылку пива, объемом 1,5 литра, после чего решил позвонить другу, так побоялся самостоятельно управлять автомобилем. Чтобы друг его увидел, он, управляя автомобилем, развернул его фарами в направлении дороги. В этот момент к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции, которым он сообщил, что не имеет водительского удостоверения. Поскольку у него имелись признаки опьянения, по предложению сотрудников он проследовал в служебный автомобиль, где сотрудники разъяснили ему права и обязанности и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он дал свое согласие. При помощи алкотектора было проведено освидетельствование, результат которого составил 1,015 мг/л. С данным результатом он согласился. Автомобиль, которым он управлял, приобрел за 1680000 рублей 21.08.2025. Осенью 2025 года он решил переехать на постоянное место жительства в г. Ростов-на-Дону. В связи с тем, что ему для этого были необходимы денежные средства, он 20.10.2025 продал данный автомобиль своей матери за 1300000 рублей, которые последнему она передала под расписку. После продажи, указанным автомобилем мать ему пользоваться разрешала. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 76-80).
Указанные показания подсудимый Алексеев Д.А. подтвердил в судебном заседании.
Оценивая показания подсудимого, суд, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела, не опровергаются имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, и согласуются с другими доказательствами.
Кроме признания вины подсудимым Алексеевым Д.А., виновность последнего в инкриминируемом преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, из показаний свидетелей – инспекторов дорожно-патрульной службы Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.03.2026 ими проводилось патрулирование улиц с. Улеты. 25.03.2026 около 00 ч. 01 мин. на смотровой площадке у моста через реку Ингода, напротив дома № 36 по ул. Набережная ими был остановлен автомобиль марки «Хонда Аккорд» без государственного регистрационного знака под управлением Алексеева. У Алексеева были признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Алексеев не отрицал употребление алкоголя и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. В служебном автомобиле Алексееву были разъяснены права и обязанности, последний был отстранен от управления транспортным средством. С согласия Алексеева, последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Результат освидетельствования составил 1,015 мг/л. С данным результатом Алексеев согласился (л.д. 37-39, 41-44).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе судебного заседания, следует, что 21.08.2025 ее сын Алексеев Д.А. приобрел автомобиль марки «Хонда Аккорд». Осенью 2025 года сын решил переехать на постоянное место жительства в г. Ростов-на-Дону, в связи с чем ему необходимы были денежные средства, поэтому тот решил продать автомобиль. Поскольку она имеет водительские права и длительное время копила денежные средства на приобретение автомобиля, то решила приобрести у сына указанный автомобиль. 20.10.2025 она приобрела у сына автомобиль за 1300000 рублей. После приобретения автомобиля она разрешала сыну им пользоваться. В октябре 2025 года не смогла поставить автомобиль на учет, поскольку была очередь, а затем автомобиль был изъят сотрудниками правоохранительных органов.
Анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют и конкретизируют друг друга. Показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Их показания суд признает достоверными, поскольку они не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, их показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, содержат подробную информацию о месте, времени, способе совершения преступления, которую могут знать только очевидцы происходившего.
Также вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно телефонному сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России «Улётовский» 25.03.2026 в 00 ч. 45 мин. от ИДПС Бестужева А.А., по адресу с. Улеты, ул. Набережная, 36, был остановлен автомобиль марки «Хонда Аккорд» без г.р.з. под управлением Алексеева Д.А. (л.д. 6).
Из рапорта ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Улётовский» Свидетель №2 от 25.03.2026 следует, что в действиях Алексеева Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).
Согласно протоколу № 75 ОЗ № 009085 Алексеев Д.А. 25.03.2026 в 00 ч. 01 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д. 10).
Из акта и чека следует, что 25.03.2026 в 00 ч. 40 мин. с применением видеозаписи, Алексееву Д.А. проведено освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 1,015 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Алексеев Д.А. согласился (л.д. 11, 12).
Согласно копии приговора Читинского гарнизонного военного суда от 27.02.2026, Алексеев Д.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 15-21).
Согласно данным ФИС ГИБДД-М Алексеев Д.А. не имеет водительского удостоверения (л.д. 24).
Из карточки учета ТС следует, что 24.07.2025 регистрация автомобиля марки «Хонда Аккорд», которым управлял Алексеев Д.А., прекращена в связи с продажей (л.д. 25).
В ходе осмотра места происшествия, с участка местности, расположенного у моста через реку Ингода, напротив дома № 36 по ул. Набережная в с. Улеты, Улетовского района Забайкальского края, был изъят автомобиль марки «Хонда Аккорд» без государственного регистрационного знака, которым управлял в состоянии опьянения Алексеев Д.А. (л.д. 29-32). Изъятый автомобиль осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-91, 92-93).
14.04.2026 осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью отстранения Алексеева Д.А. от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние опьянения (л.д. 46-52, 53-54, 55).
В соответствии с договором купли-продажи, распиской и актом приема-передачи, автомобиль марки «Хонда Аккорд» без государственного регистрационного знака 20.10.2025 был продан Алексеевым Д.А. Алексеевой А.М. за 1300000 рублей (л.д. 65-66, 67, 68).
Представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, не противоречат обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому обвинению и подтверждают виновность Алексеева Д.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Алексеева Д.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации указание на совершение преступления лицом, имеющим судимость за совершение «в состоянии опьянения» преступления, поскольку такая квалификация предусмотрена лишь для лиц, судимых за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, тогда как Алексеев Д.А. ранее осуждался по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым уточнить в обвинении место остановки сотрудниками Госавтоинспекции автомобиля под управлением Алексеева Д.А. на участке местности, расположенном возле моста через реку Ингода, напротив дома № 36 по ул. Набережная в с. Улеты Улетовского района Забайкальского края, поскольку это подтверждено, как показаниями самого подсудимого, сотрудников Госавтоинспекции, а также протоколом осмотра места происшествия.
Внесение в обвинение вышеуказанных исключения и уточнения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Алексеевым Д.А., установлены и объективно подтверждены представленными стороной обвинения показаниями свидетелей, протоколами осмотров и другими материалами дела, сам подсудимый не отрицает совершение им инкриминируемого преступления. Суд оценивает, что объективную сторону преступления подсудимый выполнил, осуществив действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения.
Как усматривается из материалов дела, достаточными основаниями полагать, что водитель Алексеев Д.А. находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт нахождения Алексеева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем судом установлен на основании свидетельских показаний, а также по результатам освидетельствования на состояние опьянения и подтверждается актом и чеком освидетельствования.
Суд также оценивает, что подсудимый осознавал тот факт, что на момент совершения данного преступления, у него имеется не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме, по избранной судом квалификации.
Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, поскольку Алексеевым Д.А. преступление совершено после наступления основания, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, а государственная награда им получена за его заслуги в период прохождения военной службы.
Суд, оценивая психическое состояние подсудимого Алексеева Д.А., принимает во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения, поэтому признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый Алексеев Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, социально адаптирован, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 127, 128, 130), имеет инвалидность 2 группы (л.д. 126), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 134) и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 153).
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву Д.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 гр. по причине военной травмы, участие в боевых действиях, наличие медали «Участника специальной военной операции», медали «За отвагу», наличие статуса «Ветерана боевых действий», положительную характеристику, молодой возраст.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву Д.А., суд не усматривает.
Имеющаяся у подсудимого судимость по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 27.02.2026 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
На основании изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Алексееву Д.А. в виде ограничения свободы.
Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность, в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, не дают оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что совершенное подсудимым преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме этого, учитывая, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.264.1 УК РФ, не является альтернативным, суд назначает подсудимому и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Преступление по настоящему уголовному делу подсудимым совершено до вынесения приговора Читинского гарнизонного военного суда от 08.04.2026, поэтому суд полагает необходимым применить положения ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ и назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания по приговору от 08.04.2026 с вновь назначенным наказанием.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ст. 81 УПК РФ полагает необходимым, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Хонда Аккорд» без государственного регистрационного знака передать в распоряжение владельца, на основании договора купли-продажи, Свидетель №3.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева Даниила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденного Алексеева Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Улетовского муниципального округа Забайкальского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Алексеева Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с вновь назначенным наказанием основного наказания и путем частичного сложения с вновь назначенным наказанием дополнительного наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 08.04.2026, окончательно назначить Алексееву Д.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 350000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 (четыре) года.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении осужденного Алексеева Д.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Улетовского муниципального округа Забайкальского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Алексеева Д.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Осужденный Алексеев Д.А. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:
Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО);
Юридический адрес:680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, 124;
ИНН: 2721185626;
КПП: 272201001;
ОГРН: 1112721006958;
ОКТМО: 08701000001;
Код по сводному реестру получателя бюджетных средств: 001F2338;
л/с № 04221F23380, открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 41);
Банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск;
БИК: 040813001;
р/с: 40101810300000010001;
КБК: 41711603127010000140;
УИН: 41700000000014612954;
УИП: 1010000000006025112499.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый Алексеевым Д.А. срок данного вида наказания по приговору Читинского гарнизонного военного суда от 08.04.2026 с 17.03.2026 по 07.04.2026, с 08.04.2026 по 24.04.2026, с 22.07.2026 по дату вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Хонда Аккорд» без государственного регистрационного знака передать в распоряжение владельца, на основании договора купли-продажи, Свидетель №3.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Алексееву Д.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Улётовский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья Т.Н. Щипакина