ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щипакиной Т.Н., при секретаре Лукиной Н.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М., подсудимого Брюхова Дмитрия Юрьевича, защитника Кошелева Ю.Н., представившего удостоверение № 880, и ордер № 011659 от 19.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Брюхова Дмитрия Юрьевича, данные изъяты не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брюхов Д.Ю. совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Брюхов Д.Ю., будучи подвергнутым 12.08.2024 административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, 06.07.2025 около 06 ч. 05 мин., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял мотоциклом «Рейсер Пантера 250» без г.р.з. на 928 км ФАД Р-258 на территории Улетовского района Забайкальского края, где совершил дорожно-транспортное происшествие. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения и беспомощного состояния Брюхов Д.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в крови в концентрации 0,93 г/л (0,44) мг/л).
В судебном заседании подсудимый Брюхов Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Брюхова Д.Ю., данных им в ходе дознания, следует, что 12.08.2024 он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет. В его собственности имеется мотоцикл марки «Рейсер» без г.р.з., который он приобретал в 2023 году. На учет в ГИБДД указанный мотоцикл не поставил. В ночь с 05 по 06 июля 2025 года он распивал спиртное, после чего 06.07.2025 в 06 ч. 05 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со знакомой Кареловой Е. на своем мотоцикле под его управлением, выезжая на ФАД Р-258, совершил столкновение с большегрузным автомобилем. Пришел в сознание только в больнице г. Читы. Вину в управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме (л.д. 64-68).
Оглашенные показания в судебном заседании, подсудимый подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания подсудимого, суд, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не противоречат материалам дела, не опровергаются имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании, и согласуются с другими доказательствами.
Помимо признания вины подсудимым Брюховым Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, его виновность нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности исследованных и проанализированных доказательств, представленных стороной обвинения.
Из показаний свидетеля – инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Улётовский» Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.07.2025 на 928 км ФАД Р-258 произошло столкновение между мотоциклом «Рейсер Пантера 250» без г.р.з. под управлением Брюхова Д.Ю. и автомобилем марки «Вольво» с г.р.з. ЕМ 6455 50 рус под управлением Рау О.А. По прибытии на место ДТП Брюхов уже был госпитализирован в больницу, в связи с чем, в присутствии понятых им был составлен протокол о направлении Брюхова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который был передан в лечебное учреждение. По результатам медицинского освидетельствования в крови Брюхова был обнаружен этанол 0,93 г/л. 12.08.2024 Брюхов привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 81-84).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.07.2025 около 2 часов она встретилась с Брюховым, который подъехал к ней на мотоцикле. После чего Брюхов распивал спиртное у друга на дне рождения. Затем совместно с Брюховым они поехали на автомобильную стоянку на ФАД Р-258, где тот еще выпил пиво. Когда стали выезжать на дорогу, произошло столкновение с большегрузным автомобилем. Мотоциклом управлял Брюхов. В результате ДТП она телесных повреждений не получила, а Брюхова госпитализировали в медицинское учреждение (л.д. 91-93).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 06.07.2025 около 06 ч.00 мин. он на автомобиле марки «Вольво» передвигался на 928 км ФАД Р-258 вблизи с. Николаевское. В это время с автомобильной площадки стал выезжать мотоцикл, с которым произошло столкновение. От водителя мотоцикла исходил запах алкоголя. О ДТП он сообщил в службу 112. Водитель мотоцикла был госпитализирован (л.д. 100-102).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07.07.2025 в лабораторию ГАУЗ ЗКНД поступила кровь Брюхова Д.Ю., отобранная 06.07.2025. При исследовании в крови был обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 0,93 г/л, что в пересчете на выдыхаемый возду составляет 0,44 м/л (л.д. 95-98).
Также виновность Брюхова Д.Ю. в инкриминируемом деянии доказывается и иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
06.07.2025 в 06 ч. 05 мин. в ДЧ ОМВД России «Улётовский» поступило телефонное сообщение оператора службы 112 о том, что на ФАД Р-258 вблизи с. Николаевское напротив АЗС произошло ДТП с участием грузового автомобиля и мотоцикла (л.д. 6).
Из рапорта ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Улётовский» Бестужева А.А. от 04.09.2025 следует, что в действиях Брюхова Д.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).
Согласно телефонному сообщению, поступившему в ДЧ ОМВД России «Улётовский» 06.07.2025 в 09 ч. 16 мин. из ККБ г. Читы, по СМП поступил Брюхов Д.Ю. после ДТП (л.д. 8).
В ходе осмотра места происшествия 06.07.2025 в 300 метрах от 928 км ФАД Р-258 был обнаружен и изъят мотоцикл марки «Рейсер Пантера 250» без г.р.з., который 08.06.2026 осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-33, 86-89, 90).
Согласно протоколу № 75 СН № 025690, 06.07.2025 в 11 ч. 05 мин. Брюхов Д.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 21).
Актом № 000073 от 06.07.2025 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований подтверждено, что у Брюхова Д.Ю. установлено состояние опьянения, обнаружен этиловый алкоголь в крови 0,93 г/л (л.д. 22, 134, 136).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 58 Улетовского судебного района Забайкальского края от 12.08.2024 Брюхов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23.08.2024 (л.д. 46).
Информацией отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Улётовский» подтверждено, что согласно данным ФИС ГИБДД-М Брюхов Д.Ю. водительского удостоверения не имеет (л.д. 47).
Представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, не противоречат обстоятельствам совершения преступления, установленным в судебном заседании, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому обвинению и подтверждают виновность Брюхова Д.Ю. в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Брюхова Д.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, с иными письменными доказательствами, а напротив, дополняют и конкретизируют друг друга. Показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Показания указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не было, их показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, содержат подробную информацию о месте, времени, способе совершения преступления, которую могут знать только очевидцы происходившего.
Суд оценивает, что объективную сторону преступления подсудимый выполнил, осуществив действия по управлению мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также оценивает, что подсудимый осознавал тот факт, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок, в течение которого Брюхов Д.Ю. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Факт нахождения Брюхова Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем судом установлен на основании свидетельских показаний, а также по результатам освидетельствования на состояние опьянения и подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в установленном судом объеме, по избранной судом квалификации.
В ходе судебного рассмотрения дела судом исследовались данные о личности подсудимого. По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данные изъятыл.д. 113-117). Суд, исследовав указанное заключение эксперта в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела, касающимися личности подсудимого, находит выводы эксперта обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд признает подсудимого Брюхова Д.Ю. вменяемым за содеянное и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному.
Материалами дела установлено, что Брюхов Д.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 123, 126), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкая (л.д. 125, 126), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 132), социально адаптирован.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся изменения психики, наличие места работы, положительную характеристику.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Брюхову Д.Ю., суд не усматривает.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Брюхову Д.Ю. в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, ввиду не предоставления суду документов, подтверждающих наличие у него стабильно-высокого источника дохода.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Брюховым Д.Ю. преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме этого, учитывая, что дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не является альтернативным, суд назначает подсудимому и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – мотоцикл марки «Рейсер Пантера 250» без г.р.з., номер кузова Z9RM35734J0100450, номер двигателя 166FММ2Н095201, которым Брюхов Д.Ю. управлял 06.07.2025 в состоянии опьянения, принадлежащий ему на праве собственности, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, хранящийся на территории ОМВД России «Улётовский», после вступления приговора в законную силу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, в связи с чем, подлежит сохранению наложенный арест на указанный мотоцикл до исполнения приговора в части конфискации.
В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в деле по назначению относятся к процессуальным издержкам. Юридическую помощь подсудимому, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, оказывала по назначению адвокат Кошелев Ю.Н. Подсудимый Брюхов Д.Ю. не заявлял ходатайство об отказе от адвоката, работоспособен, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ расходы, понесенные в связи с участием адвоката, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, подлежат возмещению с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брюхова Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Брюхову Д.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - мотоцикл марки «Рейсер Пантера 250» без г.р.з., номер кузова Z9RM35734J0100450, номер двигателя 166FММ2Н095201, хранящийся на территории ОМВД России «Улётовский», после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Сохранить арест, наложенный на мотоцикл марки «Рейсер Пантера 250» без г.р.з., номер кузова Z9RM35734J0100450, номер двигателя 166FММ2Н095201 до исполнения приговора в части конфискации.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 13 957,50 рублей взыскать с осужденного Брюхова Дмитрия Юрьевича в доход государства в федеральный бюджет РФ.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.
Председательствующий судья Т.Н. Щипакина