ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 августа 2026 года село Улёты Улётовского района Забайкальского края
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Крюковой О.Н., при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Улётовского района Забайкальского края Паршина Н.А., подсудимого Климов М.Д., его защитника – адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кузьмина Н.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Климов М.Д., данные изъяты не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, установил:
Климов М.Д. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступление совершено в Улётовском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2023 года около 14 часов 00 минут Климов М.Д., не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти, на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а так же в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», находясь в гараже, расположенном по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, умышленно, путем присвоения незаконно приобрел обнаруженные им в указанном гараже три единицы огнестрельного оружия:
-карабин, являющийся снайперской винтовкой системы Мосина образца 1891/1930 гг, переделанный самодельным способом под патрон калибра 7,62х39 мм, путем замены ствола и доработки боевой личинки, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм, относящийся к нарезному огнестрельному оружию;
-карабин №, являющийся карабином калибра 7,62х54 мм, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола светозвукового карабина ОС-СВД СХ №, пригодый для производства выстрелов, относящийся к нарезному огнестрельному оружию;
-карабин под патрон калибра 7,62х54 мм, изготовленный самодельном способом с использованием частей и механизмов снайперской винтовки (винтовок) системы Мосина образца 1891/1930 гг (номер на гребне затвора КС 5728, на крышке магазина – НВ 1713), ствол изготовлен самодельным способом, остальные части и механизмы изготовлены заводским способом, пригодный для производства выстрелов патронами 7,62х54 мм, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, а так же 25 патронов, являющихся охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х54 мм, применяемыми для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов, и 1 патрон, являющийся охотничьим патроном центрального воспламенения калибра 7,62х39мм, применяемый для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленный заводским способом, пригодный для производства выстрела. Незаконно приобретенное оружие и боеприпасы Климов М.Д. сложил в мешок, к которому привязал лямки из веревки, надел мешок на плечи и незаконно перенес огнестрельное оружие и боеприпасы в дом по месту своего проживания по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО11 сложил в мешок с лямками три единицы огнестрельного оружия и 26 патронов, мешок надел на себя и незаконно перенес их в лесной массив, расположенный на расстоянии 20 м от берега pеки Ингода, в 8 км от села Дешулан Улетовского муниципального округа Забайкальского края, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 10 минут до 07 часов 20 минут оружие и патроны были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.
Подсудимый Климов М.Д. в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил о том, что раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, не оспаривает, от дачи показаний отказывается, пользуясь правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Подозреваемый Климов М.Д., показания которого, данные им ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при соблюдении требований пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника – адвоката Кузьмина Н.П., содержащиеся в материалах уголовного дела на листах №№, исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что проживает по указанному адресу с сожительницей Свидетель №3, воспитывают двоих малолетних детей, родившихся в 2025 году и 2015 году, так же у него есть дочь, родившаяся в 2021 году, которая проживает отдельно от него с матерью, но находится на его иждивении. На учете у врача психиатра, нарколога, невролога он не состоит и не состоял. В армии не служил, так как не прошел врача психиатра, лежал в ПНД, свой диагноз не знает. Ранее он был судим по ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было назначено наказание в виде штрафа 3 000 рублей, который им оплачен. Разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов он не имеет и никогда не имел. У него был старший брат ФИО1, который в сентябре 2023 года погиб на СВО. Брат проживал по адресу: адрес раиона Забайкальского края, адрес, с женой Свидетель №4. О том, что у брата было незаконное оружие, он не знал до момента его гибели. После похорон брата ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО17 решила переехать в адрес. Она передала ему ключи от гаража и разрешила забрать вещи брата. Числа ДД.ММ.ГГГГ, точную дату уже не помнит, он около 14 часов приехал на мотоцикле без государственного регистрационного знака, принадлежащем его сожительнице Свидетель №3, к гаражу брата, расположенному по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Гараж был заперт. Он открыл замок ключом, который ему ранее передала ФИО17, начал перебирать вещи брата. В углу он увидел завязанный белый мешок. Он развязал мешок, в котором обнаружил три единицы нарезного огнестрельного оружия. Он плохо разбирается в оружии, марку оружия не знает, но что все оружие было нарезным, он это понял. Так же все оружие было снабжено прицелами. В мешке с оружием находился тряпочный мешочек, в котором были патроны разного калибра к нарезному огнестрельному оружию. Патроны он не пересчитывал, какое количество их всего было, не знает, около 30 штук. Он решил забрать все три единицы оружия и все патроны себе, унести их домой, чтобы затем их использовать. Он понимал, что он не имеет право присваивать оружие, что не имеет разрешения на его хранение, но ему было это безразлично, он думал, что об оружии никто не узнает. Он при помощи веревки затянул мешок с оружием и патронами, сделал две лямки, получилось типа рюкзака, надел за спину мешок с оружием и патронами, вынес из гаража, сел на мотоцикл, принадлежащий сожительнице, перевез мешок с оружием и патронами к себе домой по адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Мешок с оружием и патронами он поместил в кладовку своего дома, в ящик, построенный в кладовке для хранения вещей. О том, что он нашел оружие и патроны, никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему знакомому Свидетель №1. У него гостил Моисеенко ФИО8. Втроем они решили поехать на рыбалку, договорились встретится на берегу реки Ингода чуть позже. Он вернулся домой, собрал вещи, решил взять с собой все три единицы оружия и патроны, которое ранее забрал из гаража брата. Он хотел пострелять из оружия в лесу, опробовать его, так как с момента его обнаружения с него не стрелял. Все оружие так и находилось в мешке, в котором он его забрал из гаража. Он к мешку приделал лямки из веревки, после чего мешок с оружием и патронами надел, как рюкзак, за спину и около 17 часов 30 минут поехал к реке Ингода, к месту, где они должны были встретиться и расположиться для рыбалки с Свидетель №1 и Моисеенко. Это место расположено примерно в км 8 от адрес и адрес. Когда он приехал на место на мотоцикле, принадлежащем Свидетель №3, который она приобретала еще до их совместного проживания, Свидетель №1 и Моисеенко были уже на берегу, приехали на машине «Нива», принадлежащей Свидетель №1. На месте был сарай, в котором они планировали ночевать. Мешок с тремя единицами оружия и патронами он поставил около сарая. Затем он достал оружие и показал его Свидетель №1 и Моисеенко, сказал, что все принадлежит ему, и оно законное. Затем он накачал лодку, взял одно ружьё (винтовку), переплыл на другую сторону реки Ингода. Он прошел по лесу и увидел козла. Он зарядил винтовку одним патроном и выстрелил в животное, попал в него. Затем добытое им мясо козла (самца косули) он перевез к месту стоянки. Он, Свидетель №1 и Моисеенко выпили водки и легли спать. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов утра, их разбудил охотовед Свидетель №2. Он признался в том, что незаконно добыл косулю. Так же на место приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли все три единицы нарезного огнестрельного оружия, все патроны к оружию. За незаконную добычу косули он заплатил штраф 120 000 рублей. Свою вину в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, он признает полностью, раскаивается.
Подсудимый Климов М.Д. в судебном заседании подтвердил показания, данные им на стадии производства предварительного расследования.
Анализируя показания подсудимого Климов М.Д., данные им как на стадии производства предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, суд признает их соответствующими действительности и кладет в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимого Климов М.Д. в совершении незаконных приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом совокупностью исследованных доказательств, представленных сторонами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованными в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иными письменными доказательствами, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, а так же признательными показаниями подсудимого Климов М.Д., который как на стадии производства предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия признавал себя виновным в совершении данного преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил суду о том, что он находится с подсудимым в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему в гости приехал Моисеенко ФИО8. Через некоторое время приехал подсудимый. Они решили втроём поехать на рыбалку. Подсудимый уехал домой собирать вещи. Он и Моисеенко так же собрали рыболовные снасти и на его машине Нива уехали на берег реки Ингода, примерно в 8 км от адрес, ближе к адрес. На этом месте построен домик для ночевки. Через какое-то время на мотоцикле Рейсер, без государственного регистрационного знака, приехал подсудимый. Он не видел, с какими вещами приехал подсудимый. Климов М.Д. принес белый мешок, как из-под сахара, вытащил из него три нарезных ружья: одну снайперскую винтовку и две единицы неизвестной ему модели. На всех были установлены прицелы. Также Климов М.Д. показал в мешочке патроны к нарезному оружию, всего около 30 штук, точное количество не знает, калибра 7,54 мм и еще какой-то, патроны были разного размера. ФИО18 пояснил, что все оружие принадлежит ему, а законное ли оно он у подсудимого, не интересовался. Затем он и Моисеенко сели распивать спиртные напитки, а Климов М.Д. накачал лодку и уплыл на другой берег. С собой подсудимый взял несколько патронов и одно какое-то ружье. Охотится они не собирались. Вечером Климов М.Д. приплыл с мясом косули, но он этого не помнит. Утром, когда они спали, их разбудил охотовед Свидетель №2. Климов М.Д. сознался в добыче косули. На место приехали сотрудники полиции и изъяли у Климов М.Д. все оружие и патроны.
Свидетель Свидетель №2 пояснил суду о том, что работает в Министерстве природных ресурсов и экологии Забайкальского края в должности государственного инспектора в области окружающей среды с 2020 года. В его должностные обязанности входит охрана объектов животного мира, профилактика и выявление фактов браконьерства в охотничьих угодьях. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял рейдовые мероприятия в адрес. Около 4 часов утра он выехал к берегу реки Ингода примерно в 8 км от села адрес. На данном месте он увидел строение в виде балагана, рядом находился автомобиль Нива и мотоцикл Рейсер без государственного регистрационного знака. У стены строения он увидел две единицы нарезного оружия, одно 7,62х39 калибра, второе 7,62х54 калибра, каждое с оптическим прицелом. Он заглянул в строение, внутри у входа увидел еще одну единицу оружия СВД калибра 7,62х54мм. В строении спали трое мужчин, ранее ему не знакомые. Он их разбудил, они находились в состоянии похмелья, от всех пахло алкоголем. Он начал выяснять их личности, кому принадлежит оружие. Сначала все отрицали принадлежность им оружия, позже подсудимый сознался в том, что оружие принадлежит ему. Документов на оружие у подсудимого не было. Все три единицы оружия были заряжены, он их разрядил. Он позвонил в полицию села Улеты, на место прибыла следственно-оперативная группа. Совместно с сотрудниками полиции они осмотрели берег реки и нашли лодку, и мешок с мясом дикого животного косули, за которую уголовной ответственности не предусмотрена. Климов М.Д. привлечен к административной отвественности за незаконную охоту. На месте сотрудниками полиции был найден мешок с патронами разных калибров, количество патронов не помнит. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли все обнаруженное.
Свидетель Свидетель №4, показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в материалах уголовного дела на листах №№, с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил о том, что ранее состояла в браке с ФИО1. До лета 2023 года они проживали АО адресу: адрес Забайкальского края, адрес. Муж в то время находился на СВО, ушел служить в 2022 году. Она знала, что у мужа было оружие, он ей сам об этом говорил, но какое именно и сколько единиц она не знает, не интересовалась. Законное оно было или нет, так же не знает. Муж хранил оружие в гараже, который имелся в ограде их дома, но где именно он его хранил, не видела. В сентябре 2023 года муж погиб. После его похорон в сентябре 2023 года она отдала ключи от гаража, в котором муж хранил свои вещи, его брату Климов М.Д., разрешила ему забрать вещи мужа. Сама она тогда переехала на постоянное место проживания в адрес. Когда именно и что именно Климов М.Д. забрал из гаража, ей не известно. О том, что Климов М.Д. был задержан в лесу с оружием, она узнала не так давно от сотрудников полиции.
Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные ею ДД.ММ.ГГГГ в процессе производства предварительного расследования в соответствии с требованиями главы 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащиеся в материалах уголовного дела на листах №№, с согласия сторон исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила о том, что сожительствует с Климов М.Д. с 2023 года, воспитывают троих детей. До начала проживания с Климов М.Д., она на собственные сбережения приобрела у ФИО12 (в настоящее время покойной), мотоцикл Рейсер за 70 000 рублей, рассчиталась наличными деньгами. Приобретала мотоцикл для себя, так как умеет водить. Составлялся договор купли-продажи, но в настоящее время он утерялся. После того, как она начала сожительствовать с КлимовымМ.Д., он так же стал пользоваться мотоциклом. В июне 2025 года она находилась в больнице в адрес. Когда вернулась домой, Климов М.Д. рассказал ей о том, что его задержали в лесу с мясом козла и незаконным оружием, которое, с его слов, он нашел в гараже брата ФИО1, который погиб на СВО. Она это оружие не видела, не знает, где Климов М.Д. его хранил.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд учитывает, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, которые им стали известны, в том числе в результате выполнения своих должностных обязанностей, очевидцами которых они были, которые в своей совокупности не находятся в противоречии между собой, иными письменными доказательствами, а напротив лишь дополняют и конкретизируют их. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, причин для оговора подсудимого у них не имеется. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, неприязни к подсудимому не испытывают. Суд признаёт показания свидетелей, соответствующими действительности и кладёт их в основу обвинительного приговора.
Виновность подсудимого Климов М.Д. в совершении незаконных приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом совокупностью следующих вещественных и иных письменных доказательств, представленных сторонами, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Протоколом осмотра места происшествия, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 8 км в юго-западном направлении от адрес Улётовского муниципального округа Забайкальского края, где на расстоянии 20 метров от берега реки Ингода в зарослях деревьев обнаружено деревянное одноэтажное строение, не имеющее окон, дверей. На момент осмотра у западной стены строения обнаружено 3 предмета, конструктивно схожих с нарезным охотничьим огнестрельным оружием: АК ОС-СВД СХ 201040229, 040229 с магазином, в котором патронов не имеется, с оптическим прицелом «Вектор Оптик», наплечным ремнем; КО без номеров с оптическим прицелом «GAMO 3-9Х40EG», наплечным ремнем; КО-КС 5728 с оптическим прицелом «GAMO 3-9Х40EG», наплечным ремнем. На земле обнаружены патроны калибра 7,62Х39 в количестве 1 штуки, калибра 7,62Х54 в количестве 25 штук, также обнаружен вещевой мешок с находящимся в нем световым устройством (фара и АКБ), обнаружен вещевой мешок (рюкзак). Со слов участвующего в осмотре ФИО13 данный рюкзак принадлежит ему со всем содержимым, при этом продемонстрировал содержимое: нож в ножнах в количестве 1 штуки, нож в ножнах с деревянной рукоятью, на которой имеются пятна вещества бурого цвета, фрагменты шерсти животного, клинок и рукоять данного ножа разломлены. Со слов ФИО13 все вышеуказанное принадлежит ему, использовал в хозяйственных целях. Также в данном рюкзаке обнаружен шомпол, со слов участвующего при проведении следственного действия ФИО13, принадлежит ему. Указанный шомпол предположительно от предмета конструктивно схожего с вышеуказанным АК ОС-СВД СХ 201040229, 040229. На расстоянии 5 метров от строения находится автомобиль Нива, имеющий государственный регистрационный знак А 317 РА 75 рус в кузове белого цвета, рядом с которой на дереве обнаружена рыболовная сеть, деревянное устройство для ловли рыбы (санки). Со слов участвующего при проведении следственного действия Свидетель №1, указанные автомашина, сети, «санки» принадлежат ему, использовались для приезда в указанное место и для ловли рыбы. На расстоянии 50 метров от указанной машины в западном направлении на берегу реки Ингода обнаружена резиновая лодка с веслами с надписью на борту «Бахта». Со слов участвующего при проведении следственного действия Свидетель №1 данная лодка с веслами принадлежит ему, использовалась для ловли рыбы. Рядом с «санками» обнаружена рыболовная сеть. Со слов участвующего в осмотре Климов М.Д. данные сети принадлежат ему, использовались для ловли рыбы. На расстоянии около 2 метров в восточном направлении от строения обнаружен мотоцикл марки Рейсер без государственного регистрационного знака. Со слов участвующего при проведении следственного действия Климов М.Д. данный мотоцикл принадлежит его брату, использовал для приезда на рыбалку. На расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от строения на берегу реки Ингода обнаружен след обуви, рисунок протектора отобразился в виде волнистых фигур. Также в воде обнаружен резиновый мешок, привязанный к коряге дерева, в котором находится мясо с кровью и с характерным запахом. Также возле предметов конструктивно схожих с оружием на земле обнаружен топор. Со слов участвующих в осмотре ФИО13, Климов М.Д., Свидетель №1 указанное мясо принадлежит не им, также не им принадлежат и предметы, конструктивно схожие с оружием, патроны. В ходе осмотра места происшествия кроме прочего изъяты:
-3 предмета конструктивно схожих с нарезным охотничьим огнестрельным оружием: АК ОС-СВД СХ 201040229, 040229 с магазином, в котором патронов не имеется, с оптическим прицелом «Вектор Оптик», наплечным ремнем; КО без номеров с оптическим прицелом «GAMO 3-9Х40EG», наплечным ремнем; КО-КС 5728 с оптическим прицелом «GAMO 3-9Х40EG», наплечным ремнем;
-патроны калибра 7,62Х39 в количестве 1 штуки,
-патроны калибра 7,62Х54 в количестве 25 штук,
-мотоцикл марки «RACER RC 150-24А» без государственного регистрационного знака. К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблицы.
Протоколом осмотра места происшествия, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотрен гараж, в котором Климов М.Д. в сентябре 2023 года обнаружил три единицы огнестрельного оружия и патроны к нему. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблицы.
Протоколом явки с повинной Климов М.Д., содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к оперуполномоченному ОУР ОМВД России «Улетовский» обратился Климов М.Д., который сообщил о том, что добыл одну особь косули, имел при себе принадлежащие ему без соответствующих документов три единицы огнестрельного оружия.
Справкой отделения лицензионно-разрешительной работы по адрес, содержащейся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что Климов М.Д. согласно централизованного учета оружия «Росгвардия» не является и никогда не являлся владельцем гражданского оружия.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что предмет похожий на карабин № является карабином калибра 7,62х54 мм, переделанный самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола светозвукового карабина ОС-СВД СХ №, карабин пригоден для производства выстрелов и относится к нарезному огнестрельному оружию.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что предмет похожий на карабин является карабином под патрон калибра 7,62х54 мм, изготовленный самодельном способом с использованием частей и механизмов снайперской винтовки (винтовок) системы Мосина образца 1891/1930 гт (№ на гребне затвора КС 5728, на крышке магазина HB 1713), ствол изготовлен самодельным способом, остальные части и механизмы изготовлены заводским способом, карабин пригоден для производства выстрелов патронами 7,62х54 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что предмет похожий на карабин является снайперской винтовкой системы Мосина образца 1891/1930 гг, переделанной самодельным способом под патрон калибра 7,62х39 мм, путем замены ствола и доработки боевой личинки, карабин пригодный для производства выстрелов патронами калибра 7,62х39 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию, каких либо маркировочных (номерных обозначении) не установлено.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что представленные на экспертизу 25 предметов похожих на патроны, являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х54 мм, применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х54 мм, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрела.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что представленный на экспертизу 1 является охотничьим патроном центрального предмет похожий на патрон, воспламенения калибра 7,62х39мм, применяемый для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, изготовленный заводским способом, пригоден для производства выстрела.
Протоколом осмотра предметов, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осмотрены 3 (три) единицы огнестрельного оружия, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст.ст.81,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, переданы на хранение в КХО ОМВД России «Улетовский».
Протоколом осмотра предметов, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осмотрены 25 предметов похожих на патроны, калибра 7,62х54 мм и 1 предмет похожий на патрон, калибра 7,62х39мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст.ст.81,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листе №, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела, и переданы на хранение в КХО ОМВД России «Улетовский».
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Климов М.Д., содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверены показания подозреваемого Климов М.Д., который в присутствии защитника – адвоката Кузьмина Н.П., находясь в ограде дома по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, адрес, указал на место обнаружения в сентябре 2023 года трех единиц огнестрельного оружия и патронов к ним, а также дальнейшее место хранения указанного оружия и патронов по месту своего проживания по адресу адрес муниципального округа Забайкальского края, адрес. К протоколу проверки показаний на месте приобщены фототаблицы.
Протоколом выемки, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации у свидетеля Свидетель №3 по адресу: адрес муниципального округа Забайкальского края, адрес, изъят мотоцикл Рейсер без государственного регистрационного знака, на котором Климов М.Д. перевозил три единицы незаконного оружия и патроны к нему. К протоколу приобщены фототаблицы.
Протоколом осмотра предметов, содержащимся в материалах уголовного дела на листах №№, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.164,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осмотрен мотоцикл Рейсер без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии со ст.ст.81,176,177,180 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листе №, признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащимся в материалах уголовного дела на листе №, возвращен владельцу Свидетель №3 под сохранную расписку, содержащуюся в материалах уголовного дела на листе №.
Указанные доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми к рассматриваемому преступлению, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Климов М.Д. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Климов М.Д. хроническим психическим расстройством. временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки другого специфического расстройства личности (F60.8 по МКБ-10). Имеющиеся у Климов М.Д. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, они не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением возможности регуляции своего поведения, и при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в его возможности в полной мере осознавать настоящее время, как не лишали в период совершения инкриминируемых ему деяний. В принудительных мерах медицинского характера Климов М.Д. не нуждается, по своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять право на защиту.
Анализируя деяние, совершённое Климов М.Д., суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как объектом его преступного деяния явилась общественная безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, предметами преступления явились три единицы огнестрельного оружия:
-АК ОС-СВД СХ 201040229, 040229 с магазином, с оптическим прицелом «Вектор Оптик», наплечным ремнем;
-КО без номеров с оптическим прицелом «GAMO 3-9Х40EG», наплечным ремнем;
-КО-КС 5728 с оптическим прицелом «GAMO 3-9Х40EG», наплечным ремнем, а также патроны калибра 7,62Х39 в количестве 1 штуки, патроны калибра 7,62Х54 в количестве 25 штук, которые Климов М.Д. приобрел в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые по заключениям баллистических экспертиз являются:
-карабином калибра 7,62х54 мм, переделанным самодельным способом путем удаления штифтов в канале ствола светозвукового карабина ОС-СВД СХ №;
-карабином под патрон калибра 7.62х54 мм, изготовленным самодельном способом с использованием частей и механизмов снайперской винтовки (винтовоок) системы Мосина образца 1891/1930 гт (№ на гребне затвора КС 5728, на крышке магазина HB 1713), ствол изготовлен самодельным способом, остальные части и механизмы изготовлены заводским способом;
-снайперской винтовкой системы Мосина образца 1891/1930 гг, переделанной самодельным способом под патрон калибра 7,62х39 мм, путем замены ствола и доработки боевой личинки.
Объективная сторона совершенного преступления, характеризуется совершением приобретения путем присвоения трех единиц огнестрельного оружия и патронов в количестве 26 штук, которые Климов М.Д. нашел в гараже дома по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, откуда с целью хранения перенес по месту своего проживания по адресу: адрес Забайкальского края, адрес, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего незаконно приобретенные и незаконно хранимые оружие и боеприпасы Климов М.Д. незаконно перенес в лесной массив на расстояние 20 м от реки Ингода в 8 км от адрес Забайкальского края, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты при проведении осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России «Улетовский». Субъективная сторона совершенного Климов М.Д. преступного деяния характеризуется виной в виде прямого умысла, так как он осознавал, что совершал незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, и желал осуществить эти действия. Возможность добровольно сдать незаконно приобретенное огнестрельное оружие и боеприпасы у подсудимого была, но указанной возможностью Климов М.Д. не воспользовался. Как показывает анализ исследованных судом доказательств и заключения судебной психиатрической экспертизы, в момент совершения преступления Климов М.Д. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, во время совершения преступления правильно ориентировался в окружающей обстановке, действовал последовательно и целенаправленно. Суд признаёт Климов М.Д. вменяемым по отношению к содеянному. Данные о личности подсудимого Климов М.Д. свидетельствуют о том, что он является субъектом анализируемого преступления, так как он является вменяемым лицом, достигшим возраста 16 лет.
Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Климов М.Д., как преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Климов М.Д. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания подсудимому Климов М.Д. в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климов М.Д., суд признаёт:
-в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие 2 малолетних детей у виновного (ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ);
-в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,
-в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности должностными лицами по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены от предыдущего брака, особенности его психического состояния.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого Климов М.Д., судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения Климов М.Д. более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с положениями ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства или пребывания (Улётовского муниципального округа Забайкальского края), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд приходит к выводу о необходимости установить осужденному следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в связи с назначением осужденному Климов М.Д. наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Рассматривая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
-три единицы огнестрельного оружия с оптическими прицелами, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД «Улетовский», являющиеся в соответствии с п.2 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации запрещёнными к обращению предметами, на которые были направлены преступные действия и в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметами, которые сохранили на себе следы преступления, в соответствии с требованиями п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующий орган (Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;
-мотоцикл Рейсер без государственного регистрационного знака, принадлежащий свидетелю Свидетель №3, переданный ей под сохранную расписку, являющийся в соответствии с положением п.1 ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметом, сохранившим на себе следы преступления, а так же служил средством совершения преступления, в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу Свидетель №3 в ее полное распоряжение.
Разрешая вопрос о возможности и необходимости взыскания с подсудимого процессуальных издержек по уголовному делу, суд учитывает, что на стадии производства предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства его защиту по назначению дознавателя и суда осуществлял адвокат Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Кузьмина Н.П. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Климов М.Д. на стадии производства предварительного расследования согласно постановления о выплате процессуальных издержек, содержащегося в материалах уголовного дела на листе №, составили данные изъяты. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Климов М.Д. на стадии производства судебного разбирательства составили данные изъяты.
Согласно ч.5 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих взыскание с подсудимого Климов М.Д. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Кузьмина Н.П., осуществляющей защиту Климов М.Д. по назначению дознавателя и суда, не имеется. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства. Подсудимый Климов М.Д. не заявлял об отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст.52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его близких, не имеется. Подсудимый Климов М.Д. является трудоспособным, не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Климов М.Д. процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Кузьмина Н.П. в размере данные изъяты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Климов М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установить в отношении осужденного Климов М.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом его жительства и пребывания (Улётовского муниципального округа Забайкальского края), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Климов М.Д. следующую обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
В соответствии с ч.2 ст.97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избранную в отношении Климов М.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:
-три единицы огнестрельного оружия с оптическими прицелами, передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;
-мотоцикл Рейсер без государственного регистрационного знака передать законному владельцу Свидетель №3 в ее полное распоряжение.
Взыскать с Климов М.Д. в доход государства процессуальные издержки за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 13 958 рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Улётовский районный суд Забайкальского края.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья О.Н.Крюкова