УИД 72RS0025-01-2026-005894-16
Дело № 2-6679/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 27 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.
при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Яруллину М.А. о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Альтернатива» обратился в суд с иском к ответчику Яруллину М.А., в котором просит взыскать с Яруллина М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» денежные средства в размере: 52 893 (пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 42 копейки – размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 223 (семь тысяч двести двадцать три) рубля 00 копеек - сумма расходов на оплату государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Яруллиным М.А. и КПК «Альтернатива» заключен Договор потребительского займа №. По условиям договора кредитор выдает заемщику займ в сумме 150 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть по истечении срока пользования займом, полученную сумму совместно с начисленными процентами. Займ предоставляется на срок 41 день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора кредитор перечислил на указанный счет денежные средства. Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств. Ответчик не исполнил в срок обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов за пользование суммой займа, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с ответчика о взыскании задолженности. Мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по заявлению КПК «Альтернатива» к ответчику о взыскании в пользу кредитора задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 150000,00 руб.- сумма основного долга; 3809,59 руб.-сумма процентов за пользование денежными средствами, 9300,00руб.-сумма неустойки за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231,00руб., всего 165240руб. 59коп. В ходе исполнительного производства №, возбужденного в отношении ответчика, должником полностью оплачена задолженность. Согласно карточке займа последнее поступление по оплате задолженности на основании судебного приказа было произведено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец считает, что имеет право просить взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Рубин И.Н. исковое заявление поддержал в полном объеме.
Ответчик Яруллин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Альтернатива» заключен Договор потребительского займа № (л.д.11-15).
По условиям договора, кредитор выдает Заемщику займ в сумме 150 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть по истечении срока пользования займом, полученную сумму совместно с начисленными процентами. Займ предоставляется на срок 41 день, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4. Договора, фиксированная процентная ставка составляет 9 % годовых.
В соответствии с п. 11. Договора, займ предоставлялся целевым назначением для целей личного потребления.
Сумма займа, указанная в пункте 1, передается заёмщику путём безналичного зачисления на счет р/с №, в АО «Тинькофф Банк», БИК 044525974, к/с №, Получатель: Яруллин М.А. (л.д.17).
Ответчик не исполнил в срок обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов за пользование суммой займа, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа с Ответчика о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ №м о взыскании в пользу взыскателя задолженности - 150 000 рублей 00 копеек– сумма основного долга по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; - 3 809 рублей 59 копеек - проценты за пользование суммой займа; - 9 300 рублей 00 копеек– сумма неустойки за пользование денежными средствами; - 2 231 рубль 00 копеек – сумма расходов на оплату госпошлины.
Как указано в исковом заявлении, ответчиком не оспорено, задолженность по судебному приказу исполнена ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно расчетам, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 893, 42 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика - 52 893, 421 руб. рубля процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» удовлетворить частично.
Взыскать с Яруллина М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ИНН 0263017702) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 893, 42 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Мелякова