ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В., при секретаре Николаевой Е.Д., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Специализированный лизинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированный лизинговый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Специализированный лизинговый центр» и ООО «СПК «МЕГАПИР» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 101 412,15 руб., в том числе НДС по ставкам 20 % в отношении платежей, срок уплаты которых приходится на период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), и 22 % по платежам, срок уплаты которых приходится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный лизинговый центр» и ООО «СПК «МЕГАПИР» был заключен Договор лизинга №, согласно которому (подпункт 1.1. пункта 1 Дополнительного соглашения № к Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) Лизингодатель приобрел для Лизингополучателя у Поставщика, указанного Лизингополучателем следующие предметы лизинга: <данные изъяты> на шасси КАМАЗ <данные изъяты> (манипулятор) в количестве 2 (двух) единиц. Указанные предметы лизинга были переданы лизингополучателю по двум актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, лизингодателем были своевременно и надлежащим образом исполнены его обязательства перед лизингополучателем по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, лизингополучатель обязался оплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с приложением № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ по I. «График лизинговых платежей» (<данные изъяты> на шасси КАМАЗ <данные изъяты> (манипулятор) в количестве 2 (двух) единиц) (с учетом редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пункту 11.1 Договора лизинга за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору лизинга виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим российским законодательством. Принимая во внимание статьи 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 11.2 Договора лизинга за неисполнение, ненадлежащее исполнение Лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей, предусмотренных «Графиком лизинговых платежей», Лизингополучателю уплачивает Лизингодателю пени в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки. Согласно достигнутых между лизингодателем и лизингополучателем договоренностей по срокам и суммам уплаты лизинговых платежей, лизингополучателем надлежащим образом исполнялись обязанности только по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день включительно (ДД.ММ.ГГГГ) обязанности по уплате лизинговых платежей лизингополучателем не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составляет 6 101 412,15 руб., в том числе НДС по ставкам 20 % в отношении платежей, срок уплаты которых приходится на период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), и 22 % по платежам, срок уплаты которых приходится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые согласно пункту 2.1. договоров поручительства обязались солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и приложений к нему. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед лизингодателем (Кредитором по договору поручительства) в том же объеме, как и Лизингополучатель (Должник по Договору поручительства). Согласно пункту 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения Должником (Лизингополучателем) обязательств перед кредитором (Лизингодателем), лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя или осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и должника. При этом на основании пункта 2.7. договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства, предусмотренные договором лизинга, в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательств.
В последующем от истца поступили уточнения исковых требований, в которых просит принять отказ от исковых требований к ответчику ФИО2, взыскать с ФИО1 задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 364, 73 руб., судебные расходы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО2 прекращено в связи с отказом от иска истца к данному ответчику.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3, исковые требования поддержала с учетом уточнения.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «СПК «МЕГАПИР» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, проверив расчет задолженности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу пункта 3 указанной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный лизинговый центр» и ООО «СПК «МЕГАПИР» был заключен Договор лизинга №, согласно которому (подпункт 1.1. пункта 1 Дополнительного соглашения № к Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) Лизингодатель приобрел для лизингополучателя у поставщика, указанного Лизингополучателем следующие предметы лизинга: <данные изъяты> на шасси КАМАЗ <данные изъяты> (манипулятор) в количестве 2 (двух) единиц.
Указанные предметы лизинга были переданы лизингополучателю по двум актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, лизингополучатель обязался оплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с приложением № к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ по I. «График лизинговых платежей» (<данные изъяты> на шасси КАМАЗ <данные изъяты> (манипулятор) в количестве 2 (двух) единиц) (с учетом редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 11.1 Договора лизинга за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим российским законодательством.
Согласно достигнутых между лизингодателем и лизингополучателем договоренностей по срокам и суммам уплаты лизинговых платежей, лизингополучателем надлежащим образом исполнялись обязанности только по ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день включительно (ДД.ММ.ГГГГ) обязанности по уплате лизинговых платежей лизингополучателем не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составляет 6 101 412,15 руб., в том числе НДС по ставкам 20 % в отношении платежей, срок уплаты которых приходится на период до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), и 22 % по платежам, срок уплаты которых приходится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которые согласно пункту 2.1. договоров поручительства обязались солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга и приложений к нему.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед лизингодателем (кредитором по договору поручительства) в том же объеме, как и лизингополучатель (должник по договору поручительства).
Согласно пункту 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения должником (Лизингополучателем) обязательств перед кредитором (лизингодателем), лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника или поручителя или осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и должника.
При этом на основании пункта 2.7. договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства, предусмотренные договором лизинга, в течение 5 календарных дней с момента получения от кредитора требования об исполнении обязательств.
После подачи иска, ООО «Специализированный лизинговый центр», предмет которого был изъят и реализован третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный лизинговый центр» и ООО «МЕЖКОЛОННА 67» был заключен договор № купли-продажи транспортных средств, согласно которому два транспортных средства, являющихся предметом лизинга, были реализованы по цене 9 000 000 рублей, в т.ч. НДС 22 %, из расчета 4 500 000 рублей, в том числе НДС 22 % за каждое транспортное средство. Реализация транспортных средств была осуществлена по рыночной цене, что подтверждается Отчетом об оценке АМТС ООО «Априори» (ИНН 7215008482) № от 26.05.2026г., согласно которому стоимость предмета лизинга (с учетом НДС) составляет: 4 368 000 рублей за 1 единицу, за 2 единицы 8 736 000 рублей.
Исходя из вышеуказанного, задолженность ФИО1 перед истцом составляет 520 364,73 рублей.
Расчет долга проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем размере суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору лизинга подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в размере 520 364,73 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 76 710 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «Специализированный лизинговый центр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированный лизинговый центр» (ИНН 7203522990, ОГРН 1217200011445) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 364, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 710 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2026 г.
Председательствующий Н.В. Мелякова